Osumaprosentti metsästäjän mittariksi saalismäärän sijaan

[wilkastus]

Aihehan kirvoitti mukavasti keskustelua, joskin viestiäni tulkittiin myös väärin. Olen Lahtisen kanssa samaa mieltä, että haavakon lopetuksessa ei prosentteja lasketa, vaan lintu pitää saada mahd. pian lopetettua. En voisi kuvitellakaan paikkolaukauksen välttämistä prosenttien heikentymisen pelosta.

Oma pointtini oli nimenomaan se, että ammutaan harkitut laukaukset hyviin holleihin, jolloin prosentitkin pysyvät kohdallaan. Toinen pointtini oli se, tarvitseeko niitä pudotuksia niin järjettömästi. Kateellinen en toisten suurista saaliista ole, vaan ihmettelen oikeasti sitä, kuka ne kaikki ammutut linnut syö, jos niitä tiputellaan joka päivä. Jos joku ne kaikki jaksaa syödä, niin se on ihan ok. Harvapa meistä silti henkensä pitimiksi riistaa ampuu, joten siinä mielessä ei liene tarvetta varautua koko talveksi täyttämällä pakastin pienriistalla.

Itse ammuin eilen poikkeuksellisesti jopa kaksi lintua. Saaliin kannalta yksikin olisi riittänyt, mutta halusin palkita hyvin toimineen seisojan vielä toisella pudotuksella. Parin linnun syönnin jälkeen syön mielelläni vaihteeksi jo jotain muutakin kuin riistaa. Itselleni hienointa metsästyksesä on onnistua yhdessä koiran kanssa. Siihen riittää yleensä jo yksi lintu/reissu (2-3 päivää). Jos lintuja tavataan ja koira toimii, on siinä minun metsästykseeni riittävästi sisältöä ilman laukauksiakin.

[erämies.]

jaa a, kuka käskee ne linnut tai minkä tahasa elukan syömään heti.? sen voi !&%¤#. Ja jos saa usemamman linnun esim saa ni syö siitä pari ja loput mättää pakastimeen----------...................

[eero]

kyllähän se on totta että malttia pitäisi olla eikä ruveta ampumaan edes yli pitkillä matkoilta. ei vaikka kuinka on aseessa pateja. tänä vuonna olen itselläni ollut hyvää tuuria siinä että kerta ja vainaa. ehkä se hätäily pitää jättää pois kyllä niitä tuli taka vuonna itsekkin yrittettyä jos miltäkin matkalta räiskittyä. enemmänkin on mukavampaa esim:metsäkanalintua mahdollisimman lähelle vaikka meneekin aikaa onhan hyvä osuma mieltä lämmittävää kun lintu tulee kuin rätti alas.

[Rastinsahi]

[Killah]

Ei tämä ole mitään kilpailua! Ei tässä tarvi mitata mitään paremmuutta... Omaksi iloksemmehan me metsästämme. Välillä joku saa enempi kun joku toinen ja välillä joku osuu paremmin, mutta entä sitten? Itellä on ainaki tullu tarpeeksi saalista, ja menny tarpeeksi panoksia... Käyn metillä sitten ku huvittaa ja lähen pois sitten ku huvittaa ja riistaa tulee tai ei tuu... jos tulee liikaa niin sitten pois ja nylkemään...
_________________
Tärkeintä ei toki ole saalis, vaan sen määrä.

[MtJ]

Tulee riistaa jos on tullakseen. Osuipa eräässä paikallislehdessä metsästyksenvastainen kirjoitus eteeni, jossa sivuttiin tätä aihetta melko lailla.

Siinä väitti herra nimeltään "Pekka Helo", että metsästäjät estävät kanalintukantojen runsastumisen soidinmetsästyksellään, joka kuulemma verottaa jopa 40% aikuiskannasta, tämä metsästysmuoto. Eli me siis ammumme soitimelle elintärkeitä vanhoja lintuja ja metsästys vastaa vanhojen kanalintujen kokonaiskuolleisuudesta 40% osuudella.

Lisäksi riistanhoitopiirit antavat soidinmetsästyksen syyssoitimelta jatkua, riistanhoitopiirit sallivat liian kovan metsästyksen, jne. Samaa sontaa kaikki tyynni. Lehti oli muuten Itä-Häme, viime viikon lehti se oli. Olisikohan ollut 16.9. tai 17.9. voipa olla viime maanantainkin lehti (18.9). Itse en lehteä tilaa tai lue kuin satunnaisesti eräällä tuttavallani käydessä. Mahtaneeko edustaa enemmänkin tälläistä linjaa tuo lehti.

Mitäpä tästä olette mieltä. Samallahan tuo juttu siis väittää, että joka ukolla on teeriä pakastin turvoksissa ja metsoja paikat väärällään. (Itse en voi mitenkään tälläistä allekirjoittaa).
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Miksu]

Tätä samaista keskustelua on esiintynyt monesti tuttujenkin keskusteluissa, ja yleensä sitten kerskurtaan sillä saaliin määrällä, ja kun enemmän jutellaan asiasta, niin "kaverit" ampuvat lintuja, KUITENKAAN OTTAMATTA NIITÄ ITELLE, kyselevät että kuka ottaa tään sorsan, ku meillä on jo niin paljon jo pakastimessa, ja sorsaa kierrätetään äijästä toiseen, kunnes sen joku sitten ottaa. Ja silti käydään joka ilta jahdissa ja ammutaan lintuja, vaikka ei edes oteta itelle..

Omasta mielestäni ei kannata ampua kuin hyviin holleihin ja harkitusti. Siinä helposti katoaa riistan kunnioitus, jos ruetaan ampumaan suuria määriä, ja kokeillaan pitkillekkin matkoille että tippuisko, Ja monesti vielä samasta parvesta pudotellaan useita lintuja alas, eikä yleensä edes löydetä kaikkea.

Jos ampuu hyviin holleihin ja ei ahnehdi, niin sitä osaa iloita pienestäkin saalismäärästä, ja saalista osaa kunnioittaa. Kokeillaan kuitenkin muistaa se kohtuus kaikessa, ja lasketaan vaikkapa se osumaprosentti jos se vaikka rajottais sitä "räiskimisen" määrää.. Ja jos siltä tuntuu että pitää jostain aina kerskailla niin kerskaillaan sitte juuri siitä että moneenko holliin on ampunut ja montako noista on päätynyt reppuun asti. Hyvä niin... Hauskintahan metästyksessä on tietenki se luonnossa liikkuminen ja tietenkin makkaran paisto..

Että semmosta..Hyviä jahtireissuja itsekullekkin...
_________________
Kyllä mehtä palakan maksaa kun vuan työ tehtyä tulloo

[Leevi]

[Sämpy]

Eihän tässä kilpailla kilpailun vuoksi eikä edes toisia vastaan vaan itseään vastaan. Kokeilkaapa yksi syksy kokeilla linnunpyynnissä pyrkimistä 1/1 suhteeseen panokset/reppulintu-laskussa. Huomaatte, että tunaroinnit vähenee huomattavasti kun joutuu aina ampumaan maltilla ja harkitsemaan. Ampumamatkat lyhenee ja "kokeilempa jos osuis"-tilanteet jää pois. Hommaan tulee uusi maku. Joku tuolla huolehti raanakoitten tulemisesta: voitte uskoa ettei tuo ole huolenaihe, kun prosentit satasessa pitämisen vuoksi ei voi ampua huonoihin paikkoihin. Ne on aivan toiset miehet, joitten jäljiltä raanakoita tuppaa jäämään.

Jos itse olisit lintu, niin kumman metsästäjän haluaisit sattuvan kohdalle: räiskijän vai laaki-ja-vainaa-miehen? Silloin kun minäkin aloittelin metsästystä, niin tämä urheilullisuus oli kova sana metsästysasioissa ja lentoonammunta oli pop, helppo(=varma) saalis oli lälläreitten ja vanhojen ukkojen heiniä. Ilolla olen huomannut, että pikkuhiljaa virallinen valistaminenkin on lehdissäkin mennyt siihen henkeen, että mitä ammutaan, ammutaan varmasti ja jätetään tyylillä brassailu Teuvo Lomanille.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Jahimees]

Hyvät herrat ovat käsittäneet jutun juuren väärin. Ei tässä ole nyt pätkääkään kysymys kilpailusta, vaan siitä, että miten kukainenkin voi tarkastaa omia jahtitapoja ja -rutiineja inhimillisemmiksi ja eettisesti kestävämmiksi. Sitä kautta se riistan kunnioitus ja todellisten metsästyksen arvojen löytäminen paranee. Kilpailla voi ampumaradalla. Ahneus, tuo metsästäjän perisynti, on syytä pitää loitolla keinolla millä hyvänsä. Tässä on eräs parhaista käytännön tavoista toteuttaa asia.

Omasta mielestä ampumaton tilanne ei ole missään mielessä itseltä pois. Ihan päinvastoin. Jääpähän elikko terveenä jatkamaan sukua eikä tule haavoittamisriskejä, kun ei huonolle hollille präiskinyt makasiinia tyhjäksi.

EDIT: Sämpy ehti kirjoittaa osin samoilla ajatuksin ensin.

[Elemo]

Sanonko mitä!! Kaikki semmoset asiattomat "metsästäjän" runkkarit jotka ampuu vaan lisää lintuja jättäen ne pois tai tyrkyttämällä aina toiselle, saavat painua sinne minne ei luontoäidin valo yllä!!! Ajatuskin sellasista ottaa päähän jotka huvikseen tappaa ja on olevinaan hyviä ja taitavia metsäsjiä ku saavat niin paljon sorsia. Eli käytännössä järven rannassa on 3 juuri aseenkanto luvan saanutta kossia puoliautomaatit ja pumppuhaulikot kourassa. Ja 89 piipussa ja sitte ammutaan muka vielä johonki 70 metriin. Ja sitte ku tulee haavakko ni ei viittitä lähtee ehtimään, tuleehan niitä uusia!! Ita jos vaan nään että joku tekee niin, jätän sorsat rauhaan ja ammun jotain ihan muuta. No ei nyt ihan. Mutta kyllä sanosin ja sanoja en säästelis. Muutaman vihasen koiran laittasin sinne rantaan ku ne seuraavan kerran tulee ni pysyy poissa.

Joo ei ole kilpailua ei mutta onhan se kiva vaikka verrata omaa tasoa muitten tasoon. Ja yrittää vaikka muihin vertaamattakin parantaa kykyjään.

No niin ja tällä en todellakaan halua viestittää että kaikki juuri aseenkantoluvan saaneet nuoret innokkaat metsästäjät ovat tällaisia.
_________________

[jarih]

Ampumaharjoittelu parantaa osumaprosenttia, jota en kuitenkaan laske, tällä vain on suora syy yhteys huonompaan ja parempaan kauteen. Se on totisen totta, että ei kellään lentoonammunnassa haulikkoa käyttävällä 100% tulos ole, kokemus kaiken saralla vain parantaa tuota tulosta.

Ammutta laukaus kohti riistaa lähes poikkeuksetta aiheuttaa haulin, haulien osumisen kohteeseen haavoittaen vaikka merkit eivät siltä näyttäisikään. Pummi, oli se sitten millainen tahansa, jää mieleen ja potuttaa raskaasti. Pitää vain miettiä jälkikäteen tilannetta, että mikä mahdollisesti meni pieleen ja ottaa opiksi sekä tietenkin tarkistaa mahdollisen haavakon olemassa olo. Tosin koirattomat ovat hiukan altavastaajia tässä hommassa.
_________________