Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?!

[fiulir]

On kyllä vaikea ymmärtää, että alueelta jossa metsästys aikaa rajoitettu kestää pyytää metsoja siirto istutuksiin. Eikö noita voisi pyytää pohjoisen luonnonpuistoista joissa metsästys kielletty.

[Jartsu]

Ei ne halua lapin murretta kiekuvaa mettoa.

Mut outoa et tollasia ehdotuksia saa menee läpi.

Mani took

[Tönöttäjä]

Olihan tuo melkonen uutinen jo sinänsä mutta itteeni epäillyttää että miten ne metot selviää hetken "vankeudessa" ja varsinkin miten ne sopeutuu Puolan "metsiin" ynnä ilmastoon kun siellä talvi on mitä on..
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[9.3x622]

[Hitleri]

Kaikilta ei näemmä löydy ymmärrystä nähdä asioita laajemmassa mittakaavassa. "Kun lintuja ei pyydetä omilta mailta, niin aivan sama!". Sama tyyli metsästäjillä on osaltaan susiasioissa ja missä tahansa muissakin. Sisämaan jamppoja ei haittaa jos saaristossa kielletään merilinnunpyynti, kunhan vain omilla viljaruokinnoilla pyörii omat sorsat ja muut eivät tule apajille. Ja auta armias jos tulevatkin, silloin nousee poru!

Tässäkään asiassa kaikki eivät osaa hahmottaa suurempia linjoja eli sitä millaiseen sanelupolitiikkaan asiat ovat ajautuneet ja mitä tällaisen asian nuijiminen ihan läpihuutojuttuna saattaa jatkossa tarkoittaa. Jos nyt viedään metsoja pistemäisesti Keski-Suomesta, niin kohta niitä saatetaan viedä tuosta noin vaan muualtakin... Riistakeskus toitottaa malttia metsästäjiltä linnunpyyntiin ja jahtiaikoja lyhennetään. Niistä kyllä nillitetään kun rajoitukset saattaa osua omillekin sektoreille. Samaan aikaan kuitenkin silmät sinisenä hyväksytään muutaman kaverin päähänpistona ja allekirjaamana se, että näiltä rajoitetun pyynnin alueilta viedään taantuneen kannan aikaan lintuja Puolaan?! Ihan tuosta noin vaan. Missä on joidenkin solidaarisuus?

Suurin osa porukasta kyllä toki ymmärtää asian laajemminkin joka on mielestäni hieno juttu. Metsästäjien suurin synti on ajatella asioita vain omaa napaa tuijottaen, näin ei porukan voimalla pystytä viemään asioitamme eteenpäin. Edunvalvojia meillä ei enää ole. Liekö tässäkin metsojupakassa takana kukaties millaisia kytköksiä? Esim.tuo mainittu Finhunting Oy näkyy ainakin järkkäävän jahtimatkoja Puolaan...

Noh, onneksi Keski-Suomesta löytyy vielä kuitenkin omilla aivoillaankin ajattelevia toiminnan metsämiehiä ja kuulemani mukaan rattaat ovat tuon hankkeen tiimoilta jo raksahtaneet pyörimään...
Joten odotella sopii jatkossa jotain asian tiimoilta kuuluvan...

Jospa jotain edesauttavaa tuon järjettömän hankkeen torppaamiseksi kenties syntyisi ja siitä mahdollisesti hyötyisivät jatkossa kukaties vieläpä nämä kaikenmaailman ysikolmospedot, vaikka eivät he hyötymistään itse välttämättä pystyisivätkään käsittämään....
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[slowhand]

Hitleri, asiaa kirjotat...

[Ippetti]

Jep juuri näistä asioistahan tämä nyt nakertaa. Eli alueen metsokanta joka taantui niin voimakkaasti, että syksyn metsästysaikoja kiristettiin kovalla kädellä. Nyt tästä samasta taantuneesta kannasta voidaan puoli vuotta myöhemmin pyytää ulkomaan vientiin talvesta selvinneitä ja juuri lisääntymään ryhtyviä lintuja. Kaiken kukkuraksi on odotettavissa metson osalta lyhennetty metsästyskausi tulevallekkin syksylle.

Eriasia olisi jos edellisvuoden kato ei olisi pesueissa ollut näin totaalinen ja pyynti suoritettaisiin vasta pesinnän jälkeen. Mieluummin vielä koömiolaskennna näyttäessä ++ metson osalta..

Ja tässähän ei ole kyse siitä että nyt vietäisiin minun lintuja, koska niin ei ole, mutta instanssi joka tämän sallii, päättää myös minun, sinun ja tuon urpån tuolla metsästys alueiden asioista. Se tässä huolettaa. Mukamas riista-alan ammattilaiset asialla.. Ja !&%¤#..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Jartsu]

Alimmaiset kirjoitti asiaa.

[Peto]

Kyllä tässä vain on vaikea käsittää mittasuhteita. 40 metsoa Suomen kannasta on kuitenkin hyttysen kusi itämeressä.
Ihan oikeasti, jos teillä on noin vähissä metsot, miksi nillitätte pyyntirajoituksista, eikö olisi syytä rauhoittaa kokonaan?

Se marginaalinen määrä, jonka puuttumista jostain alueelta olisi jälkeen päin vaikea tilastollisesti todistaa,
olisi kuitenkin jollekin taantuneelle ja eristyneelle Keski-Euroopan kannalle mahdollisesti sellainen
piristysruiske, josta ehkä kirjoitettaisiin riistanhoidon historiikkeihin tulevaisuudessaan.
Jos siis projekti muuten onnistuisi. Mielestäni tässä on mahdollisuudet suuriin hyötyihin toisaalla,
kun taas hankkeesta aiheutuvat haitat toisaalla ovat minimaaliset. Eli järjenkanssa ei vastustuksella ole tekemistä.

Ko. firman mahdollisiin motiiveihin en kyllä ota kantaa. Voisihan tällaisen lahjoituksen tehdä
vaikkapa Suomen valtio ja käyttää Rktl:lää käytännön toteutukseen.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[antsa6]

Eihän tuossa asiassa ole kyse mittasuhteista eikä kusen määrästä Itämeressä, eikä edes 40 metsosta vaan siitä periaatteesta, millä noita päätöksiä tehdään ja miten. Ei se voi mennä niin, että rajoitetaan metsästystä heikkoon kantaan vedoten syksyllä ja keväällä annetaan lintua herroille lahjuksiksi soitimelta.

Se, että Puolaan lähetetään metsoja on pelkästään hieno asia, mutta metsästää ne sitten syyskesästä ja vaikka joltain alueelta, jossa ei ole rajoituksia.

[Ippetti]

Mittasuhteista sen verran, että kyllähän keskisuomessa oli surullisesti epäonnistunut pesintä viime kesänä, eikä ne rajoitukset aivan tuulesta temmattuja olleet. Kun miettii, että pesinnät epäonnistuivat lähes täysin ja siihen päälle tuumaa että aika ja olosuhteet verottavat vanhoja lintuja vähemmäksi, niin kyllä vaan tuollainen 40sukukypsän linnun poistaminen vain 17000ha alueelta on aivan jotain muuta kuin kärpäsen sonta meressä. Se on ennemminkin aikamiehen p@ska pedon lavuaarissa. Jos tuosta 40linnusta vaikka puolet on koppeloita ja keskimäärin saisivat syksyyn asti selviämään 5poikasta niin se on 100lintua ja tuollainen määrä kyllä näkyy ja tuntuu..

Edelleenkään mulla ei ole mitään tätä projektia vastaan, vaan sen toteuttamista. Nyt on väärä aika ja väärä paikka paperissa..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Peto]

Myös tärkein seikka on unohdettu tässä keskustelussa kokonaan, nimittäin kenen metsoista puhutaan?
Jos oltaisiin valtionmailta pyyntiä/myyntiä suorittamassa, niin silloin olisikin laajemman kansalaiskeskustelun
paikka, että kenelle kuuluu oikeus hyödyntää yhteistä riistaa ja millä ehdoilla.

Käsittääkseni paikallisten metsästäjien omistus metsoihin alkaa vasta siinä vaiheessa,
kun riista vuokratulta maalta on laillisesti haltuun otettu. Tässä tullaankin siihen tärkeimpään...
Jos nimittäin yksityinenmaanomistaja (UPM) on hankkeeseen ryhtynyt (tuskin ilman korvausta),
niin paikallisten seurojen edustajana olisin kyllä kieli keskellä suuta. Ensi kauteen on pahimmoilleen
pitkä aika, joten jos vanha vuokralainen osoittautuu juonikkaaksi maanomistajan hankkeita vastaan,
niin vuokrasopimuksen ehtii vielä irtisanoa ennen ensi kautta, oli sitten kuuden tai kolmen kuukauden irtisanomisaika.

Sitä tuskin kukaan haluaa, että paikallinen voi korkeintaan marjaämpäri kourassa
seurata, kun polakki hyppää syyssoitimelle. Noin suurilla pinta-aloilla voi olla pahimmoilleen
suuria palstoja, joiden hirviluvan hakemiseenkaan ei paikallista seuraa tai yhteislupaa tarvita...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[NoVoeHelevetti]

No tuolla logiikallahan sitä on sitten ihan turha välittää mistään metsästysajoista omilla maillaan.
Ja silti, pedolla on kyllä pointti. Isommat yhtiöiden maat siirtyvät kyllä sen jahtialueiksi, kuka lyö eniten pätäkkää pöytään. Siinä ei paljo ikiaikaiset vuokrasuhteet seuroihin paina, kun joku lyö triplahinnan hehtaarista kouraan.

[Hitleri]

[Jartsu]

Miten käy sitten poikas tuotannon tuollasella paikalla, ei hyvin.

Ei ne 40 kpl:tta sieltä eka paikasta saa, mut seuraavalta soitimelta ja niin edelleen.

Putsataanko sieltä alueilta sitten kaikki lisääntyminen.

Kuinka monta vuotta sitten seuraa sinne alueelle metsästys kielto.

Kärsämäki olis kyllä oiva paikka tuolle siirto jutulle.