Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?!

[Ippetti]

Taitaa pedolla olla mittasuhteet hiukan pielessä jos ei pysty käsittämään millainen kato metson osalta on keskisuomessa käynyt viimeisen reilun vuoden aikana. Ja edelleenkin riistakolmiolaskentojen perusteella laskettuna viime syksynä ennen talvikuolleisuutta ja syksyn hävikkiä tuolla 17400ha alueella on ollut alle 600 metsoa..
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Peto]

Ei kait ne Upm palat aidattuja ole? Vai onko tosiaan noilla palstoilla oma, eristäytynyt populaationsa?
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[heiluri]

Se metto kun on aika tiiviisti paikkalintu joten mahdollinen poistuma korvautuu hitaasti.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jartsu]

Peto.

Mitä osakkuutta sulla on hankkeeseen.

[Hitleri]

Joko Peto ei nyt halua ymmärtää asiaa tai sitten maannousema on päässyt nousemaan latvapäähänsä asti niinkuin jatkuvan kasvatuksen kuusissa hakkuun jälkeen. Jälkimmäiseen en haluaisi vielä ainakaan uskoa, mutta kohta on kai valitettavasti pakko niin tehdä...

Se tärkein pointti ei vaan ilmeisesti mene jakeluun. Toimintamalli. Polakeilla on aikomuksenaan jatkaa projektia jokunen vuosi eteenkinpäin (10v). Jos nyt Riistakeskus juntan annetaan nuijia tämä läpi, niin kohta on turha itkeä kun metsoja napsitaan jahtimatkojen järjestäjien pussiin pitkin Suomea. Ennakkotapaushan tämä on. Jos metsämiehet ovat niin pökiöitä, etteivät tätä pysty käsittämään ja suhtautumaan solidaarisesti, niin enpä metsämiehiksi kehtaisi sanoa... Eli tässä nyt ehkä suuremmassakin mittakaavassa näitä hommia kaivellaan. Edelleen ihmettelen, että kaikista jo nyt selvinneistä kytköksistä ja kähmimisistä huolimatta joku olisi valmis hyväksymään kaiken mukisematta. Vai onko Pedolla kenties suunnitelmissa jahtimatka tällä kertaa Puolaan...

Tuosta lintumäärästä sen verran, että erään likimain olevan seuran mailta jossa tunnetusti on maakunnan mittakaavassa mitaten hyvä metsotiheys, ammuttiin viime kaudella (kun pyyntiä rajoitettiin Riistakeskuksen toimesta) 2kpl metsoja. Seuran pinta-ala aika tarkalleen puolikas tuosta pinta-alasta johon nyt tähän järjettömään hankkeeseen on luvitus polakeille ja heidän bisneskumppaneilleen myönnetty.

Huomisessa Maaseudun Tulevaisuus-lehdessä on juttua projektista. Saapa nähdä, mielenkiintoista nähdä miltä kantilta tuo juttu on kasattu....
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[Tönöttäjä]

[heiluri]

Metso on kumma elikko,jonnekkin imaantunut tyhjiö ei vain millään meinaa täyttyä,kuten olemme saaneet havaita alueilla joilla on ollut täysrauhoitus vuosikymmeniä eikä siitä huolimatta metsästettävää kantaa ole ilmaantunut,siellä missä kanta on riittävä riittää maltilla metsästettävääkin vuodesta toiseen niin kauan kuin pysytään kohtuudessa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[NoVoeHelevetti]

Eppäilisin että Pedolla ei oo mittään osakkuutta. Hän vaan ymmärtää myös asian toista osapuolta. Ja se varmasti johtuu siitä, että on hänkin katsellut mettähommia muuallakin kuin täällä. Eli käynyt KAUPALLISISSA (kauhea kirosana voorumilla) jahdeissa, ja sen myötä näkökenttä avartunut hiukkasen vrt. moni muu tällä kirjoittava.
Tuo on minun mielestänikin ihan kannatettava idea, niin kauan kun siirrettävät linnut eivät joudu metsästyksen kohteeksi kohdealueella JA lintukanta on sellaisella tolalla, ETTEI syksyn metsästystä paikallisilta tarvitse rajoittaa. Eli mielestäni ideana ja hankkeena ohan kannatettava, mutta nyt on vain väärä aika ja paikka. Ja tuossa hommassa olisi kyllä hommaa lähdettävä purkamaan paikalliselta tasolta, eikä päinvastoin. Joku carunan sähköverkon myynti on kuitenkin pikkujuttu verrattuna pyhiin metsäkanalintuihimme.

[heiluri]

Metsothan voisi pyytää pohjoisen valtionmailta,missä kanta kestää tuollaisen pienen suoneniskun.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[NoVoeHelevetti]

Periaatteessa minulla ei olisi mitään asiaa vastaan edes omilla jahtialueilla, kun asiassa lähdettäisi ensiksikn seuratasolta liikenteeseen, ja toisekseen metsokanta olisi huipussaan. Tuossa yhdeltäkin soitimelta voisi kohtuu helposti ottaa huippuvuotena semmoiset puolenkymmentä laitakukkoa, eikä vaikutusta huomaisi kukaan, missään vaiheessa. Pystärillä olisi ehkä haukku-kaksi vähemmän syksyllä, mutta mistäpä sen silloin tietäisi.

[Kaltiainen]

Eikös Riistakeskuksen myöntämästä poikkeusluvasta voi joku paikallinen seura tai yhdistys valittaa? Menisi ainakin tuo myönnetty poikkeuslupa aika ohi ja riistakeskuksen herroillakin olisi aikaa nähdä järjen valo asiassa, sekä helpompi perua hätiköityjä päätöksiään kasvojaan menettämättä. Kyllä tässä kaikki keinot on sallittuja, että moinen hulluus lopetetaan, ennen kuin aloitetaankaan.

"Periaatteessa päätöksistä voi valittaa kuka tahansa, mutta lainsäädännössämme on kuitenkin luotu rajat sille, kuinka ja kuka voi hakea muutosta yksittäiseen päätökseen. Hallintolainkäyttölain mukaan päätöksestä saa valittaa se, johon päätös on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa.

Metsästyslaissa säädetään erityissäännöksenä siitä, että Suomen riistakeskuksen tekemässä poikkeuslupa-asiassa valitusoikeus on myös sellaisella rekisteröidyllä paikallisella tai alueellisella yhteisöllä, jonka tarkoituksena on luonnon- tai ympäristönsuojelun edistäminen. Jos valittajalla ei ole lainsäädäntöön perustuvaa valitusoikeutta, valitus jätetään tutkimatta hallintotuomioistuimessa.

[Ippetti]

[NoVoeHelevetti]

[Peto]

[Margirus]

Taitaa tässä asiassa jyllätä ennen kaikkea metsästäjien kateus ja suhteellisuudentajun puute. Ja päähänpinttymä, että vain metsästysseurat ja riistanhoitoyhdistykset ovat ylimpiä metsästysoikeuden säätäjiä. Mitäpä maanomistajasta...
Nyt on vielä kaksi kansanedustajapoikaa saatu päsmäröimään. Pelottelevat sellaisten alueiden vähillä metsokannoilla, joilta ei aiotakaan napata yhtään homenokkaa!
Paljokohan pitäisi puolalaisen seuralle maksaa ennen kuin äänensävy muuttuisi?