Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21437 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 23.06.2013 21:09 Viestin aihe: |
|
|
Meidään kanta-arviossa on saukkoa vieläkin enemmän. Tuo 12kpl tulee jo tämän vuoden penikoista täyteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
andes Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2009 Viestejä: 1078 Paikkakunta: Sodankylä
|
Lähetetty: 24.03.2016 12:24 Viestin aihe: |
|
|
Onko saukon rauhoitus purettu?
Lapin radiossa kun oli saukkokannan runsastumisesta juttua ja siinä mainittiin, että "saukko oli rauhoitettu aina viime vuoteen saakka".
Googlella en löytäny mitään siihen viittaavaa.. _________________ Sole niin justhiinsa.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
viisseiska Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Jou 2013 Viestejä: 63
|
Lähetetty: 24.03.2016 17:10 Viestin aihe: |
|
|
Edellä viitattiin, että saukkokanta olisi uhka taimen ja tammukkakannalle. Sanoisin, että saukon merkitys on vähäinen - syy löytyy metsänomistajan ja turvesuon omistajan rahanahneudesta... ojitukset, maaperän muokkaus, turvetuotanto- siinä taimenjokien ja purojen tuhon perimmäinen syy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35488
|
Lähetetty: 24.03.2016 17:15 Viestin aihe: |
|
|
Ja monin paikoin paikallisten verkko ja koukutus... _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
TomiRa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 20 Maa 2010 Viestejä: 19 Paikkakunta: E-P
|
Lähetetty: 26.03.2016 14:34 Viestin aihe: |
|
|
Oon ehdottomasti tuholan linjoolla. Kyllä vähintään sielä meritaimen vesillä pitääs kantaa kurmoottaa isolla kädellä. Ja ei kävisi kuinkaan vaikka sitä pyydettääs laajemminkin.Ei oo kysymyskään siitä että miksi meritaimen kanta on heikko vaan nimen omaan siitä mitä sen hyväksi voisi tehdä. Kyllä suomes saukolle piisaa lääniä, toisin on taimenen laita... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21437 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.03.2016 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Juu ja muutenkin kun meillä on erittäin vahva saukkokanta niin miksi sitä ei voisi metsästää? Saataisiin hieno metsästysmuoto lisää, arvokkaita turkiksia talteen ja helpotettua taimenten elämää joka muutenkin jokalailla vaikeaa nykyään. En käsitä mitä negatiivista kestävällä saukkojahdilla olisi.. En halua hävittää saukkoja todellakaan. En oikein ymmärrä että saimme muutamalla ilveshavainnolla kaksi lupaa ja saukkoja on ehkä 50-80 kertainen määrä näillä alueilla ja niille ei saa yhtäkään lupaa.. Minusta vähä järjetön juttu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kotkotus Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2008 Viestejä: 883
|
Lähetetty: 26.03.2016 15:35 Viestin aihe: |
|
|
Tuvan takana lähes kalattomas joes noita saukkoja on ja paljon. Olisko ne sitte tyhjänny koko joen.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21437 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.03.2016 15:54 Viestin aihe: |
|
|
En usko että saukko pystyy tyhjäämään jokea. Mut tommosilla ylihypättävillä puroilla useammat saukot kyllä tyhjää monttupaikat taimenista |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kotkotus Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2008 Viestejä: 883
|
Lähetetty: 26.03.2016 17:00 Viestin aihe: |
|
|
No,tossa mun tekstissä oli huumoria mukana. Mutta saukkoja ramppaa riistakameran mukaan kokoajan ja monen kokoisia. Eikä tuos joki rannas tarvi kauaa pällistellä ku jo omin silminki näkee saukon/saukkoja.
Kotoplassi on tos 5 km pääs ja sen vieres lampi. Sieltä kalat lähti saukkojen toimesta. Toki sain mä sieltä itekki kaloja,mutta saukot veivät loput. Kirjolohia kun laittaa,niin saukot syövät noin puolet |
|
Takaisin alkuun |
|
|
poikamehto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2006 Viestejä: 2234 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 27.03.2016 17:25 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Juu ja muutenkin kun meillä on erittäin vahva saukkokanta niin miksi sitä ei voisi metsästää? Saataisiin hieno metsästysmuoto lisää, arvokkaita turkiksia talteen ja helpotettua taimenten elämää joka muutenkin jokalailla vaikeaa nykyään. En käsitä mitä negatiivista kestävällä saukkojahdilla olisi.. En halua hävittää saukkoja todellakaan. En oikein ymmärrä että saimme muutamalla ilveshavainnolla kaksi lupaa ja saukkoja on ehkä 50-80 kertainen määrä näillä alueilla ja niille ei saa yhtäkään lupaa.. Minusta vähä järjetön juttu. |
samoilla linjoilla. aika ihmeelliseltä tuntuu että nyt kun saukkoja on jo paljon niin ei saa virallisesti pyytää mutta kalankasvattajat saa sitten lupia ja reilusti. mennee hyvät nahat vaan aivan hukkaan. ennemmin tietty määrä lupia jaettavaksi ja nahat hyötykäyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
slapshot- Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hel 2011 Viestejä: 1063 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 02.04.2016 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Meilläkin kuljeskelee pitkin mettäojia saukkoja välillä ja luoman varressa jossa harjusta ja taimenta on ollut saukkoja jo kauan. Itse hyväksyn luontoon alkuperäisen saukkokannan mielummin kuin minkin. Saukko on peto, muttei samanlainen tuholainen kuin minkki. Eivät kuulemma tahdo minkit pärjätä hyvän saukkokannan vesistöissä hääppöisesti. Saukkojen reviirit on kuulemma jopa 30km puro/jokivartta, mutta voishan noita nyt pyytää hotspot taimenpaikoista jos niitä on haitaksi asti... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005 Viestejä: 4774 Paikkakunta: Nääsmaa
|
Lähetetty: 22.04.2017 12:43 Viestin aihe: |
|
|
slapshot- kirjoitti: | Meilläkin kuljeskelee pitkin mettäojia saukkoja välillä ja luoman varressa jossa harjusta ja taimenta on ollut saukkoja jo kauan. Itse hyväksyn luontoon alkuperäisen saukkokannan mielummin kuin minkin. Saukko on peto, muttei samanlainen tuholainen kuin minkki. Eivät kuulemma tahdo minkit pärjätä hyvän saukkokannan vesistöissä hääppöisesti. Saukkojen reviirit on kuulemma jopa 30km puro/jokivartta, mutta voishan noita nyt pyytää hotspot taimenpaikoista jos niitä on haitaksi asti... |
Juuri näin.
Olen tässä viimepäivinä lueskellut laajasti aiheesta, ja yhdistellyt luettua omiin kokemuksiin.
Empä oikein itsekkään älynnyt miten tärkeä eläin tuo Saukko on. Kyllä se nyt tuli kiistatta selväksi itsellekkin, että minkki pysyy poissa saukon reviiriltä, joka on todella laaja.
Meillä tehopyydettiin minkkejä koko 90-luku ja 2000-luvun alku. Sitten tuli saukot. En nyt ihan tarkkaan muista, että lopetettiinko minkin pyynti juuri saukon takia, mutta aika vähiin meni minkitkin. Ehkä muutaman minkin takia ei haluttu vaarantaa saukkoa.
Nyt on hyvä saukkokanta ja minkkejä ei juuri ollenkaan. Sorsia on enemmän kuin koskaan. Tosin sorsia ruokitaan aktiivisesti ja tehdään paljon muutakin riistanhoitotyötä. Ensi viikko on pyhitetty haittalintujen hävittämiseen. Luvat on kunnossa.
https://www.youtube.com/watch?v=jTD8OYVGEhw
Iivari saukko ja kaverinsa Seppo. _________________ Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21437 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 25.04.2017 17:29 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on takuulla satoja saukkoja tässä rhy:n alueella mutta niin on minkkejäkin.. Höpöhöpöä että saukot hävittäis minkit. Molempien otuksien jälkiä oli nytkin jokijäät täynnä kevättalvesta. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 25.04.2017 18:01 Viestin aihe: |
|
|
Ettäkö työ pyyä minkkejä? Tuo saukko ku on kerran rauhotettu niin se myöski pysyy. Semmonen pyroslavia tämä suomi on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 25.04.2017 18:04 Viestin aihe: |
|
|
Samaten meilläpäin, joka liru ja isompi laskuoja saukonjäljistä ruskeana. Pitkin pelto-ojia ramppaavat. Joutas niitäkin vähän vähentää ihan senkin takia että joku muukin eliöstö kuten ravut pääsis lisääntymään. Autojen alle niitä jää samoilla nurkilla joka vuosi useita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|