Metson soidinmetsästys

[Paavo]

Kyllä kolme millinen siipiluun katkaisee jos matka vain on sopiva. 3mm on metsolle ihan hyvä jos ammutaan sopivalta hollilta. Itse käytän yleensä 3-3,5mm hauleja. En isompaa enkä pienempää.

Varmasti tippuu 2,7mm jos ampuu läheltä. Lähinnä seisojalta pääsee tekemään nuita lähipudotuksia, itse en ainakaan kerkiä panosta vaihtamaan jos lintu pomppaa 25m päästä.

Isolla metsolla näyttää pidempikin holli aivan kohtuulliselta, ainakin kokemattomien metsämiesten silmissä. Varmasti tästä tulee tarve käyttää isoja hauleja. Tuurilla 4mm osuu arkaan paikkaan 60m matkalta ja tiputtaa metson. 3mm saa vain hyöhenet pöllähtämään tuolta hollilta.

Tärkeintä olisi kuitenkin testata panokset haulikossaan. Erot ovat nimittäin huimia, sekä kuvion että upotuksen suhteen.

[Pyymetso]

iyfc

[Hannes]

Paavon sanat ovat kuin omia ajatuksiaan lukisi, siis tuossa edellisessä viestissä. Omaan aseeseen sopiva (radalla kokeilemalla haettu) patruuna sortaa kyllä normaaliholleilta täysin varmasti kunhan peränpitäjä osaa asiansa, eikä haulikoon tarvi olla tuon(3 - 3,5mm) suurempi.

Upotus riittää kyllä katkaisemaan siivet ja hauleja tulee läpikin linnusta, niitä on usein löytynyt vastapuolen nahkasta. Miksi turhaan uhrata hyvää kuviota käyttämällä karkeampaa haulikokoa?

[762-39]

Aivan, metso on niin suuri lintu että holli voi näyttää hyvältäkin mutta lintu on auttamatta liian kaukana; ammutaan ja saadaan aikaan haavakko.

Edelleen kuitenkin peräänkuulutan vastausta siihen että miksi se metso pitäisi ampua aivan täyteen niitä pikku hauleja ?

Kyllä nelimillisilläkin kuvion tiheys riittää sellaiselle matkalle mistä metsoa vielä kannattaa ampua.

[Pyymetso]

tshzd

[Lyrurus]

762-39: Ei metso ole täynnä pikkuhauleja. Jos ampumakulma on hyvä, niin sen pää ja kaula ovat täynnä pikkuhauleja. Tähtäyspisteessä on sentään puolen metrin ero. Ei metsoa kannata keskelle läväyttää, eikä pikkuhauleilla takaa päin ollenkaan.

Mitä taas tuohon 4-millisten peittävyyteen tulee, niin asiaan liittyy muitakin muuttujia. Haulikon putken voi tietysti säätää sellaiseksi, että 4-millisten peitto on riittävä vielä 40-45 metrin matkalta. Mutta jos sen tekee, niin on luvassa muita murheita. Sillä samalla putkella ei nimittäin ammuta riekkoa pomppuun 20:stä metristä. Laukaus menee joko ohi tai tekee riekosta aika surullisen näköisen.

[jinok]

Ite oon käyttänyt tänä syksynä pumpussa 3,25-4,0mm hauleja mehtojahissa pelkästään 4,0mm 89:in paukuilla.
Ite ainakin kerkiän vaihtaa paukun jos on piipussa 3,25mm niin tokana paukkuna on sitten 4mm, jos riekko tai teeri lähtee niin ei tarvi paukkua vaihtaa eikä kerkiäkkään, mutta jos mehto lähtee niin sillon lintu lähtee karkuun paljon hitaammin(kun lintu on iso) ja lintu on iso johon ampua, niin sillon kerkiän vaihtaa paukun 4mm:een
_________________
-Rottajalaka prkl!

[Pyymetso]

edti

[762-39]

Pääosan ampumistani metsoista olen ampunut niin, että ne lensivät poispäin.
Sellaisessa tilanteessa valitsen mieluummin isohkot haulit kuin tosipaljon pieniä hauleja.
Jos piipussa on "kolmimilliset" ja metso lähtee, ei kannata ampua perään.
Neljäänkymmeneenviiteen metriin en tietoisesti ammu metsoa minkään koon hauleilla.

Pyymetso, täkässäkin oli joku reikä, takana useampi; olet oikeassa.
Ylöspäinhän se teerikin latvasta joskus nousee kun suolille käy, kiväärillä.

[Lyrurus]

Pyymetso:

Vastaus 1: Siinäpä se ongelma onkin, että murkulamiesten tulos ei ole varma, olipa ampumakulma mikä hyvänsä. Koko juttu lähti liikkeelle epäonnekkaan metsämiehen laukauksesta, jolla hän oli ampunut 20 metristä metson raanaan 3,9 millisillä. Tulin kritisoineeksi sitä ja väitin, että pikkuhaulimiehet pääsevät paljon parempaan saalisvarmuuteen hyvin useista ampumakulmista.
Ja mitä tuohon pomppumetson asentoon tulee, niin metsoilla on sellainen mukava ominaisuus, että vähänkin peitteisemmässä maastossa niiden on lähdettävä siihen suuntaan, missä on riittävä aukko siipien pieksää, eivätkä ne voi aina lähteä suoraan pyssymiehestä poispäin. Hyvin usein ne lähtevät poikittain ja silloin ne tietenkin paljastavat tuon paljon mainostamani kaulan.

Vastaus 2: Harvinaista herkkua metso toki on. Ainakin täällä Keski-Suomessa harvinaisempaa kuin muut metsäkanat. Mutta se ei kyllä johdu haulikoosta.

Vastaus 3: Riekko kuuluu asiaan sen verran, että ainakin minulla on tapana ampua samalla retkellä samalla pyssyllä kaikkea metsänriistaa, poislukien hirvet ja peurat.

Ja jälkipuhe: Minäkin olin muuten nuorena poikana murkulamies - metsoa vähintään 3,5-millisellä jne - mutta kokemus on opettanut minua ja olen joutunut ajattelemaan asiat uudestaan. Ja tänä päivänä olen tilanteeseen sen verran tyytyväinen, että en voi mitenkään käsittää sitä, että päätelmäni olisivat jollakin olennaisella tavalla pielessä.

[Pyymetso]

kj

[Hannes]

Vielä sellainen pointti, että kun käyttää sopivaa (pienempää) haulikokoa, saa riittävän tiheästä kuviosta vielä laajankin, lentoonammunta kun on joskus aika haastavaa. Isoilla hauleilla kuvio on väistämättä joko harvempi tai suppeampi.
Eikä upotuksesta tarvi tinkiä, todella usein 3,3mm haulit tulee vastapuolelta läpi, enemmälle upotukselle en löydä tarvetta.

Eikä tämäkään asia ole sitä luokkaa, että riitelemään tai kettuilemaan olisi syytä ruveta. Itse olen tullut tähän tulokseen, ja perustelut edellä.

Tuolla hanhenpyyntiosiolla (vai oliko hanhenmuutto-osio) tuli sitävastoin jo niin paksua tekstiä, että piti vähän kärjistää, katotaan herääkö keskustelua...

[Pyymetso]

[kokj

[Latvalinnustaja]

tuossa joku päivä sitten kävin aamulla mehtosoitimessa, vähän ennen kuutta alueelle kävellessä lähti viereisestä puusta lintu lentoon ja kuulin kun se istui ehkä äänestä päätellen noin 50m. arvelin että se oli todennäköisesti koppelo mutta saattoi olla metsokin sen verran monta vähääänistä metson lentoonlähtöä olen kuullut. lähdin äänettömin askelin kävelemään lähemmäksi, sitten näin kun se istui kaula pitkällä männyn kivioksalla melko lähellä, ammuin sen edellisessä viestissä mainitsemillani paukuilla alas, se oli koppelo. 10 haulia oli osunut kylkeen ja vielä siipi poikki. kerrankin nappiosuma pimeässä/hämärässä.
jatkoin matkaa soidinpaikalle, lenkin aikana näin yhtä metso poikuetta ja yksittäistä vanhaa metsoa, mutta laulua ei kuulunut. no, sitten ens kerralla.