| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
jmjarvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 480
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
 Lähetetty: 05.05.2016 02:54 Viestin aihe: |
 |
|
| Nimrod kirjoitti: | | Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan. |
Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 05.05.2016 07:22 Viestin aihe: |
|
|
| jmjarvi kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan. |
Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin. |
No eikös kyseinen juttu ole jo käsitelty HO:ssa ja KHO:ssa?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 05.05.2016 07:28 Viestin aihe: |
|
|
| Deereman kirjoitti: | | jmjarvi kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan. |
Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin. |
No eikös kyseinen juttu ole jo käsitelty HO:ssa ja KHO:ssa? |
Niin, eihän se varsinaisesti ole pysyvä ennenkuin viimeinenkin oikeusaste on homman linjannut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13224
|
| Lähetetty: 05.05.2016 07:28 Viestin aihe: |
|
|
Olisi selkeää että aselupien peruuttaminen käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. HAO ja KHO toimivat yleensä viranomaispäätösten kumileimasimena vaikka itse päätös olisi miten lainvastainen.
Siellä käräjäoikeudessahan se rattijuopumuskin käsitellään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 05.05.2016 08:18 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Olisi selkeää että aselupien peruuttaminen käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. HAO ja KHO toimivat yleensä viranomaispäätösten kumileimasimena vaikka itse päätös olisi miten lainvastainen.
Siellä käräjäoikeudessahan se rattijuopumuskin käsitellään. |
Eikö hallinto-oikeudet voisi sitten samointein lopettaa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Usko Eevertti Luttinen
Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
| Lähetetty: 05.05.2016 08:31 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Olisi selkeää että aselupien peruuttaminen käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. HAO ja KHO toimivat yleensä viranomaispäätösten kumileimasimena vaikka itse päätös olisi miten lainvastainen.
Siellä käräjäoikeudessahan se rattijuopumuskin käsitellään. |
Samaa mieltä...
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Usko Eevertti Luttinen
Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
| Lähetetty: 05.05.2016 08:53 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: |
Tervejärkistä harkintaa kyllä näihin hommiin soisi. Ne on ihan eri asioita seilata autolla moottoritiellä tuhannen päissään kuin ajaa kelkalla talvella naapurista kotiin järven toiselta puolen. |
Oliko kelkalla järven yli ajosta lähteny aselupia? |
No ei. On kait ne sitä täällä harrastaneet. Sitä tervettä järkeä onneksi...
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15027
|
| Lähetetty: 05.05.2016 09:14 Viestin aihe: |
|
|
| jmjarvi kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan. |
Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin. |
Kuka on puhunut mistään pysyvästä?
Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Supe
Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812
|
| Lähetetty: 05.05.2016 10:59 Viestin aihe: |
|
|
| Missähän aseita säilytetään sillä välin? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15027
|
| Lähetetty: 05.05.2016 12:02 Viestin aihe: |
|
|
| Supe kirjoitti: | | Missähän aseita säilytetään sillä välin? |
Joku muu luvittaa ne tai jonkun kauppiaan kirjanpitoon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
admin
Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 1375
|
| Lähetetty: 05.05.2016 14:56 Viestin aihe: |
|
|
| Havumetsä kirjoitti: | | Taitaa nykyään törkeät ylinopeudetkin käydä aselupien päälle? Tuntuu se vain oudolta mutta minkäs teet. |
Löytyisikö muuten lähdettä tälle tiedolle? Tosin, jos joku kaahaa esim. 120 kmh. lastentarhan vierestä 40 kmh alueella, kieltämättä herää epäilys, että viiraa muutenkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tähtiin
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Maa 2016
Viestejä: 67
|
| Lähetetty: 05.05.2016 15:14 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: | | jmjarvi kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan. |
Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin. |
Kuka on puhunut mistään pysyvästä?
Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii. |
Se takasin saanti ei vissiin enää toimi. Päinvastoin, jos ovat olleet pois joskus aikaisemmin, niin lähtevät uudestaan nykykäytäntöön vedoten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 15027
|
| Lähetetty: 05.05.2016 15:18 Viestin aihe: |
|
|
| Tähtiin kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | jmjarvi kirjoitti: | | Nimrod kirjoitti: | | Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan. |
Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin. |
Kuka on puhunut mistään pysyvästä?
Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii. |
Se takasin saanti ei vissiin enää toimi. Päinvastoin, jos ovat olleet pois joskus aikaisemmin, niin lähtevät uudestaan nykykäytäntöön vedoten. |
Usein näin, mutta myös muunlaisia tapauksiakin on olemassa. Toki riippuu myös, että mistä on ollut kysymys silloin kun luvat ovat lähteneet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10303
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 05.05.2016 15:21 Viestin aihe: |
|
|
Ylinopeuksista ja aseluvista oma, ei niin mairitteleva kokemus. Eli 100km/h alueella keskikaiteellisella ohituskaistalla
ohitin pari rekkaa, jolloin nopeus vähän karkasi alamäkeen. Tutka oli ohituskaistan päässä ja mittasi 144 km/h.
Törkeä piittamattomuus, reilusti päiväsakkoja ja kortti muutamaksi viikoksi hyllylle. Aseluvista ei puhuttu mitään.
Puoli vuotta myöhemmin seuraavaa lupaa hakiessa poliisi soitti perään, huomautti em. tapauksesta ja jostain muusta tolpan kuvasta.
Kerroin tilanteen kuten sen itse näin ja lupa myönnettiin.
Eli ei se pelkkä törkeäkään ylinopeus heti lupiin vaikuta, jos asiat on muuten kunnossa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jmjarvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 480
Paikkakunta: Länsi-Suomi
|
| Lähetetty: 05.05.2016 15:38 Viestin aihe: |
|
|
| Nimrod kirjoitti: |
Kuka on puhunut mistään pysyvästä?
Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii. |
Nykyisinhän poliisi hakee aseet pois ja peruuttaa luvat. Jos sen jälkeen myöhemmin myönnetään luvat uudelleen, niin ne ovat uudet luvat eri numeroin ja mahdollisesti uusin ehdoin. Ei ne vanhat luvat ikään kuin palaa takaisin.
Tarkoitin alunperin, että poliisi voisi hakea aseet pois ja jonkin sortin oikeusaste käsittelisi lupien perumisen automaattisesti. No sama lopputulos siinä lienee kuin nykyisinkin, jos valittaa hallinto-oikeuteen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
