Lihansyöntiä ei voi perustella sillä, että tykkää siitä

[Cobra]

http://nyt.fi/a1463106825650

"Ja ei, argumentiksi ei riitä ”mutta kun mä tykkään siitä.”

Ruoka on ollut jo pitkään sinun mielihalujasi suurempi asia."

Että tällaista tällä kertaa.

Joskus alkaa pänniä kun erityisesti Hesarissa tykätään kertoa tarkkoja neuvoja siitä kuinka elää elämäänsä oikein . Perhana kun en ennen Hesarin lukemista tiennytkään kuinka väärin toimin ja ajattelen.

Antaisivat edes ihmisten miettiä asioita itse, mutta ei, Hesari kertoo juurta jaksaisin miksi mielipiteet x ja y ovat täysin vääriä.

[late2]

Onko tyly yllätys että hesari on kakkalehti joka yrittää tuupata omaa agenda lukijoille ? Mulle ei ole yllätys, ei oikein edes uutinen, se vaan on.

Lihansyönti antaa aivoille kasvupotentiaalia, taitaa olla yksi tunnustettu perussyy miksi ihmiset on ihmisiä (ei ehkä kestä täysin päivänvaloa, kaikki ole niin kauhean hyvää). Riistalihan syöminen on aika hiilineutraalia, metsästäjän tappamattomat riistaeläimet purkaa hiiltä joka tapauksessa, ainoa ero on ehkä paljonko hiilitassu kasvaa talteenotossa. Tai jossain sellaisessa että naapurin luonnonlaitumella kasvanut karitsa kopataan ja syödään, syödyt heinäthän ei varmaan olisi ikinä maatuneet ja palauttaneet hiiltä kiertoon. Joskus tulee mieleen että kaupungista katsoen maaseutu on kiiltokuva jossa ei tapahdu mitään, ainakaan jos ihminen ei sitä sörki. Kalat ja luonnon elukat tuhkautuu itsestään vaikuttamatta ilmakehään.

[Cobra]

Hs:n juttusarja ekofasismin helmiä jatkuu:
http://www.hs.fi/elama/a1463543795358

Minusta ei kyllä tule kasvissyöjää 30 vuodessa eikä sen jälkeenkään. Enkä usko että tulee suurimmasta osasta suomalaisistakaan. Taitaa kirjoittaja nähdä päiväunia valveilla.

[Jartsu]

Nii, eikös lehmät esim työnnä metaania, ku rouskuttaa ruohoa.

No eikai ihminen sen kummempi ole, metaania sekin pukkaa ku vetää heinää.

Hesa onkin melkoinen metaani keskus ku nää porkkanaa purevat ituhipit siellä pieree. ei uskalla mennä ees röökiä sytkää.

[Nuuska]

Olihan tuossa jutussa perääkin, esim. kurkku on tosiaan kyseenalainen tuote, eikä ne kyllä maistukaan miltään, en osta.

Mutta lihan osalta on aivan eri asia syötkö hirven- vai naudan/sianlihaa. Hirvenlihan tuotantoon ei ole käytetty lainkaan rehua, lannotteita, vettä eikä polttoaineita. Sama pätee itse pyydettyyn kalaan. Notta jos katsotaan ketkä tällä rintamalla on niitä kovimpia maailmanparantajia tekojen tasolla niin me tietenkin.

Hämmästelen muuten tuota keskimääräistä lihan kulutusta. Sehän tekee 210 g jokaikinen päivä. Tuskin pitää paikkaansa. Hirvenlihaa tuli viime syksynä 80 kiloa, jota olen syönyt sen mitä pystyn (jälkikasvu on pikkusen avittanut) ja kyllä näyttää siltä, että ei pysty eikä kykene, palviin menee useampi paistin köntti. Lohta söin 23 kiloa ja siikaa vajaan 10 kiloa, villiä kalaa kaikki. Mustikkaa, hillaa, vaaraimia ja puolukoita on tuhottu maksimaalisella teholla, tiukkaa tekee saako kaikkia nieltyä ennen heinäkuuta
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[andes]

Kyllähän tuo koko lehtijuttu on niin tyypillistä itseään edistyksellisinä maailmanparantajina pitävien cityämmien kouhotusta, ettei ekalla kerralla pystyny ees loppuun lukea ku niin sieppas.

"Lihansyöntiä ei voi perustella sillä, että tykkää siitä".
Ei sitä sillä tarviikaan perustella. Paljon parempi peruste on se fakta, että eläinperäset tuotteen on parasta ja ravinnerikkainta ruokaa ihmiselle, (maan pinnalla kasvavien vihannesten ja marjojen lisäksi) eritoten meille karun pohjolan asukkaille, joiden elimistö on sopeutunut tuhannet vuodet hyödyntämään nimenomaan sitä. Siitä kumpuaa myös se seikka, että suomalainen mies myös tykkää siitä, koska alkukantainen vaisto ohjaa hyvin pitkälle ihmistä tajuamaan mikä on terveellistä ja hyvää ravintoa. Jos vaan kuuntelee sitä vaistoa.

Yleisesti tunnustettu tosiseikka on myös se, että ihmisen proteiinintarve on 0,5-1,5g painokiloa kohden. Eli keskimäärin n. 70g per ukko. Tarkottaa käytännössä, että sellasen 400g:n sika-nauta-paketin saa popsia päivän aterioille jaoteltuna. Eli sekö 210g lihaa per suomalainen on lihan liikakulutusta?? Tosiasiassa aivan liian moni suomalainen saa liian vähän proteiinia ruuastaan. Erityisesti vanhusten proteiinin saanti on hälyttävän heikkoa, varsinkin kun otetaan huomioon, että proteiinilla on olennainen rooli solujen jatkuvassa uudistumisessa. Mutta eipä se ihmekään, kun laitoksissa syöttävät jotain kauravelliä ja jälkiruuaks riisipuuroa, jossa on jotain punasta puolukan väristä ilahduttamassa lähinnä silmää. Eli kaikkea mahollisimman ravinneköyhää..
Sitten kun osa suomen kansaa on lopulta viime vuosina(kiitos tiedon vapauden netissä) tajunnut, miten pahasti ravintoasioissa on viime vuosikymmeninä länsimaissa kansaa sumutettu ja alkaneet syödä sitä, mikä oikeasti terveyttä ylläpitää, niin alkaa median propagandakoneisto laulamaan hädissään. Ensimmäiset säkeistöt oli hädänsekasia parahduksia lööpeissä; "Karppaus tappaa" jne jne.. Sitten saivat vähän ryhtiä juttuihinsa ja keksivät kierompia lööppejä. Mutta eipä se enää auttanut, vuosikymmenien harharetki ravintoasioissa oli paljastunu ja yhä useemmat pääs tuosta tiedosta kiinni ja paranti jokapäivästä hyvinvointiaan ja terveyttään..kuten edelleenkin.

Tää ilmaston lämpenemisen varjolla syyllistetty lihansyönti on nyt sitten uusin trendi. Sitä ollaan sitten taas niin citytrendikästä kun popsitaan jotain nyhtökauraa ja maailma pelastuu.

Kertoo jotain tuonkin lehtijutun asenteellisuudesta ja yksisilmäsestä paatoksesta:

[Alpertti]

Ja kun tuohon eläintalouteen sisältyy vielä maidontuotanto yms yms niin pelkän lihantuotannon osuus on vielä pienempi.

[kannibaali]

Lihansyönnin voi perustella parhaiten, että haluaa syödä monipuolisesti ja myöskin terveellisesti. Eikä pelkästään liha, vaan sisäelimet(myös veri) kuten maksa on erinomaista ravintoa kun pyritään saamaan ravinteet luonnonmukaista orgaanisista lähteistä. Synteettisyys ei ole ratkaisu samassa määrin. Eikä lihaa ole mitenkään välttämätöntä syödä paljoa, mutta jonkin verran on yksilölle eduksi sitä syödä. Sekaravinnonsyönti on varmasti järkevin vaihtoehto yksilölle itselleen.

On sen sijaan järjetöntä tämä väestönkasvu. Joskus se toki rysähtää alaskin, toivottavasti ei kuitenkaan heti minimiin..

[ElS]

Nämä viherhipit tappavat jopa omat lemmikkinsä hörhöilyllään:

http://yle.fi/uutiset/ruokavalio_voi_vieda_koiran_huonoon_kuntoon__vegaani_ei_aina_syota_lemmikilleen_lihaa/8928232?origin=rss

Rangaistaanko noita hippejä sitten eläinrääkkäyksestä, vaikka ovat selvästi siihen syyllistyneet? Tuskin. Koska tämä vouhkaaminen on vallalla oleva trendi. Eritoten Etelä-Suomen kaupungeissa.

Menkääpä nyt peilin eteen ja katsokaa kulmahampaitanne. Jos ne ovat talttamaiset, olette kasvissyöjiä. Jos kehittyneet, enempi piikkimäiset, olette lihansyöjiä tai vähintään sekasyöjiä. Tämä on se tieteellisesti tunnustettu peruste jolla biologit ja antropologit päättelevät löytämästään fossiilista sen ravinnon.

Se minkälaista ravintoa yksilö tarvitsee tulee perimästä. Sitä ei voi muuttaa Vihreän Langan kirjoituksilla.

[heiluri]

Lihaa,kalaa ja kasviksia (vähemmän sitä pottua pyydän) ja karun pohjolan uros pysyy iskussa.

Eräs tuttu Helsinkiläinen elukkalääkäri kertoi miten ituhippitytöt ja vegaanipojat kantavat huonovointisia koiria ja kissoja vastaanotolle ja syynä on nälkiintyminen,tämä jo 2000 luvun alkumetreillä ja nyt tämä kasvissyönivouhotus on jo aivan eri tasolla,emännän yliopistossa opiskeleva tyär kämppiksineen kertoi miten oppilaitoksen ruokalassa saattaa olla neljäkin kasvisvaihtoehtoa mutta ei ollenkaan lihaa,meinasivatkin ilmoittaa köksälle että ovat vakaumuksellisia riistanlihansyöjiä ja vaativat näin ollen joka päivälle vähintään yhden vakaumuksensa mukaisen ruokalajin,prkl.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[xyxy]

Aivan hiljattain on selvitetty, että kasviravinnon tuottama hiilijalanjälki on suurempi kuin eläinperäisen ravinnon. Mittauksessa oli huomioitu ruoan energiasisältö ihmisen elimistössä.

[Alpertti]

[Jartsu]

Esim kaali lanttu ja herne on suolistossa huonosti sulavia ja aiheuttaa paljon ilmavaivoja.

Lantun syöjä aiheuttaa myös ympäristöön huonovointisuutta.

[tee667]

[xyxy]