| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5547
|
 Lähetetty: 01.06.2016 19:41 Viestin aihe: |
 |
|
Ei tarvi paljon nuita todistuksia käyä näyttelemässä jos nyt eteenpäin liikahtanut esitys menee läpi.
| Lainaus: |
Seuraaviin aseisiin ei enää saa lupia/lupia ei uusita:
-Kaikki yhdenkin allaolevan ehdon täyttävät keskisytytteistä patruunaa ampuvat puoliautomaattiaseet:
a) Lyhyet aseet, joilla on mahdollista ampua yli 21 patruunaa lataamatta, jos yli 20 patruunan lipas on kiinnitetty aseeseen. (Siis - kaikki pistoolit käytännössä)
b) Pitkät aseet, joilla on mahdollista ampua yli 10 patruunaa lataamatta, jos yli 10 patruunan lipas on kiinnitetty aseeseen. (Kaikki puoliautomaattikiväärit) |
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
RautaKoira
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014
Viestejä: 87
|
| Lähetetty: 01.06.2016 19:56 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: |
VAROITUS!
Pahin painajainen on toteutumassa - EU:n puheenjohtajamaa Hollannin ehdotus julkaistiin ja se on nyt neuvottelupöydällä. Valitettavasti Suomi on sitä mieltä, että "tämän ehdotuksen kanssa voidaan elää".
Seuraavaksi 10.6 pidetään oikeus- ja sisäasianeuvoston kokous, jossa annetaan ministerille neuvottelumandaatti kokoukseen jossa käsitellään pj-maan esitystä.
Olemme saaneet tietää, että Suomi suhtautuu myönteisesti Alankomaiden esitykseen, koska EU jne.
Jos esitystä ei hyväksytä, pj-maan pitää tietysti tehdä parempi esitys - ja tämä luonnollisesti tarvitaan, jotta ampumaurheilulla, metsästyksellä ja asekeräilyllä on tulevaisuus maassamme.
Nyt jos koskaan kannattaa tuoda mielipiteensä esiin ja lähettää se (kohteliaasti, lyhyesti, mutta jämäkästi muotoiltuna) suuren valiokunnan jäsenille. Listan löydätte postauksen lopusta. Ja välitättehän tiedon myös muille tuntemillenne alan harrastajille.
Mitä ehdotus pitää sisällään? ( viewtopic.php?f=90&t=27537&start=7470#p275636 )
- Hallussapitoluvan pituus 3 vuotta.
- Keräilijät mukaan asedirektiivin piiriin (samat säännöt kuin muillekin).
Seuraaviin aseisiin ei enää saa lupia/lupia ei uusita:
-Automaattiaseet, jotka on muutettu puoliautomaattiaseiksi
-Puoliautomaattiaseet, jotka voidaan muuttaa automaattiaseiksi tavallisilla työkaluilla.
-Kaikki yhdenkin allaolevan ehdon täyttävät keskisytytteistä patruunaa ampuvat puoliautomaattiaseet:
a) Lyhyet aseet, joilla on mahdollista ampua yli 21 patruunaa lataamatta, jos yli 20 patruunan lipas on kiinnitetty aseeseen. (Siis - kaikki pistoolit käytännössä)
b) Pitkät aseet, joilla on mahdollista ampua yli 10 patruunaa lataamatta, jos yli 10 patruunan lipas on kiinnitetty aseeseen. (Kaikki puoliautomaattikiväärit)
-Pitkät aseet, joilla voidaan ampua silloin kuin kokonaispituus on alle 60 senttimetriä tai joiden perä voidaan poistaa ilman työkaluja.
-Latausvälineet, jotka voidaan kiinnittää keskisytytteistä patruunaa ampuviin puoliautomaattiaseisiin, jotka täyttävät seuraavat kriteerit:
a) Lippaat, joiden kapasiteetti on yli 20 patruunaa.
b) Pitkissä aseissa käytettävät lippaat, joiden kapasiteetti on yli 10 patruunaa.
Kiellettyjä asioita (Puoliautomaattikiväärit ja yli 10 patruunan lippaat) voidaan antaa urheiluampujille seuraavin ehdoin:
- Lääkärintarkastus on tehty, samoin pällitesti on läpäisty.
- Todisteita lytyy siitä, että hän ampuu kilpailuissa, jotka järjestää virallisesti hyväksytty seura.
- Seuralta on todistus siitä, että ampuja on seuran jäsen ja on harrastanut aktiivisesti 12 kuukautta tai pidempään ja hänen harrastamansa laji on yleisesti hyväksytty laji.
Suuren valiokunnan varsinaiset jäsenet:
anne-mari.virolainen@eduskunta.fi
anne.louhelainen@eduskunta.fi
tytti.tuppurainen@eduskunta.fi
sirkka-liisa.anttila@eduskunta.fi
sirkka-liisa.anttila@eduskunta.fi
paavo.arhinmaki@eduskunta.fi
simon.elo@eduskunta.fi
sari.essayah@eduskunta.fi
jukka.gustafsson@eduskunta.fi
timo.harakka@eduskunta.fi
anne.kalmari@eduskunta.fi
emma.kari@eduskunta.fi
johanna.karimaki@eduskunta.fi
elsi.katainen@eduskunta.fi
katri.kulmuni@eduskunta.fi
elina.lepomaki@eduskunta.fi
jari.leppa@eduskunta.fi
sanna.marin@eduskunta.fi
kai.mykkanen@eduskunta.fi
mika.niikko@eduskunta.fi
jaana.pelkonen@eduskunta.fi
mikko.savola@eduskunta.fi
ville.tavio@eduskunta.fi
sampo.terho@eduskunta.fi
sinuhe.wallinheimo@eduskunta.fi |
https://www.facebook.com/FirearmsUnitedFinland/posts/664688980364236:0 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Berkele
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hei 2006
Viestejä: 2237
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 01.06.2016 21:21 Viestin aihe: |
|
|
| floyd kirjoitti: | | Berkele kirjoitti: |
Poliisihan on perinteisesti tulkinnut hankinta- ja hallussapitoluvan hakemiset erillisiksi hallinnollisiksi prosesseiksi. Lain mukaan hallinnollinen asia voidaan panna vireille vain kerran ja minun (ja monen muun) tulkinnan mukaan myös hallussapitolupaprosessi pannaan vireille sillä samalla päivämäärällä, kun hakemuskin annetaan poliisille.
|
Samassa veneessä Berkeleen kanssa, ihan periaatteesta ärsyttää em. tulkinta (harrastuskertoja ja päiväkirjaa ja kisatuloksia kyllä riittävästi, sen puoleen "no hätä"); hankkimisluvassa ja hallussapitoluvassahan on sama lupanumero, ja kuittikin löytyy missä lukee "aseen hankkimis- ja hallussapitolupa" päiväyksellä < 13.06.2011. |
Ihan tismalleen samassa veneessä. Jos tuota kirjettä ei tule, kuinka tästä valitetaan ja minne? Tulkinnalle pitää saada oikea muoto.
Ja koko "toistaiseksi voimassaolo" ärsyttää suunnattomasti. Onhan se toistaiseksi kunhan määräaika saavutetaan ua on katkilla.
Toki nuo eeuun asiat on todella paljon huolestuttavampia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RautaKoira
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014
Viestejä: 87
|
| Lähetetty: 02.06.2016 08:50 Viestin aihe: |
|
|
Tätä aiotaan käsitellä avoimesti tällä kertaa eduskunnassa:
| Lainaus: | | Valiokunta päätti perustuslain 50 §:n 3 momentin nojalla, että asian käsittelyyn osallistuvien valiokunnan jäsenten on noudatettava vaiteliaisuutta Suomen kannan viimeisen virkkeen osalta. |
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Sivut/SuVP_28+2016.aspx
Näiden jäsenille kannattaa myös laittaa mailia
| Lainaus: | | Valiokunta päätti lähettää mahdollisia toimenpiteitä varten hallintovaliokuntaan, maa- ja metsätalousvaliokuntaan ja puolustusvaliokuntaan jatkokirjelmän UJ 16/2016 vp - U21/2015 vp. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13249
|
| Lähetetty: 02.06.2016 09:10 Viestin aihe: |
|
|
| Berkele kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: | Käytäntö on muuttunut ja asiasta on tiedotettu. Oikeudessa noudatetaan ensisijassa aselakia. Aselaissa kerrotaan että luvanhaltijan pitää toimittaa poliisille todistus. Aika selvää tekstiä.
En pidä lakipykälää järkevänä mutta aika selvällä suomenkielellä siinä kerrotaaan mitä luvanhaltijan pitää tehdä. |
Missä vaiheessa käytäntö on muuttunut ja miten siitä on tiedotettu? Esimerkiksi 26.11.2015 päivätty koulutusmateriaali vielä sisältää tuon muistutuskirjekohdan.
Minulle asia on tärkeä, koska minulla on yksi pistoolilupa, jonka hankkimis- ja hallussapitohakemuksen olen jättänyt ennen 13.6.2011. |
Käytäntö on tarkentunut Pohan kirjeellä 6.5.2016. Jos haluat orginaalin niin laita YV:llä sähköposti niin voin meilata sen. Alla kuitenkin itse teksti:
| Poliisihallitus kirjoitti: |
Kirje ID-1564075799
06.05.2016 POL-2016-6733
Harrastuksen jatkumisen osoittaminen
Ampuma-aselain 53 a §:n mukaan luvanhaltijan tulee osoittaa harrastuksensa
jatkuminen. Kyseisen pykälän perusteella luonnollisen henkilön, jolla
on metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista, ampumaurheilua
ja -harrastusta taikka näytöstä, kuvausta tai muuta vastaavaa
esitystä varten 6 §:n 2 momentin 4–7 kohdassa tarkoitetun pistoolin, pienoispistoolin, revolverin tai pienoisrevolverin toistaiseksi voimassa oleva
hallussapitolupa, on viiden vuoden kuluttua luvan antamisesta ja tämän jälkeen viiden vuoden välein toimitettava lupaviranomaiselle:
1) ampuma-asekouluttajan antama todistus ampumaurheilun ja -
harrastuksen aktiivisesta harrastamisesta;
2) riistanhoitoyhdistyksen antama todistus loukku- tai luolapyynnin aktiivisesta harjoittamisesta; taikka
3) luotettava selvitys ampuma-aseen käytöstä näytökseen, kuvaukseen tai
muuhun vastaavaan esitykseen.
Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.
Ampuma-aselain 13.6.2011 voimaantuloon liittyvissä siirtymäsäännöksissä
todetaan, että lain voimaan tullessa voimassa olevat ampuma-aseisiin,
aseen osiin sekä patruunoihin ja erityisen vaarallisiin ammuksiin liittyvät luvat, ennakkosuostumukset, ase-elinkeinoluvat sekä asekeräilijälle annetut
hyväksynnät jäävät ehtoineen voimaan. Lisäksi 53 a §:ssä tarkoitettu velvollisuus esittää todistus harrastuksesta ei koske luvanhaltijoita, joiden hallussapitolupaa koskeva hakemus on jätetty ennen lain voimaantuloa eli ennen 13.6.2011.
Määräaikaisiin hallussapitolupiin liittyen harrastuneisuuden osoittaminen
esitetään todistuksella uusittaessa lupaa. Jos hallussapitolupaa ei uusita,
lupa lakkaa olemasta voimassa.
Toistaiseksi voimassaolevan hallussapitoluvan osalta harrastuneisuutta ei
osoiteta, jos lupa on myönnetty tai sitä koskeva hakemus on pantu vireille
ennen lain voimaantuloa. Jos toistaiseksi voimassaoleva lupa on annettu
lain muuttumisen jälkeen, on harrastuksen jatkuminen osoitettava.
Käytännössä harrastaminen osoitetaan edeltävän vuoden (12 kk) vähintään
neljän harrastuskerran todentamisella. Harrastamisen osoittaminen
koskee aiemmin todetun mukaisesti vain luonnollisia henkilöitä, ei yhteisöjä.
Jos luvanhaltijalla on erityisiä perusteita, miksi ei ole voinut harrastaa
edellä mainittua määrää, esimerkiksi sairauden taikka ulkomaankomennuksen johdosta, ei lupaa tule peruuttaa.
Luvanhaltijan velvollisuus on huolehtia itse harrastuksen jatkumista osoittavan todistuksen toimittamisesta viranomaiselle.
Jos luvanhaltija hakee uutta hankkimislupaa tai uusii määräaikaisen hallussapitolupansa, hakemisen yhteydessä osoitettu harrastuksen jatkuminen otetaan huomioon myös aikaisemman luvan kohdalla. Näin päästään tilanteeseen, jossa selvitys toimitetaan kerran viidessä vuodessa. Hyväksi lukeminen koskee luonnollisesti vain pistoolilla, pienoispistoolilla, revolverilla tai pienoisrevolverilla tapahtuvan harrastuksen osoittamista. Siten esimerkiksi kiväärin hankkimislupaa varten toimitettu todistus aktiivisesta harrastamisesta ei ole riittävä.
Jos luvanhaltijalla on lupia useisiin edellä mainittuihin aseisiin, ei harrastuksen jatkumista tarvitse osoittaa jokaisen aseen osalta erikseen, vaan yksi todistus riittää.
Poliisilaitoksia pyydetään alkuvaiheessa tutustumaan saapuviin todistuksiin
huolellisesti ja tarvittaessa opastamaan todistuksen antajia. Todistusmallit
(Todistus aktiivisesta ampumaurheiluharrastuksesta ja Todistus loukku- ja
luolapyynnistä) on saatavissa suomeksi poliisin internet-sivuilla
www.poliisi.fi/luvat/aselupalomakkeet. Ruotsinkieliset mallit toimitetaan
toukokuun aikana.
Poliisijohtaja Timo Saarinen
Ylitarkastaja Tarja Ranta
Asiakirja on sähköisesti allekirjoitettu Aspo-asianhallintajärjestelmässä. Poliisihallitus
06.05.2016 klo 15.21. Allekirjoituksen oikeellisuuden voi todentaa
kirjaamosta.
Jakelu Poliisilaitokset
Ålands Polismyndighet
Asehallinto
Keskusrikospoliisi |
Tuokaan ei ota kantaa siihen onko hankintalupa-anomus ja hallussapitolupahakemus katsottava samaksi hakemukseksi vai ei. Minä katsoisin ne samaksi mutta minullapa ei olekaan tulosvastuuta jonka puitteissa pitää saada maksimaalinen määrä syytteitä ja lupaperuuutuksia aikaan jotta saan rahabonuksia ja etenen virkakierrossa parempiin hommiin lupapäällikön koiranvirasta.
Tuon kirjeen tiedottamisesta en tiedä mitään mutta koska minullakin se on, niin se on saatavilla ja turha valittaa että "en tiennyt". Aselaki on asiasta harvinaisen yksiselitteiseen muotoon kirjoitettu. Jos ohje ja laki ovat ristiriidassa niin laki voittaa viimeistään KHOssa. Varatkaa 18kk käsittelyyn harjoittelukeskeytyksen kera ja +2000 euroa lakimieskuluihin. Tai tehkää niin kuin Poha ehdottaa. Saa ihan valita kummin päin asiaa lähestyy. Vaikka voittaisitte jutun niin valtio ei lakimieskuluja tule maksamaan. Ei ole ennenkään asejutuissa maksanut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
admin
Site Admin
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 1375
|
| Lähetetty: 02.06.2016 20:33 Viestin aihe: |
|
|
Hieman sivusta mutta kuitenkin. Seuraava Ase-lehti "paljastaa" lähinnä keräilijöille merkittävän voiton KHO:ssa.
Päätös on ennakkopäätös ja siten myös maksuton kannelleelle keräilijälle.
Jussi Peltola
jne... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Deereman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626
|
| Lähetetty: 02.06.2016 22:09 Viestin aihe: |
|
|
| admin kirjoitti: | Hieman sivusta mutta kuitenkin. Seuraava Ase-lehti "paljastaa" lähinnä keräilijöille merkittävän voiton KHO:ssa.
Päätös on ennakkopäätös ja siten myös maksuton kannelleelle keräilijälle.
Jussi Peltola
jne... |
No NRA:han päätti valita jäsenensä ja "unohti" lähettää jäsenmaksulaput Kurkoa kritisoineille jäsenille... Eli pidä tunkkis...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ioni
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 02.06.2016 22:12 Viestin aihe: |
|
|
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 02.06.2016 23:06 Viestin aihe: |
|
|
Solifer, hallinnollisedda mielessä hallussapitolupapäätös tehdään vasta asetta näyttäessä laitoksella. Eli jos et ole esittänyt asetta ennen ksin voimasn tuloa = lupaharkinta ja päätös hallussapitoluvasta on vehje tuonnohjeen menettelyn piirissä
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12426
|
| Lähetetty: 02.06.2016 23:19 Viestin aihe: |
|
|
| "Hallussapitolupaa koskeva hakemus..." Minusta se on juuri hankkimislupahakemus. Siirtymäsäännöksessä puhutaan hakemuksesta, ei myönnetystä luvasta. Vaan oisihan sen voinut selkeästikin kirjoittaa, melkein kuin olisi jätetty tahallaan tulkinnan varaiseksi. Kapulakieltä ja hallintolainvastaista huonoa tekstiä tuo on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13249
|
| Lähetetty: 03.06.2016 08:02 Viestin aihe: |
|
|
Siirrymäsäädös ei koske itseäni joten aivan sama. Hallussapitolupaa en ole koskaan erikseen anonut vaan hankkimislupahakemus on kaikki mitä vaaditaan.
Eli hyvää ennakkotapauskamaa niille keitä asia koskettaa. Ampumaharrastukset lepo 18kk plus 2000e lakimiesrahaa. Voimia kaikille joille tämä tuli yllätyksenä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RautaKoira
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Hei 2014
Viestejä: 87
|
| Lähetetty: 03.06.2016 14:24 Viestin aihe: |
|
|
Suomelle käy määräaikaiset aseluvat!
| Lainaus: | Valtioneuvoston kanta
Suomi voi hyväksyä puheenjohtajan esittämän neuvottelutuloksen alla esitetysti. Kyseessä on tiiviiden neuvottelujen tulos, jossa jäsenvaltioiden joiltain osin varsin eriävätkin näkemykset on saatu sovitettua yhteen. Neuvottelutulos poikkeaa useassa kohtaa komission alkuperäisestä ehdotuksesta Suomen näkemyksen mukaan parempaan suuntaan.
Suomen tavoitteet on huomioitu neuvottelutuloksessa hyvin. Valtioneuvoston ja eduskunnan kannan mukaisesti Suomi on pitänyt neuvotteluissa tärkeimpänä prioriteettina Suomen kansallisia erityispiirteitä, jotka koskevat vapaaehtoisen maanpuolustuksen ja reserviläistoiminnan merkitystä osana kansallista maanpuolustusratkaisua. Lisäksi Suomi on pystynyt neuvotteluissa suuntaamaan lopputulosta sellaiseksi, joka mahdollisimman vähän vaikuttaa metsästyksen, urheiluammunnan ja asekeräilyn toimintaedellytyksiin.
Aseluvan saamisen ikärajaa ei ole muutettu, vaikka jotkut jäsenvaltiot halusivat vähimmäisikärajaksi 18 vuotta ja tietyissä asetyypeissä 20 vuotta. Lääkärintarkastukset aseluvan edellytyksenä ovat puheenjohtajan ehdotuksessa yhtä jäljempänä mainittua poikkeusta lukuun ottamatta jätetty jäsenvaltioiden harkintaan, vaikka komission alkuperäisessä ehdotuksessa lääkärintarkastukset olivat pakollisia kaikkien aselupien kohdalla.
Aseiden luokittelussa kiellettyihin aseisiin on edistytty Suomen tavoitteiden mukaisesti eikä A-luokkaan sijoitettavilla aseilla vaikutettaisi merkittävästi aseharrastukseen Suomessa. Näin ollen myös tarve ottaa haltuun kielletyiksi tulevia A-luokan aseita Suomessa ei muodostuisi lukumäärällisesti huomattavaksi.
Lisäksi myös A-luokan aseisiin voisi saada erityistapauksissa luvan seuraavissa tarkoituksissa: kansalliseen puolustukseen liittyvät tarkoitukset sekä koulutukselliset, kulttuuriset, tutkimukselliset ja historialliset tarkoitukset. Nämä erityistilanteet kattaisivat reserviläiset. Lisäksi neuvotteluasiakirjan mukaan myös keräilijät ja museot voisivat saada luvan erityistapauksissa A-luokan aseisiin. Komission ehdotuksessa poikkeusluvat eivät olleet mahdollisia lainkaan. Lisäksi neuvottelutuloksen mukaan ne henkilöt, joilla on lupa sellaiseen B-luokan aseeseen, joka direktiivin muutoksella siirtyy A-luokkaan, saavat uudistaa lupansa näihin aseisiin, joihin heillä on ollut aseen hallussapitolupa.
Aseiden luokittelu ja mahdollisuus myöntää A-luokan aseisiin hankinta- ja hallussapitolupa muodostavat kokonaisuuden, jota voidaan pitää kohtuullisena ja tarkoituksenmukaisena.
Komissio oli myös kieltämässä etäkauppaa yksityishenkilöiltä. Nyt neuvotteluasiakirjan mukaan etäkauppa olisi mahdollista, mutta edellyttää, että aseen ostajan henkilöllisyys ja hankintalupa voitaisiin tarkastaa joko auktorisoidun asekauppiaan tai välittäjän taikka viranomaisen toimesta joko ennen aseen toimitusta tai viimeistään toimituksen yhteydessä.
Komission ehdotuksen mukaan kaikista luvista olisi tullut määräaikaisia ja määräaika olisi ollut viisi vuotta. Suomessa valtioneuvosto ja eduskunta katsoivat lupien määräaikaisuuden aiheuttavan liiallista hallinnollista taakkaa. Neuvottelutuloksessa tämä säännös on olennaisesti lieventynyt eikä viiden vuoden määräaikaa aseluville ole enää säännöksessä. Neuvotteluasiakirjan mukaan aselupia tulee kuitenkin tarkastella säännöllisesti, vähintään viiden vuoden välein. Aseluvat voidaan uudistaa tai pidentää jos aseluvan saamiset ehdot edelleen täyttyvät. Säännöksen tarkempi toteutus jää kansallisen lainsäädännön varaan. Tältä osin kansallisessa lainsäädännössä tulee pyrkiä sellaiseen lopputulokseen, joka mahdollisimman vähän aiheuttaa hallinnollista taakkaa viranomaisille ja aseluvan haltijoille. Kansallisessa menettelyssä voitaisiin esimerkiksi pyrkiä hyödyntämään asetietojärjestelmän vuoden 2018 järjestelmäuudistusta sekä aselupien sähköistä asiointia.
Neuvotteluasiakirjassa kokonaan uutena asiakohtana on säännös siitä, että jäsenvaltioiden tulee peruuttaa henkilön aseen hallussapitolupa A- tai B-luokan aseeseen jos häneltä löydetään laittomasti hallussa oleva A9-luokan latauslaite. Säännöksellä pyritään toteuttamaan direktiivin mukaista tavoitetta taata kansalaisten turvallisuutta.
Neuvottuasiakirjassa toisena kokonaan uutena asiakohtana on säännös aseluvan myöntämisestä henkilölle A7-luokan aseisiin ja A9-luokan latauslaitteisiin urheiluammuntaa varten. Suomi pitää hyvänä, että näiden lupien myöntäminen tapahtuu tarkkojen edellytysten vallitessa. Suomi ei pidä tarkoituksenmukaisena puheenjohtajan ehdotusta, jonka mukaan urheiluammuntaa (asetyypeillä A7 ja A9) varten myönnettävän aseluvan edellytyksenä olisi sekä lääketieteellinen että psykologinen arvio hakijan luotettavuudesta ja vaarallisuudesta. Ehdotus ei myöskään vastaa OSA-neuvostossa sovittua kantaa, jonka mukaan lääkärintarkastukset tulisi jättää jäsenvaltioiden harkintaan. Lääketieteellinen ja psykologinen arvio tulisi Suomen näkemyksen mukaan esittää vaihtoehtoisina arviointitapoina. Säännöksessä ei tulisi viitata henkilön luotettavuuteen, jota erityisesti lääkärintarkastuksella ei voida todeta. Suomi voi kuitenkin hyväksyä, että em. asetyyppien osalta edellytettäisiin hakijan lääketieteellistä ja psykologista arviointia, mikäli niiden tarkoituksena ei ole arvioida henkilön luotettavuutta. Arvioinnin soveltamisalaa ei myöskään tule kuitenkaan laajentaa mainittujen asetyyppien muihin käyttötarkoituksiin ja arvioinnin kansalliseen täytäntöönpanoon tulisi jäädä riittävä liikkumavara.
Valtioneuvoston kanta sisältää lisäksi vaiteliaisuusmääräyksen alaisen kohdan. |
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Lausunto/Sivut/HaVL_21+2016.aspx |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tuukka
***
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 312
Paikkakunta: Joensuu
|
| Lähetetty: 03.06.2016 15:28 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | "Aseiden luokittelussa kiellettyihin aseisiin on edistytty Suomen tavoitteiden mukaisesti eikä A-luokkaan sijoitettavilla aseilla vaikutettaisi merkittävästi aseharrastukseen Suomessa. Näin ollen myös tarve ottaa haltuun kielletyiksi tulevia A-luokan aseita Suomessa ei muodostuisi lukumäärällisesti huomattavaksi." |
Niin, eihän noita yli 20 patruunan lipasta hyväksyviä pistooleita tai yli 10 patruunan lippaita hyväksyviä kivääreitä ole kuin ainakin kymmeniä tuhansia Suomessa..
Ei oikein sanat riitä kuvaamaan valtion munattomuutta tuossa lausunnossa. Onhan siellä reserviläispoikkeusta jne, mutta myös tuollaisia "ottaa haltuunkohtia"
Rehelliset aseenomistajat kun nyt eivät ole se ryhmä joilta nämä pitää kieltää tai muutenkaan käyttää kaikkia resursseja heidän jahtaamiseen.
Eiköhän monessa maassa parantuisi turvallisuustilanne oikeasti, jos resursseja käytetään laittomien aseiden ja niiden liikkumiseeen puuttumiseen.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13249
|
| Lähetetty: 03.06.2016 22:06 Viestin aihe: |
|
|
Koko plotti on käyty läpi elokuvassa" V niin kuin verikosto". Seuraavassa miten homma etenee:
1. Poliittinen johto järjestää järkyttävän tapahtuman. Check: Pariisi, Bryssel
2. Poliittinen johto tiukentaa otetta kansasta ja rajoittaa sen oikeuksia koska "turvallisuus". Check: aselakidirektiivi.
3. Pullikoijat pannaan kuriin hyvällä tai pahalla.
4. Poliittinen johto tekee mitä lystää ja kansa pelkää.
5. Kansan mitta täyttyy ja poliittinen johto menee vaihtoon.
Kohtien 4 ja 5 välillä voi olla jännittäviä tapahtumia tai sitten poliittinen johto tekee henkilökohtaiset päätöksensä ja poistuu näyttämöltä.
Juuri nyt ollaan kohtien 1 jja 2 välimaastossa. Kohdan 3 kohdalla voi mennä jännäksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EeeKoo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2008
Viestejä: 2571
|
| Lähetetty: 03.06.2016 23:11 Viestin aihe: |
|
|
Ihan uskomaton !&%¤# taas poliitikoilta. Seuraavaksi ei puutu kuin esim. SAL:in "tämä kaikki ihan okei" kanta.
Jokatapauksessa, mitä nämä tarkoittavat ?! :
| Lainaus: |
Valtioneuvoston kanta sisältää lisäksi vaiteliaisuusmääräyksen alaisen kohdan.
Neuvottuasiakirjassa toisena kokonaan uutena asiakohtana on säännös aseluvan myöntämisestä henkilölle A7-luokan aseisiin ja A9-luokan latauslaitteisiin urheiluammuntaa varten. Suomi pitää hyvänä, että näiden lupien myöntäminen tapahtuu tarkkojen edellytysten vallitessa
|
MIKÄ HELVETIN "LATAUSLAITE" ?!?!?  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
