Metsoja Keski-Suomesta Puolaan, UPM:n mailta?!

[tee667]

Keski-Suomen vuotuinen metsosaalis on vaihdellut 2000-luvulla 200-2600 yksilöä. Vuonna 2014 se oli 500 kpl. Onko 40 kpl tuohon määrään sitten paljon vai vähän? Minusta ei paljoa, tosin jos joku soidinpaikka tyhjätään totaalisesti niin vaikutukset paikallisesti ovat varmasti nähtävissä. Menettelytapoihin en ota kantaa kun en niistä tarpeeksi tiedä.

[Hitleri]

Muutama jantteri kasasi valituksen hallinto-oikeuteen taannoin tästä mehto-operatsuunista. Riistakeskuksen keulamiehellä joukkoineen oli annettu 4.4 asti alunpittäen aikaa kirjoitella vastineensa asiasta, että miksi on toimittu kuten on toimittu. Vielä ei ole tuota vastausta kuulunut...

Tuossa luvassahan jo itsessään on aika mielenkiintoisia myönnytyksiä, kuten käsittääkseni esim. se kohta, jossa mainitaan, että pyydetyt linnut on välittömästi vapautettava kohde-alueella luontoon. Kuitenkin lait kieltävät tuollaisen vapautuksen kaikkialla muualla, paitsi Valko-Venäjällä...

Laitanpa vielä oheen linkin R. Vesterisen kirjoittamaan juttuun. Siitä käy hyvin ilmi, miten loisteliaasti aikaisemmat mehtojen siirrotkin ovat onnistuneet kovalla prosentilla. Toivoa soppii, että Finnhuntingin mestarit ennättävät ammuttaa Puolan päässä nuo mehtot sopurahaan järjestämillään reissuila, ennen kuin katoavat parempiin suihin/muihin maisemiin, että tulisi edes osa kadotetusta hyödystä takaisin Suomeen verorahojen muodossa...

http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Metson-palautus-on-vaikea-laji/755784
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[NoVoeHelevetti]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061421692236_uu.shtml

Jaa, että ovat varmaanki niiku tiineitä koppeloita...

[Ippetti]

En nyt satavarmaksi muista mutta eikös tämä sama hemuli vannottanut että koppeloita ei pyydetä...
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Peto]

[Hitleri]

Kauankohan Pirkko ja Liisa pärjäilevät polakkien puskissa, ennen kuin kuolo korjaa. Eivät saaneet kuin kaksi saaliikseen ja väittivät, että kyseessä aivan toinen metsolaji kuin Ruotsissa. Puolta arempia kuulemma olivat.

Pedolle kaupallisesta metson ampumisesta sanoisin, että mielummin jahtailen mehtoni ihan Suomesta, kun siihen vielä mahdollisuus. Jahtien kaupallistaminen johtaa siihen, että kohta jahtuut on vain tweedhattupussihousumiesten elitistä brassailua. Keski-Euroopan jahtikulttuurin ihannointi torvensoittoineen päivineen ei oikein meikäläisen silmissä istu suomalaiseen pyyntikulttuuriin. Mutta minä olenkin tällainen perinteinen mehtäläinen...

UPM:n sankaritkin heittäysivät hetkessä sotajalalle ja uhkailivat maidensa vetämistä pois karhuluvista, jos luvanhakijana on henkilö, joka ollut mukana värkkäilemässä valitusta mehtonpyynnistä...liekö kohta meiningeissä Finnhuntereiden järjestää jo Nalle Puh-jahtejakin Keski-Suomessa tahi liekö siirtävät Sambiaan ruskeakarhuja...
_________________
Vaan varmoilta paikoilta ohi!

[kalmo]

[Hitleri]

[kalmo]

[MtJ]

Btw miten jahdin kaupallistuminen poikkeaa nykyisestä hirvijahdista, jossa joka tapauksessa joutuu maksamaan luvat ja kaiken mahdollisen joka vuosi. Se on 500e-1000e maksettu jo ennenkuin pääsee edes jakkaralle nököttämään räntäsateessa.

Nyt jos miettii, että maksaa saman ja pääsee mukaan jahtiin, joka on järjestetty asiansa osaavan tuottajan toimesta, en pitäisi muutosta pahana. Vaan hyvänä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[heiluri]

No enpä tiedä,lupin menee korkeintaan parisataa ja sillä saa istua passissa koko syksyn,tai ainakin niin kauan kuin kuponkeja piisaa,pelkäänpä että kaupallisessa jahdissa tonnilla saa korkeintaan viikonlopun istunnot ja lihat pitää ostaa erikseen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[tee667]

[MtJ]

Ei mua tuollainen pohdinta kiinnosta. Mä joudun joka tapauksessa maksamaan esimerkiksi metsäpalstoista, joita ostan. Ne vasta pirusti maksaa. Mikä järki siinä sitten on, että päästetään ihmiset ilmaiseksi sinne kalliille palstalle pyörimään ja räiskimään lintuja?

Toivomuksena on sellainen kehitys, jossa yksityisomistuksesta maksetaan fyffeä seuran toimesta maanomistajalle. Jos siis maitaan seuralle vuokraa.

Mihin perustuu se, että seura saa ilmaiseksi maat käyttöönsä? Eihän maanomistaja saa yhtään rahaa siitä ilosta, että vuokraa maansa.

Maksan jo nyt kanalintujen metsästysoikeudesta metsästysseuroille, jos käyn vieraana. Olisi ihan jees, että siitä maksaisi vähän enemmän ja saisi ne palvelut, joita haluaa ostaa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[heiluri]

Tuohan johtaisi siihen että lopulta ne joilla ei ole rahaa eivät metsästä,nykysteemi on hyvä,persaukisempikin saa nauttia jahtuusta eikä se metsä kävelemällä kulu.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[tee667]

Minusta se on uhka, jos jahtimahdollisuudet ruvetaan jakamaan rahan perusteella. Metsästäjien määrä vähenee ja entistä harvempi ihminen edes tuntee ketään metsästäjää. Tällöin ituhipeille on tyhjä tontti vallattavaksi, kun ei tulevaisuuden äänestäjillä ole mitään kytköksiä metsästykseen. Toivottavasti olen väärässä.

Toisaalta ei maanomistajalle maksettava korvauskaan varmaan pahasta olisi, kunhan ei ihan huutokauppameiningiksi menisi.