Hyvä osuma?

[Alces]

No on meillä muutama mies enemmän tuohon vetohommaan 5-10kpl. Se on kyllä totta että haavakkojen perässä juokseminen on sitä tympeintä hommaa mutta tuosta kaulalle ammunnasta ei ainakaan vielä ole sellaista jahtia tullut. Ja omalta kohdalta niitä ei niin herkkää tulekkaan kun tyylinä on tuo minkä tuossa ennemmin selitin.

[Juunas]

[mettästäjä89]

Eiköhän se oo aika hyvä, että ampuu keuhkolaakin.Suataa juosta jonku matkaa, mutt kyl se kuitenki kaatuu.Vai onko näin?
_________________
Suuri metsämies...
- Ja !&%¤#!!!! Täys amatööri!!

[9.3x622]

Van kuatuu kuatuu. Toesinaan juoksoo pitemmälle ja toesinaan kuatuu lähemmäks.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Jartsu]

Koitappa ite porhaltoo pisin mehtiä hapen otto laitteet veri vaahdossa.

Kyllä siinä hirveltäkin huumori loppuu.

Kuulan tehtävä on tuhota keúhko laakissa riittävästi kudosta jotta siitä olisi välitöntä vaikutusta.(siis hyvä kuula ennen kaikkea)

Noslerin Ball,Tip tekee siitä selvän vaikka ei olekkaa oikein soppeli koviin luihin(accubondista en tiedä)

[janne_s]

[Derzu]

Olen vanha haulikkomies ja hirvihommat alkanut myöhemmällä ikää. Kaikki tilanteet ovat minulla olleet nopeita. On pitänyt polttaa heti, kun sai ristikkoon. Nyt yritän mielikuvaharjoitella ristikkoa keskelle lapaa ja kovemmalla vauhdilla vielä enempi eteen. Silloin osuma on lavan takana yleensä. Seisovaakaan en ala riskeeraamaan taitoni tuntien kaulaan enkä sydämeen, huomaamattomien risujenkin vaikutus on syytä huomioida.

[MikaS]

Itse olen ampunut sellaisen sarvipään jota oli ammuttu 3 kertaa päähän. 1 turvasta ja 2 alaleuasta läpi. Onneksi tuli minun passiin vain vajaan kilometrin juoksun jälkeen, niin sain ampua sitä lavan taakse.

En ainakaan mitään komeasarvista edes yrittäisi kaulaan. Siinähän huonolla tuurilla voi osua sarveen, nimittäin kokemusta löytyy yhdestä peurapukista. Piti ampua lopetuslaukaus muutamasta metristä kaulaan ja vapaata tilaa oli, samassa pää kääntyi ja mitalisarvi meni poikki. . Vieläkään v"#¤"#s ei ole helpottanut.

Tosiaan, harvoin sitä hirveä kutittamalla pystyy tappamaan, joten kyllä se lihanhukka täytyy hyväksyä. Meneekö se muuten hukkaan, jos sitä metsästyskoiralle, joka on homman tehnyt vähän syöttää?

[Huoleton]

Itse en kyllä pidä tuota kaulalle ampumista kovinkaan järkevänä
osuma-alue on pieni ja haavakkoriski suurempi kuin keuhkolaukauksissa.
Toki jo ensin keuhkoille ammuttua hirveä voi siihen rankaankin paukauttaa.

Toinen ihme juttu on juuri tuo lihahävikki homma
monet vanahat ukot valittavat "norsupyssyjen" esimerkiksi 45/70sen ja 9,3millisen pilaavan valtavia määriä lihaa.
Ensinnäkään nämä eivät sen enempää säre lihaa kuin vaikkapa 30-06 tai .308:si ja toiseksi lihaosuudessa tämä lihanhävikki voi olla niinkin suuri kuin 500grammaa.
_________________
Huipulle pääsee vain oikealla voitelulla.

[Lahtinen]

Itse olen vajaan parinkymmenenvuoden aikana ottanut ristikon aina paikkaan, missä on eniten turvamarginaalia epäonnistumiselle. Joskus tuo tarkoittaa sitä, että ammun viistosti olevaa hirveä kylmästi isojen menopuolen luiden läpi.

Rutinat lihojen pilaantumisesta ovat loppuviimeksi pitkässäjuoksussa jääneet kokonaisuutena yllättävän vähäisiksi, kun jokaisen ”yritetyn” on saanut vetää ainakin vielä tähän asti lahtivajalla kinneriin.

Jokainen taaplaa tietysti tyylillään.

[wildmind]

Näitä kaulalleampujia sitä näyttää vain aina piisaavan
Yhteisenä nimittänä lienee kohtuullinen kokemattomuus ja muutama onnistunut kaato joka saa uskomaan, että minähän se vasta mies olen....
Hirvenpyynnissä tulisi aina ensimmäisenä vaihtoehtona pyrkiä riskittöminpään vaihtoehtoon. KEUHKOLAUKAUS ANTAA ENITEN ANTEEKSI.
siis sinne. jos luodin sijoittaminen onnistuu lavan taakse niin hyvä on.
täysi lapalaukauskaan ei ole mikään kovin paha.... vertynyttä lihaa tokin tulee jonkin verran enemmän, mutta henki lähtee kohtuullisen pienellä riskillä.
Kaularanka laakista toki putoaa, mutta epäonnistumisriski tarpeettoman suuri.
kun kaveri väittää pitävänsä kaularankalaukausta ensisija vaihtoehtona sanon mielessäni "kokematon idiootti"

viime lauantaina ammuin vasan oman koirani haukkuun. lopputilanteessa odotin ampumatilannetta tiheässä nevanreunakoivikossa n 20m päässä hirvistä. emä piti vasat hyvin suojassa eikä tilaisuutta tahtonut tulla. Noin tunnin kestäneen odottelun jälkeen tuli ensimmäinen tilaisuus. sain vasan otsan tähtäimeen ja hetken mietin, että annanko palaa.... jätin ampumatta koska välissä oli ohutta koivun risua ja otsa on kohtuu pieni maali... hetken kuluttua Emä antoi koiralle lähdöt ja tässä tohinassa nousi avomenpaan paikkaan ojapatterille. Vasa kurkisti emän kaulan alta niin, että pää ja kaulaa näkyi selvästi... Otin heti vasan kaulan ristikkoon ja annoin palaa.
Ampumamatka oli kohtuu lyhyt ja eläin sattui tulemaan risuttomaan aukkoon... ammuin kun tilaisuus tuli, mutta jos mahdollista olisin kuitenkin ensisijassa ampunut keuhkoille....
Liki sadan henk koht kaadon ja muutaman epäonnistumisen kokemus opettaa nöyryyttä....(toisaalta myös röyhkeyttä tarttua tilaisuuteen jos se tulee tarjolle riittävän hyvin)
Taisi itsellänikin olla ensimmäisten parinkymmenen hirven aikoihin turhia luuloja, mutta elämä opettaa

[9.3x622]

Tuota ei voi enää somemmin tai paremmin sanoa Wildmind. Se kuitenkin on varmaa, että aina joku ringissä kertoo perskannikka kekassa, toinen jalka pitkällä, että kaularanka osuma on paras. Sylkee vielä pitkää sylkeä kenttään ja on niin p e r k e l e e n hirvimiestä/asiantuntijaa asenteella, kyllä minä tiedän. Sitten kun se hirvi siipee, niin ollaan niin hiljaista poikaa. Tuosta hirven haavoittamisesta saattaisi vielä jollain lailla selvitä vähemmällä vitutuksella, jos sitä metsästäisi yksin, pelkästään omiin nimiinsä. Kun porukassa kuitenkin metsästellään, niin siinä pilaa kaikkien metsästyspäivän tai pari, tai jopa koko kauden joutavilla kikkailuilla. Kävin ampumassa merkin nyt tälle syksylle ja se taso mikä siellä radalla oli, niin siinä porukassa ei ole yhtään kaularankaan ampujaa ja luen myös itseni tähän porukkaan. Kun olin itse ampunut merkin omalla vuorollani, niin olin ainoa siihen mennessä ampuneista, joka sai merkin ensimmäisellä kerralla. Siellä vaihdeltiin aseita kesken kierroksien, mutta eipä auttanut mitään. Puolet taisi jäädä ilman merkkiä ja sakissa oli niin nuoria, kuin vanhojakin. Sen vielä jotenkin ymmärtää, jos liikkuvat tuottaa jonkin verran vaikeuksia, mutta kun seisovaan hirvikuvioon ammuttiin ohi laukauksia suoraan etupenkkaan ja usean ampujan toimesta. Saattaahan syy olla tietysti se, että etupenkka pölisee sen takia, että on sellainen kaaripyssy hirviaseena ja luoti ei jaksa lentää maaliin asti, tiedä häntä .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[wildmind]

9.3x62 sanoi äsken erään totuuden joka näiltä kikka kolme kavereilta tuppaa unehtumaan... hirven pyynti on yhtiöhommaa (sana yhtiö taisi suomenkielessä alunperin tarkoittaa juuri isonlihan pyyntiryhmittymää).
Tarpeettomien riskien ottaminen sen vuoksi, että heppiin tulisi muutama lisäsentti on omia yhtiötovereita kohtaan osoitettua piitaamattomuutta.
saalista toki tulee ottaa, kun sitä on tarjolla, mutta PIENIMMÄN RISKIN PERIAATTEELLA. silloin on hyvä yhtiömies, ottaa toisetkin osakkaat huomioon toimissaan ja ainakin pyrkii olemaan aiheuttamatta ylimääräisiä harmeja.
aina tulisi ensisijaisesti pyrkiä mahd helppoon laukaukseen... jos sitten harkinnan jälkeen valitsee enemmän riskejä sisältävän vaihtoehdon, on sekin ok.... Mutta riski on aina olemassa... hyvälläkin ampujalla....
tokihan sitä kun kerran yhtiön miehiä ollaan joskus silloin tällöin pelataan riskillä...Sitähän se yrittäjyys on....

[Antonov]

Käykää kokeilemassa laukauksen tehoa nettijahdissa ruotsin metsästäjäjärjestön sivuilla www.jagareforbundet.se , sieltä alhaalla webbjaktskolan. Kokeiltavan ainakin hirvi, kauris ja villisika, sekä osumien vaikutukset kuvailtu på svenska. Ainakin itselle selvisi, että olen ampunut seisovaa eläintä hieman liian eteen suoraan lavoille, kun olisi kenties voinut sijoittaa osuman hieman taaemmas pois paksuista luista.

Kokeilussa ravoille ammuttuja ei tarvitse syödä, eikä kaularangasta ohi menneitä jälestää pitkin metsiä

[kuulapää]

pitäs aina ajatella hirveä ampuessa ja nylkiessä että tuosta hirvestä tulee ittelle lihaa.luulisi pikkuhiljaa löytyvän "parhaiden"osuma paikkojen ja se saadun lihan määrä ei saa korvata missään vaiheessa sen laatua,kärpäsparvella voi näin ehkä olla.mitä isompi porukka sitä surkeammat lihat,yleisesti ottaen varsinkin kun on paljo kaatolupia.
_________________
sääli on sairaus