Tapaus Tiia Törmälä - Suomen Kuvalehti

[EeeKoo]

Suomen Kuvalehti on kaivanut Rion olympialaisten kunniaksi esille vanhan artikkelinsa urheiluampuja Tiia Törmälän ongelmista suomalaisen urheiluliittopolitiikan kanssa toukokuulta 2013:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lapuan-laki-mestariampuja-tiia-tormala-halusi-tehda-asiat-omalla-tavallaan-se-tuhosi-hanen-uransa/

(Muistaakseni asiaa on puitu eralle.netin foorumeilla luultavasti aikaisemminkin)

[mpikkara]

Oma ketjusi:

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=84711&highlight=t%F6rm%E4l%E4

[EeeKoo]

[kannibaali]

Ihan hyvä, että otit asian esille, onhan tuossa itse koko juttu.

Vaikka usein tulee haukuttua (aiheesta), nii n Suomen Kuvalehti on harvoja lukemisen arvoisia lehtiä. Lehti ei pidä lukijaansa tyhmänä, mikä on eräiden vaikusvaltaisten sanomalehtien ongelma eli ne aliarvioivat lukijansa älyllistä kapasiteettia ja pyrkivät manipuloimaan ajatusmaailmaa edistääkseen omia intressejään. Toki varmaan sokeasti ajattelevia löytyy.

Muistan tuon jutun lukeneeni aikoinaan lehdestä. Mädännäisyys puhkeaa kukkaan monissa paikoin ja ei pelkästään mätäkuussa.

[Koheltaja]

Yleensä näissä on kolme eri tarinaa, molempien osapuolten oma näkemys ja se miten asiat on oikeasti mennyt.

Aihe on ilmeisen arka koska kasa-foorumilla poistui keskustelun alku hyvin nopeasti, kun kysyin sen poistamisesta niin sekin poistui hyvin nopeasti. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

[EeeKoo]

[Jartsu]

Eihän Lapua tähtää muuhun kuin kaupan käyntiin, siinä kähinässä ei huippu ampuja pärjää, jos ei noudata SAL sopimusta, jossa on niin sanottu Lapua monopoli.

Melko räikee teko SAL:lta, että ottaa jonkun Lapuan sinne määräävään asemaan.

Ei kovin kilpailu henkinen.

Ei ole ihme että on huonosti kovia ampujia missään, sen enempää ku muun lajin huippu urheilijoita.

No kuka tietää miten illalliset on hoidettu.

[Koheltaja]

Siellä on kampaviinereitä syöty ja konjakkia kilistelty kun on asioista päätetty kabinetin takanurkassa. Hyvin on onnistuttu sabotoimaan urheilijoiden menestymistä tämän tyyppisillä sopimuksilla, pakoitetaan käyttämään jotain tiettyä tuotetta vaikka muilla saataisiin parempia tuloksia.

Eikös ne kasa-piekkari ampujatkin käytä jotain muuta kuin Lapuan patruunaa?

[Jartsu]

Kyl ne melkein nykyää lapuaa käyttää, olivat oikei söönepekissä testaa, osa porukkaa tosin siittäkin.(kähinää siittäkin)

Olihan siittä kähinä silloin 5v sitten ja sieltä tuo koko systeemi alko.

Sanotaan ettei kisoihin tarvii lähtee ansioilla, koska sinne pääsee rahalla.

Eli edustaa voi jos on matka ja muut rahat taskussa, näin ei kaikilla kovilla ampujilla ole, koska SAL syö mieluummin ite ne kampa viinerit, ku rahoittais nää huiput matkaan.

Sitten kaikki kun maksaa ite, ni pitääs vielä kirjoittaa tuo helkutin sopimus alle.

[petri r]

Aika moni kattojärjestö vaatisi täydellisen läpikäynnin....vuosien saatossa on kertynyt monenlaisia "hyvä veli-verkostoja", kyseenalaisia taloudellisia kannustimia/ohjausta, monenlaista "virka-matkaa" jne. Puhumattakaan vanhoihin kaavoihin kangistumista eli rakenteita ei pystytyä muuttamaan vaikka harrastamisen olosuhteet ja lajit muuttuu vuosikymmenien aikana.

Pyramiidin huipulla olevilla on ruhtinaalliset oltavat kun pyramiidin leveässä kannassa tehdään työmuurahaisten lailla harrastajien ja talkoomiesten voimin kovasti hommia...maksellaan jäsenmaksuja, kisamaksuja, vakuutusmaksuja/lisenssejä....ja lisäksi saadaan tietenkin verovaroista kerättyä valtionapua....
_________________
"Krol Polovania"

[Jartsu]

Ihan vaikka RIO:n kisat, kuinka paljon siellä on urheiluliiton rahoilla olevaa tyhjänpäiväistä poppoota kalliissa hotellissa loisivaa ja täydellä ylläpidolla.

Puhumattakaan YLE rahoilla.

Kyl meillä on tälläseen paskhaan on varaa.

Nuokin rahat ku laitettais urheilijoiden kehitykseen, vois olla tosi jykevästi parempaa urheilijaa, tai ainakin valinnan varaa.

Monella lahjakkaalla ei ole varaa treenata, ku pitää syödä myös.

[Koheltaja]

Mun aiemmat kasapuoleen liittyvät kommentit voi jättää omaan arvoonsa. Sain juuri kuulla sen kolmannen version, eli miten asiat on oikeasti menneet. Mun osalta tämä aihepiiri oli tässä kasapuolen osalta.

[Jyrkkä D]

Jos jotain olen oppinut työuralla niin ikinä ei kannata pitää yhden osapuolen totuutta absoluuttisena totuutena. Se voi olla kyllä subjektiivinen totuus mutta ongelma on, että niitä on useita. Lisäksi ihmiset eivät ikinä kerro itselleen epäedullisia faktoja vaikka se selittäisi hyvinkin toisen osapuolen reaktion ja käytöksen.

[Jartsu]

[Koheltaja]

Ei ainakaan ollut oman edun tavoittelijoita.