Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Turisti Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Huh 2004 Viestejä: 611 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 09.09.2016 12:10 Viestin aihe: |
|
|
Sydäri?
Ai tääl olikin kokonainen lukematon sivu vielä tuon ihmettelyn jälkeen että mihin se kuolee.... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.09.2016 12:30 Viestin aihe: |
|
|
mukkis kirjoitti: | Kiitos KaikkiTurhatKaaveet siitä kuvasta, minkä laitoit!
Se kertoo aika karua kieltä siitä, ettei kakkoskoon mutteri sovi missään tapauksessa enää 50-60m matkalle. Tai sitten tuholalla on pyssy, missä on älyttömän hyvät supistukset. Tuo 35 metriäkin alkaa olla aika rajamailla.
KaikkiTurhatKaaveet kirjoitti: |
35 metrin matkalle sellaisella 35cmx35xm alueella 100/170 haulta ja kaikki läpi laminaatista. Tämä taas jo liian tuju annos metsollekin.
|
Liian tuju? Voiko se metto olla liian kuallu? Ei suinkaan.
Kannattaisikohan mutterimiästen ihan kokeilumielessä kokeilla vaihtaa nitrosta nro 4 tilalle, koska tällaisella kuviolla peitto on ihan eri ja iskutehokin riittää Pohjolan kuvan mukaan piiiitkälle, eli metsolla on aika viheliäiset paikat täysosuman sattuessa:
https://www.koeammunta.net/haulikko/osumakuvio/2180
Jos pelottaa, että lihat menee pilalle, ni voihan aina laittaa avaramman supistuksen. Se taisi olla kaksi vuotta sitten, kun poika oli metällä ja pääs puottamaan tolla neloskoon nitromagilla metson tosi läheltä, matkaa n. 25m. Lähti 5m päästä mättään takaa lentoon. Laitoin siitä kuvankin tänne voorumille. Metso tippui kualleena, kuin rukkanen, eikä silloinkaan mennyt lihat yhtään pilalle. No tosin takaapäin se osuma oli ja oli puolikas tai 3-varttinen carlssoni käytössä. Ylipitkälle matkalle ei kannata metsoa edes yrittää millään koolla, tulee vain haavakkoja - mutta varsinkin muttereilla. |
Et sinä kyllä ole ihan perillä asioista. Haulit voi aivan hyvin olla muttereita jos peittoa on tarpeeksi 40m. Se on sille haulin koolle aivan sama jos reikiä on tarpeeksi. Tuolloin joutuu vaan ampuun tiukemmalla supistajalla tai sama kait se mikä supistaja jos kuvio on tiukka. Tuo kuvio minkä laitoin, jos sellaisella ampuu metsoa 20m niin sama nakata haaskalle koko lintu. Maistuu aivan pas.kalle koko elukka. Näyttää monelle olevan pääasia että elukassa on mahdollisimman paljon reikiä. Ei ainakaan mulle. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27239
|
Lähetetty: 09.09.2016 13:59 Viestin aihe: |
|
|
Miksi pitäs rupalle istuvaa ampua kun tiuhalla kuvalla osumat jokseenki varmat |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
rakki Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005 Viestejä: 984
|
Lähetetty: 09.09.2016 14:12 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | Miksi pitäs rupalle istuvaa ampua kun tiuhalla kuvalla osumat jokseenki varmat |
Näinpä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21909 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.09.2016 14:37 Viestin aihe: |
|
|
Kokoajan toitotetaan että pitää olla paljon reikiä. No paljonko niitä sitten pitää olla? Montako kolmen millin reikää ja miten syvää ja montako neljän millin reikää että metso kuolee? Mun ajatus on että kunnolla läpi menneitä 3,8mm reikiä piisaa parikin pelkillä vitaaleilla jos reikää on vähä muuallakin varmistamassa pudotusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.09.2016 15:34 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | Miksi pitäs rupalle istuvaa ampua kun tiuhalla kuvalla osumat jokseenki varmat |
Eipä ne yleensä istu kun niitä ammutaan. Jos et ammu kun on mahdollisuus niin jää helposti ampumatta. Kyllä itsekkin päähän yritän kun oksalle tai maahan pääsen ampumaan mutta lentoon hieman hankalampi. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
TA Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014 Viestejä: 2439
|
Lähetetty: 09.09.2016 16:16 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Haluaisin kuulla sen tieteellisen perustelun mihin eläin kuolee shokkiosumassa? Jos vain lihasosumia ja siihen kuolee niin mikä on tarkalleen ottaen mekanismi mihin se eläin kuolee?
Luulen että tieteellinen perustelu jää saamatta jälleen kerran. Ja silloin jos tieto ja tiede ei auta on kyse uskonnosta. Shokkiuskonto. |
Siltä menee shokkiosumasta taju ja se putoaa ja pudotessaan lyö päänsä.
Ilman kypärää kun lentelee. _________________ Eksyvä ei tietä kysy |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
LahtiA Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Syy 2014 Viestejä: 468 Paikkakunta: Satakunta
|
Lähetetty: 09.09.2016 16:35 Viestin aihe: |
|
|
No niin nyt päätämme että lentävää metsoa ammuttaessa 75cm ympyrässä pitää minimissään olla se 80 haulia..... oli hauli koko mikä tahansa.... Kun ampuma matkat normaaleja max 35m... Tästä turha kitistä.. kun matka kasvaa isommall haulilla +3,5mm tuo 80 haulia vielä tehokas koska lävistystä riittää.. pienemmällä tarvitaan tiheämpi kuvio jotta saadaan kompensoitua pienentynyt haulien teho.....
Ongelmaksi muodostuu isolla haulilla tehokas kuvio... joten käytännössä ainoat patruunat +3,5mm on 12/76 ja 12/89.... _________________ SBE2 lh |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras_a Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2013 Viestejä: 1953
|
Lähetetty: 09.09.2016 16:51 Viestin aihe: |
|
|
Oho. Herättääpäs isot vs pienet haulit tunteita
Jopa niin, ettei välillä enää pelkät asiat riitele....
Itse tykkään henk.kohtaisesti keskustapainotteisesta kuviosta. Se on ottava, ja suorastaan namupaukku niin pyylle, kuin isommallekin. Liian lähellä olevan linnun voi yleensä päästää hieman kauemmaksi ennen liipaisimesta puristamista. Ei aina, mutta yleensä. Toisin päin on vaikeampaa.
Isoilla hauleilla olevan patruunan kuvion voi supistajalla saada vähän tiukemmaksi. Mutta ihmeitä ei silläkään voi tehdä, jos patruunassa on lähtökohtaisesti liian vähän haulia.
Kannattaa muuten mennä illalla säännöllisesti emännän viereen ja tyhjentää ne kassit. Ni häviää suurin harmitus.  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 17308 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 09.09.2016 17:53 Viestin aihe: |
|
|
simppeli hommahan tämä on, otetaan kohteen mukaan se hauli niin homma pelittää.
pyy= pieni
teeri=keskikoko
metso=iso
-hittooko täällä väännetään, jos matka lyhyt jää kaikilla mutta kun holli pitenee jää pienet hauli ekana kelkasta. tarpeeksi kun kasvatetaan niin jää isokin hauli ottamatta. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 09.09.2016 18:10 Viestin aihe: |
|
|
hellmi kirjoitti: | Edelleenkin hämmästelen että metso tarvii 4mm haulet kun kauriitkin kippaa 3.5mm haulilla(niitäkin on joku saatuna) Kohta 40v metsästäneenä en ole koskaan tarvinnut metsolle yli 3,3mm! ihmeesti net on vaan kipanneet, ilmeisesti säikähtänneet kuoliaaksi inttäkää pojjaat nii saatta leipää.. |
43g ja 3.5mm ja 170 haulia.
Tämä vaan toimii, ei ollu hyvä 3.3mm (kuvio) joten se pistettiin taka alalle.
3.3 tappaa ihan hyvin ja kanukki on tippunu gyttorpin 2.75mm 32g paukullaki, ettei se nyt nii kummaa ole.
Yleensä nää isojen haulien käyttäjät on noviiseja, ihan samaa mitä kokeiltiin ite ku oltii kakaroita.
Maltti, matka ja sellaiset järkeilyt puuttuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras_a Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2013 Viestejä: 1953
|
Lähetetty: 09.09.2016 19:22 Viestin aihe: |
|
|
Näin se on. Jartsulta hyvin sanottu! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Kotkotus Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Huh 2008 Viestejä: 883
|
Lähetetty: 09.09.2016 20:47 Viestin aihe: |
|
|
3,25 mm on ollu paras yleis koko. Mulla on ollu pystäreitä joille oon ampunu monia lintuja. Meton hahmo ei tarvi ku näkyä oksien seasta,kun ns.pikku haulit ne purottaa. 32-36 g on paukuissa ollu ja mitää maknumia ei tarvita. Niitä hermojen pirätystä pitää opetella,eikä vain roiskia tilanteen tulleen ja sama pätee myös naisiin Naurattaa mua ainaki,kun tohkees mulle näytetään pitkiä pötkylöitä kanalintu jahris. Mettäs matkat on maltillisia ja vain osumisesta on homma kiinni. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 27239
|
Lähetetty: 09.09.2016 20:53 Viestin aihe: |
|
|
Joopa kauan meki viljeltiin hanhille isoa haulta....mut se loppu. Oikeestaan se touhu päätty ku kaveri vetäsi skiitti paukuilla molemmilla piipuilla hanun perus matkalle, tokka kiersi hakeen pariskoa ja vetivät samasta paikasta, no kaveri ehti laittaa ny karkeet hanu paukut...ei hikirupe... sillon siltä kaverilta loppu karkeet ku loputki nakko rimmin taa |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12499
|
Lähetetty: 09.09.2016 20:55 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Väitän silti vaikka hautaan saakka että pelkkiin lihasnaarmuihin ei linnut kuole kuin äärettömän harvoissa tapauksissa. Tarvitaan vaurioita sisäelimiin tai hermostoon. |
Meinaatko ettei linnulla ole hermoja/hermostoa iholla ja lihaksistossa?
Vai tarkoitatko keskushermostoa? Siis aivoja/selkäydintä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|