Haulikon osto / luvat?

[Tvälläri]

Siinä tapauksessa mainintasi kauppakirjastahan ei pidä paikkaansa, koska edine on toisen hallussapitoluvalla? Eli et tosiasiassa ole ostanut mitään vaikka oletkin sen maksanut jos esine ei ole hallussasi? Hoksaatko ristiriidan?
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Jyrkkä D]

[Tipsuu]

Mihinkä helvettiin tässä maailmassa voi luottaa jollei asekauppaan ja viellä tuttuun myyjään ? Huhhuh.. Enkä minä vielläkään halua uskoa että minulla nyt on käytännössä, tai kuten onkin laiton ase. Ei se voi niin mennä.

En käsitä... Huoh nytkun kysyin niin meillä ei ole mitään laina / koekäyttö paperia itsellä, kaupalla taas on jonkinlainen sopimus. Eli mitä helvettiä minä teen ? Isä on nyt siinä uskossa että kaikki on ok ja suunnittelee jo metsästysreissua harjoittelumielessä. ELI jos meiltä tultaisiin kysymään lupia, miten siinä tilanteessa pitäisi toimia ? Sanoa että ase on koekäytössä? Vai meneekö tämä ase käytännössä jo suoraan valtiolle ja rahat kankkulan kaivoon jos ylihuomenna lähden tällä metsälle ?

. Myyjä vannotti että asia on OK ja että saan myös ampua isän vierestä tällä aseella. Myyjä sanoi että tämä on koekäytössä. Saan metsästää sillä ilman hallussapitolupaa isän ollessa aivan vierellä.

JA asehan on siis meillä kotona. Isältä löytyy kantoluvat haulikolle.

[Tvälläri]

Sanotte että ase on koekäytössä, ja toivotte parasta. Ettekä puhu mitään että raha on vaihtanut omistajaa. Ja muuten moni luotettava kauppiaskaan ei oikeasti tulkitse lakia oikein, eikä välttämättä edes ymmärrä lai säädännön tulkintoja. Nimittäin on esimerkiksi olemassa käräjäoikeuden tuomio parin kolmen vuoden takaa kaakkois suomesta jossa asekauppias tuomittiin sakkoihin siitä kun oli antanut aseen koeammuttavaksi ihan hankkimislupaa vastaan. Ja siitä oli tehty paperi ja rahakaan ei ollu vaihtanu omistajaa. Tervetuloa tähän suomen luotettavimman väestönosan, aseenomistajien kaartiin. Kuivalla tuupitaan hanuriin.Syylliset tiedetään mutta syytteet pitää vaan löytää.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[liki]

Tässä tapauksessa lienee kuitenkin ok kun aseen lainaa riittävän hallussapitoluvan omaava henkilö jonka välittömässä valvonnassa aseen käsittely tapahtuu. Silloin ei pitäisi olla paljon väliä onko ase lainattu suullisella vai ostosopimuksella.

[Berkele]

[Tipsuu]

Toivotaan parasta ja pelätään pahinta. Tuskinpa edes törmätään keneenkään siellä, ainakaan isän 30 vuoden metsästyksen aikaan kertaakaan ei ole kyselty lupa-asioita.

Jos nyt ajatellaan että saan ensi kuun alkuun lupa-asiat kuntoon , käyn liikkeessä näyttämässä aseen kuten sovittiin ja myyjä katsoo aseen numerot jne. ja täytellään luovutuspaperit/myyntipaperit kuntoon niin olenko sen jälkeen kuitenkin jo paremmilla vesillä vaikka maksu nyt tapahtuikin vähän etuajassa ? Vai vielläkö tässäkin vaiheessa minulla on ongelmia edessä poliisien kanssa liittyen maksuun ?

Näin hätäpaniikissa ollessa asioita valkenee mieleen vähitellen itse tilanteesta. Aseen myyntihinta 2199€ , jonka maksoin. Mutta koska ase on minulle varauksessa, niin onko viellä mahdollista että liike veloittaa minulta myöhemmin (Kun käyn heille aseen näyttämässä) tuon varausmaksun , jolloinka en olekkaan maksanut täyttä hintaa, jolloinka en viellä olekkaan aseen omistaja ? Vai onko tässäkin viellä joku laki siitä kuinka paljon saan maksaa tyyliin prosenteissa. Nettikaupoissa liikkuu 30% varausmaksu.

[Berkele]

[Tipsuu]

Kyllä siitä on mustaa valkoisella , mutta jostain syystä ei meille tullut kopiota. Ainakin muistelen niin.

Noh ensimmäinen ase, tietäähän sen että asetta hypistellessä innoissaan jotakin oleellista jää kuulematta ja muistamatta. Olishan se kopio ihan jees mettällä näytettäväks.

Eihän tässä ole muuta epäselvyyttä kuin tuo maksu. Noh otetaan oppia.

[Henkka76]

Vähän asian vierestä, mutta onkohan kuinka yleistä että uusia aseita saa koekäyttöön?
Mietin vain tilannetta että kauppa syystä tai toisesta purkaantuisikin, niin asehan ei tällöin enää ole uusi vaan käytetty, eikä sitä uutena ja uuden hinnalla enää voisi myydä seuraavalle ostajalle.

[heiluri]

Kuka sitä kallista asetta kokeilematta ostaa,ainakan minä en ole ostanut kuin yhden kiväärin kokeilematta,mistä sitä muuten tietää toimiiko ase ja miten se käy.
Pari yksipiippuista on tullut ostettua säkki päässä mutta niissä ei montaa kymppiä palanutkaan.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Kaaleb]

Kaupassa voi olla koeajoaseet erikseen ja sitten ostajalle annetaan uusi paketissa kun kaupat tulee. Esittely- ja koeajoaseet myydään joskus sitten alennettuun hintaan.

[Jyrkkä D]

[Tipsuu]

No tämä on maksettu oletettavasti varausmaksulla , mutta tämä ase jää minulle kanssa koska sain luvan porata remmit. Myyjä sanoi että jos kaupat peruuntuu niin silloin ase myydään alennetulla hinnalla. En tiedä miksi helvetissä he antaisivat koekäyttöön uuden aseen ja remmin porauksiin luvat. Noh omapahan on riskinsä. Toisaaltaan kuukauden koekäytön jälkeen joutuisivat muutenkin myymään käytettynä sen.

[Elan]

Aseen luovuttaminen koekäyttön on ihan normaali tapa varsinkin käytettyjen aseiden kohdalla. Uusia aseita harva liike luovuttaa koekäyttöön, mutta esittelyase on tietysti eri juttu. Mikään ei estä liikettä antamasta uuttakin asetta koekäyttöön. Harva liike kuitenkaan antaa esimerkiksi 4000 eur drillingin paketista mukaan.

Varausmaksu on myös ihan normaali toimenpide eikä mikään säädös määrää sen suuruutta. Sen voi maksaa vaikka 200%, jos yhteisymmärrys löytyy. Varausmaksusta olisi hyvä löytyä kuitti, jossa lukee "varausmaksu". Mikään säädös ei tätäkään vaadi, mutta se helpottaa, monia asioita jatkossa.

Jos ja kun olen hakenut aseen liikkeestä koekäyttöön, niin olen yleensä saanut sen ilman varausmaksua. Jos varausmaksu maksetaan, saan siitä käsin kirjoitetun kuitin, jossa on yksilöity maksun aihe sekä kassakuitin, jossa pitäisi lukea varausmaksu tai muu myynti tjs. Olen ollut poliisikuulustelussa tällaisesta kaupasta, jossa kaikki ei mennyt kuin Stömsössä. Asia ei kuitenkaan liitty tämän keskustelun aiheeseen vaan veronkiertoon.

Tuossa Tipsuun tapauksessa varausmaksu on korkea, koska kyse on ilmeisesti uudesta aseesta. Ase on annettu koekäyttöön asianmukaisesti henkilölle, jolla on vastaavaan aseeseen hallussapitolupa.

Ainoa ongelma tässä on se, että joku innokas poliisi voi alkaa tulkita lakia kuin piru raamattua. Eli on maksettu ase kokonaisuudessaa, ei ole kuittia varausmaksusta, vaan kassakuitti aseen myyntihinnasta, joka oli paikallisissa sanomissa juuri tuolla hinnalla tarjouksessa. Lisäksi maksaja on eri henkilö kuin koekäyttäjä ja maksaja on hakemassa hankintalupaa vastaavaan aseeseen.

Maalaisjärjellä ajateltuna asiassa ei ole ongelmaa, jos asetta myös käytetään niin kuin laki edellyttää. Kuten tuolla aloitussivuilla kirjoitin, Tipsuun ei kannata revitellä tällä aiheella, vaan olla aika hissukseen kunnes hankintalupa on kädessä. Aika monet poliisit lukevat näitä sivuja ja yllättävän helposti pystyy asioita yhdistelemään, vaikka täällä kirjoitellaankin anonyymisti.