Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Hammer Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2795 Paikkakunta: Kaarina
|
Lähetetty: 23.09.2016 11:56 Viestin aihe: |
|
|
Niin, siis kyse oli tuossa minun viestissäni siitä kun 2010 KO:n päätöksessä tulkittiin että vaikka aselaissa on mainittu että kaasusumutin on luvanvarainen, niin rikoslaissa mainittiin tuolloin että ampuma-aserikos tapahtuu silloin jos ampuma-asetta hallussapitää "missä tahansa" ilman asianmukaista lupaa ja kaasusumutin ei ole lain tarkoittama ampuma-ase. Tuolloin siis rikoslain tulkinta oli niin että kyseessä ei ole ampuma-ase joten ampuma-aserikoksesta ei voitu tuomita pelkän kaasusumuttimen luvatonta hallussapitäjää jos hallussapito ei tapahtunut yleisellä paikalla missä sumuttimeen sovelletaan myös "toisen henkilön vahingittamiseen soveltuva" pykälää. 2015 rikoslakiin lisättiin erikseen tuo kaasusumutin jolloin kaasusumuttimen luvaton hallussapito missä tahansa, myös muualla kuin yleisellä paikalla, tuli ampuma-aserikoksena tuomittavaksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|