Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12426
|
Lähetetty: 05.10.2016 23:00 Viestin aihe: |
|
|
Mutta onko yhtään lupahakemusta evätty kaikkien näitten kyselyitten jälkeen?
Väsytystaktiikkaa noissa saatetaan toki koittaa, mutta jos hakemukseen lopulta kirjataan perusteeksi metsästys ja vaikka vielä vähän tarkemminkin, että tätä ja tätä elukkaa, niin onko lupaa koskaan evätty sillä perusteella että on entisiäkin pyssyjä? Saati että hallinto-oikeuden jälkeen olisi päätös vielä pitänyt? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 6266
|
Lähetetty: 06.10.2016 08:54 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Mutta onko yhtään lupahakemusta evätty kaikkien näitten kyselyitten jälkeen?
Väsytystaktiikkaa noissa saatetaan toki koittaa, mutta jos hakemukseen lopulta kirjataan perusteeksi metsästys ja vaikka vielä vähän tarkemminkin, että tätä ja tätä elukkaa, niin onko lupaa koskaan evätty sillä perusteella että on entisiäkin pyssyjä? Saati että hallinto-oikeuden jälkeen olisi päätös vielä pitänyt? |
Juuri näin. Missä sanotaan, että ei saa olla useampaa saman kaliiperin asetta samaan käyttötarkoitukseen? Tilanne on tietysti toinen, jos aseita on niin paljon, että voidaan puhua keräilystä. Silloinhan kyseenalaistetaan aseen käyttötarkoituskin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Johan Nyton Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Maa 2010 Viestejä: 1221
|
Lähetetty: 06.10.2016 12:44 Viestin aihe: |
|
|
Torgoth kirjoitti: | Johan Nyton kirjoitti: | Nykyään vaaditaan aseen omistajalta kohtuullisen säntillistä elämäntapaa jos meinaa edes säilyttää lupansa. Jo muutamat rattijuopumiset, putkareissut, huumepidätykset, pahoinpitelyt jne. johtavat yleensä aseiden takavarikointiin. Uusista luvista nyt puhumattakaan..
|
Jos tolloilee ja aseet lähtevät väliaikaisesti, mutta saa ne takaisin, niin mikä olisi peruste evätä uudet luvat? Tästähän oli ennen ohjeistus, mutta se taisi jäädä historiaan. |
Kai siinä on joku korkeampi kynnys että saa pitää aseensa kuin että ei myönnetä lupaa uuden hankintaan.
Muutenhan kävisi niin että jos "pällitestin" ja muiden seikkojen perusteella havaitaan ettei luvanhakijasta ole aseen haltijaksi niin pitäisi samantien takavarikoida jo olemassa olevat aseetkin. Mutta en tiedä, ehkä jossain näin tehdäänkin.
Käsittääkseni tuo testi pelkästään ei ratkaise hakijan sopivuutta aseen haltijaksi..mutta jos poliisin kirjoissa on lisukkeeksi baarirähinää, putkareissuja, vaimon ja tenavien pihalleheittoja jne. niin saattaa olla että aseluvat jää saamatta. Mutta, ilmeisesti ja toivottavasti kyseinen testi jää historiaan. Sen avulla tuskin saadaan aseturvallisuutta parannettua.
Todennäköisesti olisi parempi luoda henkilöstä kokonaiskuvaa viranomaisten rekisterissä olevien tietojen pohjalta.. Niistä voisi löytyä viitteitä luvanhakijan väkivaltaisuudesta(jopa koulu-ja nuoruusajoilta lähtien), alkoholin ja huumeiden käytöstä, varsinaisista rikoksista nyt puhumattakaan. Ikävä kyllä näillä kielteisillä luonteenpiirteillä on tapana kasautua samoilla ja tietyille henkilöille.
Ehkä meidän pitää tulevaisuudessa vain tottua siihen ajatukseen että (luvallisten)ampuma-aseiden haltijoilta edellytetään yhteiskunnassa varsin rikkeettömiä elämäntapoja. Samalla harrastuksemme kertoo ulkopuolisille siitä että metsästäjät ja ampumaurheilun jne. harrastajat ovat rehellisiä, lainkuuliaisia sekä elintavoiltaan kaikin puolin kelpo kansalaisia. _________________ Kun katson vihreitä näen punaista.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
finlander Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004 Viestejä: 1842
|
Lähetetty: 07.10.2016 23:06 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: | Torgoth kirjoitti: | Johan Nyton kirjoitti: | Nykyään vaaditaan aseen omistajalta kohtuullisen säntillistä elämäntapaa jos meinaa edes säilyttää lupansa. Jo muutamat rattijuopumiset, putkareissut, huumepidätykset, pahoinpitelyt jne. johtavat yleensä aseiden takavarikointiin. Uusista luvista nyt puhumattakaan..
|
Jos tolloilee ja aseet lähtevät väliaikaisesti, mutta saa ne takaisin, niin mikä olisi peruste evätä uudet luvat? Tästähän oli ennen ohjeistus, mutta se taisi jäädä historiaan. |
Kai siinä on joku korkeampi kynnys että saa pitää aseensa kuin että ei myönnetä lupaa uuden hankintaan.
Muutenhan kävisi niin että jos "pällitestin" ja muiden seikkojen perusteella havaitaan ettei luvanhakijasta ole aseen haltijaksi niin pitäisi samantien takavarikoida jo olemassa olevat aseetkin. Mutta en tiedä, ehkä jossain näin tehdäänkin.
Käsittääkseni tuo testi pelkästään ei ratkaise hakijan sopivuutta aseen haltijaksi..mutta jos poliisin kirjoissa on lisukkeeksi baarirähinää, putkareissuja, vaimon ja tenavien pihalleheittoja jne. niin saattaa olla että aseluvat jää saamatta. Mutta, ilmeisesti ja toivottavasti kyseinen testi jää historiaan. Sen avulla tuskin saadaan aseturvallisuutta parannettua.
Todennäköisesti olisi parempi luoda henkilöstä kokonaiskuvaa viranomaisten rekisterissä olevien tietojen pohjalta.. Niistä voisi löytyä viitteitä luvanhakijan väkivaltaisuudesta(jopa koulu-ja nuoruusajoilta lähtien), alkoholin ja huumeiden käytöstä, varsinaisista rikoksista nyt puhumattakaan. Ikävä kyllä näillä kielteisillä luonteenpiirteillä on tapana kasautua samoilla ja tietyille henkilöille.
Ehkä meidän pitää tulevaisuudessa vain tottua siihen ajatukseen että (luvallisten)ampuma-aseiden haltijoilta edellytetään yhteiskunnassa varsin rikkeettömiä elämäntapoja. Samalla harrastuksemme kertoo ulkopuolisille siitä että metsästäjät ja ampumaurheilun jne. harrastajat ovat rehellisiä, lainkuuliaisia sekä elintavoiltaan kaikin puolin kelpo kansalaisia. |
Olishan se hienoa, vaan eipäs nyt hullutella, nykymaailmassa. Eiköhän se vihervasemmistoidealistijournalistimeedia asiasta pidä huolen, ettei näin käy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004 Viestejä: 2668 Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 08.10.2016 10:06 Viestin aihe: |
|
|
Johan Nyton kirjoitti: | Torgoth kirjoitti: | Johan Nyton kirjoitti: | Nykyään vaaditaan aseen omistajalta kohtuullisen säntillistä elämäntapaa jos meinaa edes säilyttää lupansa. Jo muutamat rattijuopumiset, putkareissut, huumepidätykset, pahoinpitelyt jne. johtavat yleensä aseiden takavarikointiin. Uusista luvista nyt puhumattakaan..
|
Jos tolloilee ja aseet lähtevät väliaikaisesti, mutta saa ne takaisin, niin mikä olisi peruste evätä uudet luvat? Tästähän oli ennen ohjeistus, mutta se taisi jäädä historiaan. |
Kai siinä on joku korkeampi kynnys että saa pitää aseensa kuin että ei myönnetä lupaa uuden hankintaan.
Muutenhan kävisi niin että jos "pällitestin" ja muiden seikkojen perusteella havaitaan ettei luvanhakijasta ole aseen haltijaksi niin pitäisi samantien takavarikoida jo olemassa olevat aseetkin. Mutta en tiedä, ehkä jossain näin tehdäänkin.
|
Noinhan se pitäisi tehdäkin, ei aseiden määrä ketään hullummaksi ja vaarallisemmaksi kai tee. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
skurppa
Liittynyt: 06 Mar 2014 Viestejä: 4 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 24.10.2016 22:38 Viestin aihe: Lukkopiipulle lupa |
|
|
Jos haluan ostaa lukkopiipun, haenko lupaa aseen osalle vai koko aseeseen?
Entäs näytön yhteydessä jos en ehdi hankkia tukkia rautoihin? Pitääkö näyttää sitten uudestaan kun tukki on kiinni? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12426
|
Lähetetty: 24.10.2016 22:49 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä siinä joku tukki olisi syytä olla kiinni, koska sitten jää herkästi alle lain vaatiman minimimitan ilman. Saattaa tarkastaja todeta että ei ole haettuun käyttötarkoitukseen sopiva eikä myönnetyn luvan mukainen. On tosin kuulemma järkeviäkin viranomaisia ollut, että ei ole haitannut, mutta ongelmistakin on raportoitu.
Joku joka tietää, kommentoinee tuosta minkälainen lupa haetaan, mutta en keksi kyllä mitään syytä miksi se EI olisi koko aseen lupa. Se on kumminkin tukkia vaille toimiva pyssy ja sen tukin voi tehdä vaikka kirveellä ja akkuporakoneella kakkosnelosesta tai ostaa lupavapaasti kaupasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fw71 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006 Viestejä: 1270 Paikkakunta: pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.10.2016 00:50 Viestin aihe: |
|
|
Lupa koko aseelle. _________________ Ihiminen jokei tunnusta juuriansa ei oo mistää kotoosin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13249
|
Lähetetty: 26.10.2016 07:13 Viestin aihe: |
|
|
Koska kokonaisuudella voi ampua niin lupa koko aseelle. Itse olen yhden kiväärin luvittanut ilman tukkia. Mutta 700mm piipulla kokonaismitta oli yli 840mm joten ei tullut mutinan lisäksi varsinaista ongelmaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 16.01.2017 15:30 Viestin aihe: |
|
|
Tulipa mieleen, eräs tuttava kertoi viime viikolla:
Hän oli hakenut ostoluvan rihlakolle, kaliberi merkittynä 12/76:.308.
Ja kysynyt onko käytäntö sama kuin ennenkin, että kaliberit saavat olla pienemmät. Kyllä saa, oli vastaus.
Joku kuukausi meni, ennenkuin sopiva ase löytyi.
Myyjäliike halusi kuitenkin varmistaa luvanmyöntäjältä että em. käytäntö on ok.
Eipäs ollukaan. Tuttu sitten oli asiaa yrittänyt selvittää, ja tosiaan ei ole. Lokakuussa kuulema oli joku muuttunut, ainakin kanslistin mielestä.
Näin Mikkelissä. _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 16.01.2017 15:58 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin meidän suunnalla on jo vuonna 2012, kun uusi luhtijärjestelmä otettiin käyttöön, pyörinyt kirjallinen ohje, että jos hankkimislupaan on jotain kirjattu niin sillon muunlaista vehettä ei voi ostaa. Ensiksi peruste oli se, että järjestelmä on niin hankala, että kun jotkut tiedot on sinne syötetty, niin niitä on hankala saada muutettua. Toinen peruste oli loogisempi koska kun lupaviranomainen on tehnyt lupaharkinnan tietyille kaliipereille, niiden muuttaminen vaatisi periaatteessa uutta lupaharkintaa. Tiedä sitten mikä on totuus, koska itse sain kirjallisen luvan ostaa TT1 piekkarin TT2 luvalla, toki tämä oli, kun viranomaisen puolelta tapahtui virhe. Luvat oli sisässä TT1:nä, mutta kun laput tuli luki niissä sitten että TT2.
Helpoin menettely olisi ostoluvalle Saanko ostaa pyssyn, juu tai ei. Näytössä sitten ihmeteltäisiin mitä sitä tuli hankittua. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
L.W.R.S.N Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Tou 2005 Viestejä: 78 Paikkakunta: E-S
|
Lähetetty: 17.01.2017 13:16 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Tulipa mieleen, eräs tuttava kertoi viime viikolla:
Hän oli hakenut ostoluvan rihlakolle, kaliberi merkittynä 12/76:.308.
Ja kysynyt onko käytäntö sama kuin ennenkin, että kaliberit saavat olla pienemmät. Kyllä saa, oli vastaus.
Joku kuukausi meni, ennenkuin sopiva ase löytyi.
Myyjäliike halusi kuitenkin varmistaa luvanmyöntäjältä että em. käytäntö on ok.
Eipäs ollukaan. Tuttu sitten oli asiaa yrittänyt selvittää, ja tosiaan ei ole. Lokakuussa kuulema oli joku muuttunut, ainakin kanslistin mielestä.
Näin Mikkelissä. |
Samaisella laitoksella itsekkin asioineena voi vain todeta, että yksi puhuu yhtä, toinen toista ja kun päivä vaihtuu toiseen, voi "totuuskin" olla jotain aivan muuta
Eli omien asiointi kokemuksieni perusteella et voi luottaa täysin oikeastaan yhtään mihinkään...
Eli melkoisen hyvällä pohjalla on tuo viranomais toiminta täälläpäin
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalkki Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2005 Viestejä: 220
|
Lähetetty: 17.01.2017 13:26 Viestin aihe: |
|
|
Luoja varjelkoon meitä Savolais-viranomaisilta! Täällä Hämeessä ainoa ongelma on ollut luvan saamisen majesteettinen hitaus, kerrankin yli 3kk. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5547
|
Lähetetty: 17.01.2017 13:45 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Tulipa mieleen, eräs tuttava kertoi viime viikolla:
Hän oli hakenut ostoluvan rihlakolle, kaliberi merkittynä 12/76:.308.
Ja kysynyt onko käytäntö sama kuin ennenkin, että kaliberit saavat olla pienemmät. Kyllä saa, oli vastaus.
Joku kuukausi meni, ennenkuin sopiva ase löytyi.
Myyjäliike halusi kuitenkin varmistaa luvanmyöntäjältä että em. käytäntö on ok.
Eipäs ollukaan. Tuttu sitten oli asiaa yrittänyt selvittää, ja tosiaan ei ole. Lokakuussa kuulema oli joku muuttunut, ainakin kanslistin mielestä.
Näin Mikkelissä. |
Ottavat virastossa ehkä hieman kirjaimellisesti vanha fraasi. Ku Savolainen puhuu nii vastuu siirtyy kuulijalle. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vesihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2014 Viestejä: 389
|
Lähetetty: 23.01.2017 02:09 Viestin aihe: |
|
|
En löytänyt aiheesta sopivaa ketjua, joten kysyn tämän ketjun alla.
Mikä mahtaa olla "päivän tilanne" suhteessa puoliautomaattisiin pienoiskivääreihin? Saako sellaiseen lupaa mitenkään?
Metsästyskäyttöön ei kuulemma ole poliisin tulkinnan mukaan sovelias (luin jostain) ja ampumaharrastus taas vaatinee todistuksia, joita on seuraan kuulumattoman vaikea hankkia.
Entä vaikuttaako asiaan se, että omistaa jo puoliautomaattiaseen (pienoispistoolin) aiemmin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|