Metsästys ikiaikainen jäänne - kolumni

[Kaave2]

http://yle.fi/uutiset/3-9269998

[late2]

Mistäköhän Yle löytää tällaisia talitinttejä, ja miksi ? Onko oikeasti oikein että verovaroilla suolletaan tuollaista !&%¤# julkisuuteen, faktat on mitä sattuu ja mutua, ja pitää vielä vähän korjailla.

[hellokitty]

Lisää on tulossa.

Aluksi tuo esittely vaikutti jopa asialliselta,mutta vain hetken..

http://areena.yle.fi/1-3713889

[veetee]

Agendaansa seuraavat toimittelijat löytävät taatusti sopivan hörhön antamaan agendaansa käyvän haastattelun. Raukkoa ei jostakin syystä ole viime aikoina näkynyt ...

Muoks. miksi muuten 'jutussa' ei ollut minkäänlaista yhteyttä kalastukseen? Kait se on samalla lailla kirjoittajan mielestä ajastaan jälkeen jäännyt? Paitti, että vapaa-ajan kalastajia löytyy Suomesta vielä enemmän kuin metsästäjiä ...

[Tönöttäjä]

Nevö höörd sai julkisuutensa.
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[Kaave2]

Ohtonen käyttää vanhaa sota-taktiikkaa soluttautumalla "vihollisen" leiriin ja riippuen siellä vietetystä ajasta joko käyttää tietojaan metsästyksen vaikeuttamiseen poliittisesti eli lakien säätämisen kautta tai vieläkin suorempaa tapaa yrittämällä vaikuttaa suoraan metsästäjien/kalastajien mielipiteisiin jotta nämä tajuaisivat "virheensä" ja korjaisivat toimintaansa luonnonsuojelijoiden haluamaan suuntaan. Yhtäkaikki, tavoite on vähentää tai lopettaa metsästys.
Tuo blogi-kirjoitus tyypillistä burnoutista kärsivän ihmisen tapaa selviytyä omista ongelmistaan hakeutumalla luonnon pariin, pois oravan pyörästä ja ryhtyä "suojelemaan" tai muuttamaan jotain omasta mielestään epäkohtaa maailmassa, tässä tapauksessa luontoa joka hänen mielestään on metsästäjien toimesta lähes tuhottu. Ei pahalla burnoutista kärsiviä/kärsineitä kohtaan.

[Jartsu]

Tyypillistä kehä III sisäpuolista pasckaa.

Nämä sitten veivaavat mantraansa koko suomen edestä.

Hesassa on onneksi vielä fiksujakin ihmisiä, mut nää pöljät vaan on aina siellä äänessä muiden haitaksi.

[äRPee]

Ei ehkä liity topikkiin, mutta välillä voi rauhoitella verenpaineita vaikka katsomalla:

http://areena.yle.fi/1-3661485

Oma harrastus alkoi 70 puolella isän mukana ajomiehenä kovalla poltteella. 80 taitteen jälkeen sitten Viitasen tekele pystykorvan tähtäimillä lainaan jne. Peijaiset oli peijaisia, väsyneimmät kantamalla kotiin. Nykyinenkin tyyli menee nou problem, mutta ituhippeily ei uppoa.

[janne_s_s]

Ottamatta kantaa tähän kolumniin, yleisesti toteaisin että kun internettiin tulee provosoiva kirjoitus niin kannattaa miettiä näitä omia kommenttejaan tarkemmin kuin tavallisesti.

Yleensä tämän kaltaiset kirjoitukset muotoillaan niin että varmasti saadaan reaktio, jota sitten voidaan somessa päivitellä ja parhaassa tapauksessa puhkaistaan uutiskynnys laajemminkin. "Nettiraivo iski" - tyyppistä otsikointia.

Pahimmassa tapauksessa kun taitavasti poimitaan kommetteja eri palstoilta, saadaan keskustelu näyttämään siltä että toisellla puolella on suu vaahdossa huutavia metsästäjiä ja toisessa reunassa kirjoittaja joka vain yrittää suojella vesilintuja.

Eli kun oikein huolella provosoidaan, on usein järkevää olla ihan hiljaa.

janne

[hellokitty]

Asioitahan voi aatella monella tapaa..
http://aijaa.com/TIFXCb

[Larsen]

Yle ampui blogin tekstin alas Ylen toimittajan pyytäessä mielipiteen asiantuntijoilta. Yksi asiantuntijoista oli Suomen luonnonsuojeluliitosta. Hyvä, että Yle antaa tunteellisten ja yksinkertaisten ihmisten kirjoitella sivuillaan hölmöyksiä. Asiantuntijat voivat sitten torpata typerät väittämät.

[Larsen]

Tässä mainitsemani Ylen toimittajan asiantuntijapyyntö Kaarina Davisin kolumniin liittyen; http://yle.fi/uutiset/3-9275456

[Jartsu]

Luonnonsuojeluliitolta ihan asiallinen vastaus noista kaupunkilaisista.

Ei ollu niin kriittinen ku aikasemmin, metsästyksen vastainen.

Siinähän nuo on oikeessa että salametsästys ei paranna kenenkään rehellisen metsästäjän mainetta.

[late2]

Sehän tuossa oli vähän epämääräisesti sanottu että metsästys uhkaa vain paria suurpetoa, mitähän noi on ? Susi on todennäköisesti toinen, vaikka tuo uhanalaisuus taitaa koskea vain sitä suomensutta. Metsästyskin on aika rajoitettua, ollut pitkään, ei suden kaikki ongelmat metsästyksen syytä ole. Toinen on varmaankin sitten ahma, jota ei ole saanut metsästää sitten 1982, eli jos ahmakanta on vähän kiikun kaakun niin muutakin syytä voisi tikulla tonkimalla löytää. Naali tuskin kiinnostaa ketään, varsinkaan kun sitä ei ole puoleen vuosisataan metsästetty, naalinkin ongelmat johtunee jostain muusta. Mutta on helppoa niputtaa uhanalaiset lajit ja metsästys, ilman metsästäjiä eläimet, myös uhanalaiset eläimet, eläisivät ikuisesti, ja erittäin onnellisina.

[Jartsu]

Ahma.