Optimaalinen hirvitornin korkeus

[Artsi]

Liian korkeaan torniin ei heikkopäinen/huonokuntoinen pääse, se saattaa olla horjakka ja jos sieltä tippuu niin silloin koskee (kerran tornin lava petti ja metsästäjä jäi roikkumaan käsistään kaiteista, tuuria). Toisaalta metsästäjällä on hyvät näkymät ympäristöönsä ja riista ei saa hänestä niin helposti vainua.

Matalaan torniin pääsee huonompikin, päästä ei huippaa ja ehkä uskaltaa ampua rohkeammin kun ei pelkää horjahtamista/aseen rekyyliä. Riista saattaa toisaalta saada vainun metsästäjästä ja matalampikin tureikko lyhentää näkyvyyttä. Myöskään rakennusaineita ei mene pienempään torniin paljoa.

Aiemmin meillä tehtiin torneja joissa lava oli 3 jopa 4 metrin korkeudella mutta nykyään lavan korkeus jää 2-2,5 metriin. Tällainen matalamallinen torni mahtuu auton peräkärriin ja on nopea kuljettaa paikoilleen. Torniin saa tietenkin lisäkorkeutta sijoittamalla sen mäelle tai pienelle kumpareelle jolloin hirven ja metsästäjän välille saa enemmän korkeuseroa.

Hirvet ovat jahdissa juosseet ihan noiden korkeiden tornien vierestä ilmeisen tietämättöminä lavalla olijasta, näitä uusia torneja ei olla vielä tehty monena vuonna mutta muistaakseni niiltä hirvet on jouduttu ampumaan vähän pitemmältä hollilta.

Kertokaa mielipiteitänne/kokemuksianne "oikean" korkuisesta hirvitornista. Eli miten korkea tornin tulee olla ettei hirvi saa vainua lavalla oliasta (jos hirvi tuulen alla).

[L579]

Mielestäni sopivan korkuinen torni on sellainen missä lavan taso on pään korkeudella silloin kun normaali 180 senttinen mies seisoskelee suhteellisen tukevasti maan pinnalla (eli ei kumpparinvarsia myöten jänkään painuneena).

Tikkaiden tulisi mielestäni olla sellaiset, että niille pääsee helposti ja tornista pääsee joutuin alas niin, että näköyhteys ampumasektoriin säilyy. Paras tilanne siis olisi sellainen, että torniin/lavalle olisi portaat (siis ei tikkaat) ja kaide eli kun passin kangistama hurja ampuu hirveä huonosti ja täytyy kiirehtiä parsimaan tekemisiään maankamaralle niin tornista pääsee alas helposti ja turvallisesti.

Kun kopissa on seinät niin hajut eivät leviä maastoon kovin hyvin ja ampujan mahdolliset liikkeet eivät näy niin hyvin.

[rumis]

täällä meilläpäin tornit on rakennettu vähän "random play" pohjalta. en suosittele vastaavanlaista suunnittelematonta rakentamista kenellekkään. ja porukassa on hyvin pitkälle sellaset perinteet että nuorin nousee sinne korkeimpaan, valehtelematta yli 5 metrin lavalle. eli minä
_________________
elämä on ihmisen parasta aikaa

[9.3x622]

Viime syksynä eräs meidän porukan veteraani nousi sellaiseen viiden metrin torniin. Ukko on paksumahainen ja lyhyen puoleinen. Kun aikani seurasin ukkoa omasta tornista, niin tuli mieleen, että torniin on laitettu sellainen isomman puoleinen puutarhatonttu. Totuuden nimissä täytyy sanoa, että pelkäsin oikeasti sen ukon puolesta, että pääseekö hän ehjin nahoin alas sieltä. Onneksi pääsi, mutta ajatukseni pidin omana tietonani.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Paavo]

Hajujen kulkeutuminen jothuu paljon ympäristöstä. Sopivalta mäentöppärältä ei hajut kulkeudu alhaalla liikkuvan hirven nokkaan. Jos torni on notkossa voivat hajut sopivalla tuulella olla hirven haisteltavissa hyvinkin korkeasta tornista huolimatta. Tasamaalla pidetään 4m lattian korkeutta riittävänä korkeutena. Jos tornia käytetään väijyntään pitää se olla riittävän korkea. Ajometsästyksessä korkeudeksi riittää turvallisen ampumakulman ja riittävän näkyvyyden takaava torni.

[ar]

Kyllä se 2 m lattiakorkeus riittää (ei hirvi haista) ei ne sen korkeampia tartte olla, tietenki parempi ampua korkeammalta. Ite olen rakentanut lattiakorkeudet torniin 2,5 tai 2,6 m korkeuteen.

[Vortex]

Optimaalisen tornin korkeus on noin 3.7 vaaksaa, jos tuuli käy kaakosta. Varminta on kuitenkin rakentaa torni 0,85 roomalaisen temppelin pylvään mittaa korkeaksi, kyynärän päähän kannosta. Sitten, kun vielä mitoittaa kaiteen n. 5:n jalan korkuiseksi, maksimissaan 0,001 poronkuseman paksuiseksi, ei tuulipoikkeamaa tarvitse enää huomioida. Hirvillähän on tunnetusti erittäin hyvä tuntoaisti, joten hyvä suojaväri on tarpeen, jos lintuja haluaa näköpiiriinsä saada. Eväistä sen verran, että niiden syömiseen on optimaalisen tornin korkeus täsmälleen sama kuin edellä mainitulle tuntoaistille ja tuulipoikkeamalle neutraali torni! Erittäin suuri plussa, jos tykkää helmikuisesta hankikannosta. Torni on myös syytä asentaa oikein päin.
_________________

[fc3199]

Tornin korkeudeksi riittää taso johon koirat eivät pääse,niitähän rakennetaan sitä varten,että passimies saa syödä eväänsä rauhassa.

Ennemmin kiinnittäisin huomioa tornin turvallisuuteen kuin pieniin korkeuseroihin,muistaakseni rakennustöissä 75% kuolemaan johtaneista putoamisista tapahtuu alle 3 metrin korkeudelta,vaikka metsässä alla onkin pehmyt sammalikko tornin kaatuminen tai sieltä putoaminen johtaa helposti vakaviin seurauksiin.
Tuollaiset 4-5 metrin tornit täytyy tehdä jo rakennusalan ammattilaisten paikalla ollessa kunnollisesta tavarasta kaiteineen ja nousu tikkaineen.

[Puuhapete]

Suurimmat näkemäni tornit on tehty sähkö- tai puhelinpylväistä, pisimmillän ne ovat olleet 10 metriä korkeita. Kyttäyskojut ovat olleet eristettyjä, niin lämmön kuin äänen takia. Todella laadukkaita ja tasokkaita torneja hirven väijypyyntiin pelloilta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Artsan]

vortex on kyllä oikeessa...tässäkin asiassa on vissiin vain yksi oikea ratkaisu??

Jos oikein tarkka haluaa olla niin eiköhän se tornin korkeus riipu vain ja ainoastaan siitä paikasta mihin se halutaan tehdä. Ei voida sanoa mitään yksiselittäistä oikeaa korkeutta. Miettikää vaikka tornin rakentamista nevalle, jossa harva männikkö on tuollaista kymmenmetristä, joiden alimmat oksat ovat neljän metrin korkeudessa, mutta maassa kasvaa tiivis vaivaiskoivikko, joka jää alle metriseksi. Tälläisellä nevalla tornin korkeudeksi riittää jotain 1,5-2m. Sitten taas hakkuuaukko, jossa on lievää korkeuseroa ja vesaikko kasvaa kovaa vauhtia, torni voi olla 4-5 metriä. Ja toisaalta, siitä tornista tulee just sen mittainen kun tulee, liiallinen mitan käyttäminen ei ole suotavaa, koska harvoin se maan pinta on niin suoraa että kannattaa pysty/tukipuista tehdä just tasan neljän metrin mittaisia.

Se kestääkö torni, on sitten jo eri asia, mutta jos jonkinlainen tolkku on siinä tekemisessä, niin ei siihen mitään tarkastajia tarvita. Mutta taitaa tällaiseenkin asiaan tarvittava maalaisjärki olla katoava luonnonvara...

[Paavo]

Kuitenkin matalasta tornista hirvi saa vainun, joten ainut hyöty on parantunut turvallisuus ja näkyvyys.

[9.3x622]

[Paatti]

[hendrik]

Ja tosissaan kannataisi rakentaa turvallinen torni. Viron Metsästäjäliitton presidentti ( ~160kg) putosi noin kuukausi sitten karhupassissa koska torni oli väärästi rakenneltu. Nyt on miehellä vioittunut selkäranka - lääkärit sanoivat että ei enää metsään kävelemista...

[Jumppa]

Kuulinpa että toisella porukalla olis ollu joku 15m korkealla "lava"...mutta sitä ei voi enää torniksi laskea...meillä on varmaan 2,5-4m tornit...4 metrinen on kyllä semmonen rötiskö että melkeen pelottaa kiikkua sinne...