Metsästyslakiin muutosta

[Projakt]

Ihme parkua jousimiehiltä nyt kun pitkään ovat halunneet peuraa metsästämään. Ei kun reenaamaan jos omat taidot epäilyttää...

[heiluri]

Me taidamme sinua paremmin ymmärtää mistä on kyse.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Projakt]

[Jyrkkä D]

[heiluri]

[heiluri]

[Metsastyskerho1]

Aika hyviäkin muutoksia tuossa kuten mm vahinkolintujen poikkeusluvan vaihtaminen ilmoitusmenettelyyn ja tuo aseen kuljetus saareen jäätä pitkin (ei vaatisi tulevaisuudessa enää poikkeuslupaa poliisilta). On siellä tosin pari kohtaa joihin toivoisin selvennyksiä tai pieniä muutoksia vaikka ymmärränkin muutosesityksen taustat:

Metsästyksen edunvalvonnassa pahin ongelma on se nurkkakuntaisuus joka näyttää tulevan ilmi tämänkaltaisilla forumeilla useissa kommenteissa: Monesti tunnutaan vastustavan tai ainakin vähättelevän kaikkea sellaista mikä ei ihan suoranaisesti keskity nimenomaan omaan metsästykseen ja tuo asenne on todellinen ongelma. Jos villikanin pyyntiin esitetään helpotuksia niin se tuntuu olevan kuin punainen vaate osalle Helsingin ulkopuolista metsästäjäkuntaa vaikka sen sivutuotteena myös maaseudun metsästäjien pienoiskiväärin käyttö helpottui kun luodin tehorajaa laskettiin ja aliäänipatruunatkin alkoivat olla laillisia monelle riistaeläimelle. Jos aseen kuljetuksesta jääpeitteisellä vesistöalueella löydetään tarkoituksenmukainen helpotus, se eittämättä kohdistuu ensisijassa merialueiden ja suurten sisävesien metsästäjiin mutta ei käsittääkseni ole mitenkään pois meiltä muilta jahtimiehiltä. Jos hirvilupa-alueiden määrittelyä yhtenäistetään siten että kaikille meille on samat säännöt eikä niiden noudattaminen riipu asianomaisen puhelahjoista tai suhteista, se on mielestäni aikamoinen tasavertaisuus- ja oikeudenmukaisuustekijä enkä ymmärrä keneltä tuo muka olisi pois. Ihan saman hölmöläisen touhun jatkumoa on todeta että ”jos minä en tarvitse jahdissa asetta/välinettä XXX niin eipä sitä tarvitse muutkaan, kielletään pois”. Moisella touhulla metsästäjäkunta saadaan ihan itse torppaamaan omat edut ja vieläpä omien aikaansaannoksesta, eräänlaista viidennen kolonnan hommaa sekin. Joko tarkoituksellista sellaista tai sitten puhtaasti hölmöilyä.

Astetta lievempää mutta metsästyspoliittisesti erittäin epäviisasta on jos aletaan venyttämään lainsäädännössä olevia kohtia. Esimerkiksi hirvijahdissa ajomiesketjua käytettäessä tai kyttäyspyynnissä jahti on helppo järjestää siten että ei-luvalliselle alueelle ei tosiaankaan mennä mutta koiria käytettäessä ei-luvallisten alueiden kunnioittaminen on haastavampaa. Enkä ole ollenkaan varma onko tämä aina edes vahinko vai käytetäänkö tätä menettelyä ihan tahallisesti hyväksi. Toki tässä voi vedota siihen ”puolen tunnin pykälään” mutta goodwill mielessä on hyvin kyseenalaista mennä härnäämään ko maanomistajaa tämmöisellä touhulla, se tuskin parantaa maanomistajasuhteita. Ja jos ko touhu aletaan nähdä yleisempänä ongelmana, huonolla tuurilla lainsäätäjä saattaa jopa kajota tuohon puolen tunnin sääntöön. Juuri niin näyttää käyneen nyt tuossa haaskapyyntihommassa eli sääntöjen venyttäminen on johtamassa sääntökiristykseen.

Edellämainittua omiin muroihin pissimistä ei pidä sitten sekottaa siihen että puutumme oikeisiin epäkohtiin ja laittomuuksiin. Minulta ei ainakaan löydy minkäänlaista myötätuntoa ja ymmärrystä esim salakaadoille tai muulle metsästyksen ympärillä tapahtuvalle rikollisuudelle. Eikä kaikenjärjen mukaan pitäisi löytyä keneltäkään muultakaan kun pidetään mielessä että salakaadot pienentävät automaattisesti esim susien kannanhoidollisia kaatolupia. Jos Kettulan alueelle oltaisiin myöntämässä kaatolupaa sudelle niin naapurissa Kuttulan kunnan alueella paljastunut salakaatotapaus leikkaa automaattisesti kaatolupakiintiötä ja voi siis johtaa nimenomaan Kettulan alueen kaatoluvan peruuntumiseen. Siinä mielessä tämä suurpetojen kannanhoito on nollasummapeliä eli tuossa esimerkissä kuttulalaiset käytännössä varastivat kettulalaisilta mahdollisuuden harventaa susikantaa ihan laillisesti.

[hellokitty]

Mistä nämä kirjoittajat aina löytää syyn,tai tavan esittää et juuri salamettästys on syypää johkin. Tietääkseni tällähetkellä ole ainuttaa hukkaa tutkinnan alla muilla kun jonkin tason piiperöajatuksen omaavilla henkilöillä.

Josta sitten seuraavaan.

[Ollari]

[hellokitty]

[Metsastyskerho1]

[Ollari]

[hellokitty]

[Ollari]

[late2]

Mistään käppyrästä on turha puhua, laskentaperusteet vaihtelee vuosi vuodelta, miten noita voi muka verrata keskenään. Ja myös mitä hellokitty kirjoitti, jos tulee havainto joka ei kuulu suunniteltuun laumaan niin se on väärä havainto ja katoaa jossain vaiheessa. Vasta kun joku onnistuu ajamaan suden päälle autolla paikassa jossa ei ole susia joutuu myöntämään että saattaa sellainen tuollakin olla. Vähän kuin Lahden dopingpaljastus, mitään ei myönnetä ennen kuin on kiistaton näyttö. Siellä ehkä järkevää mutta tässä susiasiassa pitäisi olla puolueetonta virkamiestoimintaa.