Häiriömetsästäjä

[viisasverneri]

Olipa Iltalehdessä artikkeli. Ehkä joku voi tunnistaakin tapauksen, mikäli totuuspohjaa on olemassa. Sille joka ei halua linkkiä klikata, niin kyseessä metsästysseuran ja jäsenen lievät erimielisyydet.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612282200046430_uu.shtml

[wata]

Huh huh ei muuta voi sanoa...
_________________
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

[janne_s_s]

Meitä on moneen junaan, ja osa jää asemalle.

Kai tuossa pitää jotain totuuttakin olla kun kuitenkin jo hovissa asti on asiaa käsitelty.

[Voitt0]

Ymmärsinkö oikein että maja on ko hemmon mailla "vuokratontilla" ja vuokrasopimuksen jatkon/keston tulkinnasta oli riita alkanut? Voipi olla maanomistajalle iso ongelma esim tilan rakennuspaikkojen takia?

[Jyrkkä D]

[heiluri]

Tuossa saattaa olla sekin pointti että maanomistaja on käyttänyt tilannetta pullisteluun ja kiristämiseen.
Fiksumpaa on rakentaa kämppä ihan omalle tontilleen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Voitt0]

[kalmo]

[9.3x622]

[valmet 412s]

Jaahas mielenkiintoinen homma... Omalla maallaan saanee toistaiseksi tehdä haluamiaan toimenpiteitä... ?? Jos vuokrasopimus on purettu irtisanomisaikojen puitteissa ja seura jatkanut toimintaansa siitä huolimatta niin...

-Ja onkos tässä metsästyksen kanssa loppuseltaan mitään tekemistä, maanomistajana ja vuokralaisen välinen juttu kiinteistöistä ja tontista.

-Joskus se laskiämpärin kahva vain sattuu rikkumaan.... Olisko kannattanu miettiä suututtaako tommosta ukko...
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Jyrkkä D]

[Voitt0]

Sehän tässä vähän oudolta vaikuttaa kun metsästysseura ei ole vaatimassa tai ainakaan jutussa ei mainita mitään korvausvaatimuksia eli liekö ollenkaan metsästysseuran omaisuutta vaiko vain vuokralla niidenkin osalta?

Ei minullakaan ole mitään taustatietoja asiasta saati edes paikkakunnasta.

[valmet 412s]

[kalmo]

Valoja päälle nyt. Riippumatta siitä, mikä on kenenkin omaisuutta ja kenen maalla, päässilmäinen omankäden oikeus ei ole tapa hoitaa asioita. Asioista voidaan olla eri mieltä, mutta kyllä aikuisella ihmisellä kuuluu olla sen verran itsehillintää ettei paskota kaivoja ja moottorisahailla jotain terasseja irti. Nykyään kun törkeästä liikenteen vaarantamisestakin voi mennä aseluvat, en pitäisi kohtuuttomana ottaa aseita kaniin kuvatun kaltaisesta toiminnasta. Ihmettelen suuresti, että kukaan pystyy sympatiseeraamaan tuollaista toimintaa, ilmeisen häiriintynyt yksilö kaikilla mitareilla.

Jos tämän sankarin oikeuksia on rikottu jollain tavalla, niin käräjiä olisi pitänyt istua seuraa vastaan, eikä suinkaan tämän sankarin seurasta erottamisen takia.

[Voitt0]

Onneksi valo on lisääntymäänpäin. Niinhän tässä kävikin että tämä sankari haki oikeudessa erottamispäätöksensä purkua ja hävisi juttunsa. En millään tapaa puolustele hänen tekosiaan, mutta taustoista mikä tilanteen kärjisti ja minkälainen tarina on taustalla ei edelleenkään ole lisätietoja ja edelleen kummastuttaa miksei seuralla ole mitään vaatimuksia, tosin voittivat ja erottamispäätös on vahvistettu oikeudessa, mutta taisivat muuten hävitä kun vuokrasopimukset on kuitenkin purettu, uskoisin myös metsästysmaiden osalta, eli voipi olla myös seuran puolelta peiliin kattomisen paikka.

No, hyvää mainostahan tää on taas metsästäjille kun yksi leimataan arvaamattomaksi jonka kanssa ei uskalla aseen kanssa mettään mennä ja Metsästysseura ajaa jäsenensä niin ahtaalle että täytyy omaisuutta tuhota ja vahinkoa aiheuttaa, hyvin menee.