Paras älypuhelin koirakäyttöön tässä ajassa?

[TKH]

Itse mennyt tähän asti kahden puhelimen kombolla.Metsällä motorola moto g joka on sopivan pieni,kestää vähän vettä(myös näytöllä) ja akku kestää. Muuten on sitten tehokkaampi ja isompi Sony joka pyörittää softia paremmin.

Itse en ainakaan metsälle osta mitään lippulaivamallia jo siitäkin syystä että puhelin saa helpolla vettä ja putoilee.Ei myöskään innosta tämä nykyinen suuntaus että puhelimet ovat järjestään vanhaa malliaan isompia.Kohta kannetaan taas puhelinta selässä.
Joku halpa,pieni ja hyvällä gepsillä oleva laite tarttis löytää kun on alkanut tul motorola tulemaan tiensä päähän.

[uroskarhu]

Motorola moto G koiran paikannuksessa pelaa hyvin , on sopivan näppärän kokoinen ja akku kestää pitemmätkin jahtipäivät. Hintakin oli kohdillaan 130e.

[Benellimies]

[jkvi]

[Enkeksimtn]

[jkvi]

Joo, on joillekin.

Mutta jos muut asiat tahmoo, niin onhan se hienoa seurata tahmomista ilman laturia

[Valto.]

Ei se läppärikään tehokkaammaksi muutu vaikka kuorma-auton akuilla toimisi. Kyllä teho mitataan prosessoritehoilla ja vastaavilla, eli miten ne ohjelmat pyörii. Tökkiikö avatessa, ohjelmia käyttäessä, ojhelmien välillä vaihdellessa jne. Itselle aivan sama vaikka akku kestäisi kuukauden jos puhelin tökkii ja jumittaa. Nakkaan heti vesilintua ja haen sellaisen mikä toimii sujuvasti. Voin huoletta pitää luuria laturissa joka yö jos muuten pelaa. Jos ei akku kestä päivää, niin silloin on liian heikko akku siihen käyttöön.

Itsellä ollut aina lippulaiva taskussa metsällä ja töissä eikä mitään ongelmaa. Kestää vettä ja en tiputtele puhelimia. Yhtä paljon tympii käyttää edullista luuria, josta on näyttö halki kuin kallista näyttövikaista. Olen siis todennut viisaimmaksi olla tiputtelematta ja särkemättä. Vahinkoja tietysti sattuu, mutta olen ihmetellyt miten toisilla särkyy puhelimet vähintää kerran vuodessa, yleensä useammin. 18 vuotta on itsellä ollut kännykkä ja yhtään ainutta en ole saanut vielä rikki, vaikka en omasta mielestäni käsittele niitä kuin kipeää v*****. Tuon kokemuksen pohjalta ei kylmää kulkea lippulaiva taskussa jahdissakaan. Vedenkesto on kyllä tärkeä, niin ei tarvitse puhelimen puolesta pelätä esimerkiksi kalalla, tai sorsahommissa läärätessä. Metsässä ei sekään ole itselle mikään ongelma, vaikka nyt puhelin ei kestäisikään vettä.

[Enkeksimtn]

Metsästyskäyttöön nyt ei ole hirveätä tarvetta high end-tehoilla. Hyvin rullaa paljon vaatimattomillakin vermeillä. Toki tehoja nyt ikinä ole liikaa, mutta vähemmälläkin pärjää

[propulsion]

Nää "vähempikin teho riittää" miehet on varmasti niitä samoja, jotka ostaa automerkin isoimman korimallin sillä pienimmällä siihen saatavissa olevalla mopon moottorilla. Kun "kyllähän sillä suomen rajoitusnopeuksia pääsee".

[RaakaRane]

[jkvi]

^Mistähän johtunee, että 3 - 4 vuoden takaiset huippuluurit on nykyaikana useimpien mielestä tahmovia ja jumivia vehkeitä?

Noiden tasolla nuo nykyiset Oukkitelit kuitenkin on suorituskyvyltään.
Mutta jos se riittää niin hyvä silleen.

Minullekin varmaan riittäisi koskapa 3 vuotta sitten ostettu luuri pelaa ihan nokko. Meinaan kuitenkin vaihtaa sen uudempaan ja jätän vanhan jälkikasvulle.

[RaakaRane]

No jos se 100 eur luuri alkaa tahmomaan 3v kohdalla niin varmaan on hintansa haukkunut? -Samsung mikälie 8 maksaa yli 800eur, sen hinta putoaa sen satasen kun kävelet liikkeen ovesta ulos.. mut ihan sama

Mut onhan se 800 eur luuri varmaan parempi... mut itse en koe niin paljon paremmaksi että laittaisin sen 600-700eur enemmän siihen.

[Valto.]

En itsekkään raski ostaa sitä uusinta ja parasta mallia liikkeestä suoraan. Sen voi kuitenkin kohta ostaa vähän käytettynä, kun joku muu vaihtaa sen uudempaan ja vielä hienompaan. Itse ostin nyt talvella s7 edgen uutena 450€, ja uskon tuossa potkun riittävän taas tovin. Oukitel häviää tehoissa jopa aavistuksen vanhalle S5, joka toimi moitteetta tähän talveen asti. Ohjelmat kasvaa ja tehon tarve lisääntyy jatkuvasti. Jos pelkkänä tutkapuhelimena käyttää, niin itse katsoisin myös esim oukitel 10000 mallia ison akun takia. Itse haluan käyttää tutkaa sillä samalla arkikäytössä olevalla puhelimella, joten teho merkkaa paljon. Enkä kyllä voi valittaa, että tutkapuhelimena tuokaan olisi huono. Luultavasti vähintään yhtä hyvä, mutta pelkkään tutkakäyttöön tietysti kallis. Ja nyt puhun siis käytettävyydestä, enkä akun kestosta. Akun kestoa taas voi parantaa noilla langatonta latausta hyödyntävillä suojakuori/virtapankki yhdistelmillä, jolloin sen saa pois arkikäytössä. Se tiiliskivi taskussa ei kuitenkaan ole käytettävyydeltään yhtä mukava, kuin sirompi ja akku riittää päivän ilman lisävirtaa normaalikäytössä heittämällä. Itse asiassa jos puhelin ei ole kovalla käytöllä, niin itsellä kestää 2 vuorokautta sitä muutama puhelu, tarkistaa netistä pari pikku asiaa jne.

Eli sehän riippuu käyttötarpeesta mikä on paras. Onko puhelin ainoastaan tutkäkäyttöön, vai meneekö yhden puhelimen taktiikalla. Mikä on se arkikäyttö, eli onko se muutama puhelu ja paljon tutkaa, vai onko kovempi älypuhelimen hyödyntäminen tarpeen. Esimerkiksi itse käytän nettiä todella paljon, sillä vähän väliä tulee joku juttu mieleen mitä haluaa tarkistaa. Ja jos hermo ei kestä tökkivää luuria, niin silloin se ei kestä. Voin kuvitella esimerkiksi vaarin olevan innoissaan tuollaisesta puhelimesta, jossa akku kestää viikon ja sillä voi soittaa. Ja isolta näytöltä helppo seurata koiraa ilman huolta akun loppumisesta. Halpa hinta vielä puoltaa asiaa entisestään. Nuoremman polven edustajana itselle tuo nyt ei vaan riitä siihen mitä älypuhelimelta vaaditaan. Eli hinta ei ole itselle kriteeri, koska muussa kuin tutkakäytössä huono puhelin vaatii kuitenkin kaveriksi sen kalliin ja paremman. Eli kokonaiskustannus on edullisempi jos on se yksi ja ainut mikä toimii kaikessa. Tutuilta oukitel omistajilta on myös tullut moitteita huonosta kenttien löytämisestä, ja huonojen verkkojen alueella metsästävänä tuo on itselleni jopa tutkapuhelimen tärkein ominaisuus. Kestäköön akku vaikka vuoden, mutta jos paikkaa ei tule, niin akunkestolla ei ole mitään merkitystä. Riippuu siis paljon jokaisen tarpeesta.

[jkvi]

Samoilla linjoilla mennään Valto.:n kanssa.

Paitti oma S5 on taas korjauksen jälkeen ihan kunnossa. Enkä saanut S7 Edgeä ihan noin halvalla Telialta tilattua, mutta kuitenkin tarjouksesta.

Pojalle jää tuo vanha S5 ja eiköhän tässä tule taas näillä niin minun kuin pojankin puhelintarpeet samalla päivitettyä ja kilpaillaan siinä samalla sen toiseksi parhaan koiratutkapuhelimen tittelistä

[Valto.]

Tuo on ollut kyllä omalla kohdalla toimiva taktiikka. Ymmärrän kyllä niitäkin, jotka haluavat tutkapuhelimen erikseen. Itsekkin tykkään garminin kapulasta, koska se on erillinen laite omalla akulla tutkan seuraukseen ja puhelimella voi katsoa tarvittaessa karttaa jos toisesta loppuu virta. Voipa vaikka yllättää ja puhua siihen puhelimeen, sekä seurata samalla koiraa toisella laittella. Ymmärrän myös niitä ketkä eivät raski ostaa kallista puhelinta, jos sattuu olemaan saman tyylisiä vaikutteita mitä muutamalla kaverillani. Eli puhelin kestää max puoli vuotta ja sen jälkeen on kovimmatkin iskut kestävä puhelin rikki tai vähintään hukassa. Eikä kaikki tarvitse puhelinta muuhun, kuin siihen että sillä nyt voi soittaa ja lähettää viestejä.

Onhan niitä aseen pitäjiäkin erilaisia. Monet huokailee, että ase on työkalu ja siksi sen pitää olla halpa, jotta raskii käyttää. Omat aseet on kalliimpia kuin suurimman osan opiskelija kavereiden autoista ja maksaapa nuo jopa yhdessä enemmän kuin oma auto. Yksittäin jo kumpi tahansa ase, tai kiikari maksaa enemmän kuin muutama edellinen auto ja silti niitä raskii käyttää. Itse vaan käytän vehkeitä huolellisesti ja haluan hyvät työkalut. Toinen työskentelee kirurgin veitsellä ja toinen lekalla, eli mitä kukanenkin omaan käyttöönsä tarvitsee ja haluaa. Työkaluja molemmat, mutta vaativat hieman erilaista huolenpitoa. Samalla tavalla kuljen surutta lippulaiva mallin puhelin taskussa, koska tunnen itseni ja tiedän sen kestävän omassa käytössäni.

Jokainen miettikööt oman tarpeensa, mutta jos ominaisuuksien ja käytettävyyden puolesta katsotaan, niin väitän että nuo lippulaivat ovat myös parhaasta päästä tutkakäyttöön. Ainakin kun hommaa lisäsuojaksi sellaiset nykyäikaiset powerbank kuoret. Jos siis muuten tuollainen sopii omaan käyttöön. Pelkäksi tutkapuhelimeksi ei voi ainakaan hinta/laatu suhteeltaan kehua. Tutka/kova yleiskäyttö jne, niin oma valinta on galaxy S7/S7 edge. Jos halpa ja säätä kestävä, niin xcover on hyvä vaihtoehto, jos akku riittää itselle. Samoin oukitel 6000 pro malli, jossa vähän isompi akkuista enemmän potkua. Pelkkään tutkakäyttöön oukiten 10 000. Toki tuo tulossa oleva Oukitel 10 000 pro voisi olla pätevä myös kevyempään yleiskäyttöön, jos tiiliskivimäinen rakenne ei häiritse. Tuossa olisi oma listaukseni tarpeesta riippuen. Galaxy S8 varmasti myös hyvä, mutta toistaiseksi omaan makuun liian kallis jos vertaa saatua hyötyä S7 malliin verrattuna. S7 ehdoton etu vedenkestävyys ja tehokas rauta. Catti voisi olla myös mielenkiintoinen xcoverin korvike, mutta siitä hyvin vähän omakohtaista kokemusta.