Hankkimisluvan käsittelyaika

[Solifer]

Helppoa: Tule Vantaalle hakemaan muu ase lupia niin saat olla ilman. Eivätkä suostu muuttamaan kivääriluvaksi vaan se pitää anoa uudestaan ja maksaa uusi hakemus.

Kaverille kävi näin vaikka ollut mm Sako 92S-luvat yli 10 vuotta. Perusteena oli SRA. Tiesin että noin käy mutta kaveri yritti silti.

[late2]

[late2]

Ette siellä Vantaalla vai mikä Uusimaa se on ole yrittäneet linjakeskustelua laitoksen päättävien elimien kanssa ? Siellähän on vahvoja toimijoita, esim. VaRes, luulis että noiden kautta viranomainen saa tietoa mitä ollaan touhuamassa eikä jossain lupajutuissa tarvitse turhaa mulkutella. Mitä olen tavannut poliiseja niin ovat aika isänmaallisia ihmisiä, ja järjestystä rakastavia.

Sen verran edittiä että vaikeiden lupapäätösten tekeminen on viranomaisellekin vaikeaa. Jos on tiedossa vaikea lupahakemus niin kannattaa ottaa ihan henkilökohtaista kontaktia päätöksestä vastaavaan viranomaiseen. Tunnustella taustoja ja asennetta, esitellä omaa lajia ja muuta taustaa, perustella miksi esim. muu ase olisi kovin tarpeellinen. Ehkä noin yleisesti painottaen lajia (practical/SRA), vähän vähemmistössä omaa välttämätöntä tarvetta muumipyssylle. Mutta kuitenkin tuoden sitä esille, esim. mahdollinen parempi kilpailumenestys lyhyen pyssyn kanssa. Täällä tuntuu että toiminnallinen ampumaurheilu on ok, Kimin ja Jaakon suoritukset voi vähän vaikuttaa asiaan, kuten edellä havaittu lupahakemukset menee aika kakistelematta läpi. Mut eihän tuo menestys pitäisi olla mitta, vaan halu ja harrastuneisuus, jotkut voi harrastaa tosissaan mutta olla kuitenkin surkeita (kuten minä).

[Solifer]

Ongelmana on yleensä se että täällä päin junantuomilta poliiseilta puuttuu kaikki käytöstavat täysin nykyään. Idioottien kanssa taas on turha vääntää, menee vain oma aika hukkaan.

Riittäisi että poliisi noudattaisi kirjoitettua lakia, muuta en vaadi. Se on kuitenkin ilmeisesti liikaa pyydetty.

[late2]

Se on tietysti vähän hankala lähtökohta jos keskustelukumppaneina lupa-asioissa on lähinnä idiootteja. Täällä ei onneksi ole, osaavat lukea ja ymmärtävät puhetta. Joskus olen kirjoittanut "poliisi on ystävä", olen edelleen samaa mieltä, mulla on ainakin sellainen asenne että samalla puolella ollaan. Joskus on pitänyt vähän opastaa, lakiprintti mukana konttorilla muttei noista ole näemmä jäänyt mitään hampaankoloon.

Kollipoikana kotikylällä oli kyläpoliisi, tiesi kaikki kurittomuudet, taitaa sitä seurantaa olla vähän vieläkin. Vaimo hommasi joskus yhteen mun kivääriin rinnakkaisluvan. Kävin näyttämässä jotain pyssyjä tuon jälkeen, ylikonsta kysyi "mitäs vaimolle kuuluu" (meillä on eri sukunimet), "kiitos ihan normaalia, liikaa töitä". Mut mun mielestä erittäin ok, varsinkin kun näkyy tuossa lupahakemusten käsittelyssä. Jossain toisessa ketjussa kirjoitin siitä että uusille harrastajille lupaprosessi on turhan karu, lupaviranomainen tekee kaikki vaikeimman kautta, on sitten harrastus- tai metsästysperuste. Meidän tehtävä on tukea aloittelevia harrastajia, ja tietysti muitakin.

[Solifer]

Tästä uudesta lupaviskalista on omakohtaista kokemusta siitä saako pistooliluvalla ostaa Scorpion-pistoolin. Ei saanut koska kuulemma muu ase vaikka ei olisi perääkään. Parin kierroksen jälkeen totetsin että vastaukset ovat henkilölta joka ei vastaa esitettyyn kysymykseen vaan jauhaa samaa levyä oli kysmys mikä tahansa.

Ostin sitten kisapistoolin joka oli kyllä hyvä ostos sekin.

[Ollari]

Eikö lainvastaiset päätökset voi ja pidä viedä hallinto-oikeuteen?

[RiUDE]

[Solifer]

Peruste oli SRA joten kyllä Scorpion-pistooli irtoperällä olisi sekin toiminut ihan jees ao. käyttötarkoituksessaan.

[late2]

Vähän OT mutta kuitenkin, lopputoimet "kortteja odotellessa" tilaan siirtymiseen. Ollaan vähän reissailtu niin pyssyjen näyttö hiukan venyi. Tänä aamuna kävin kuitenkin laitoksella esittelemässä hankintoja. Varasin kaksi aikaa kun on kaksi pyssyä ja vielä se CZ:n kierrepiippu. Mun ensimmäinen aika oli 10:15, olin laitoksella kympin aikoihin, meiltä menee hyvällä liikenteellä vartti tuonne keskustaan. Ossi oli tullut lomalta, avasi oven ennen kuin ehdin painaa kelloa, suoraan konttoriin. Piippu katsottiin ensin, lapussa ei ollut mittaa, "ajattelin että mittaatte täällä että tulee oikein". Olin ottanut passin mukaan, "jaa niin, haluatko katsoa passin", "joo", pistin pöydälle mutta näytti katsominen riittävän, ei tarvinnut koskea. Pyssyt katsottiin ja laput leimattiin. Tuntuu että Ossi ei tykkää lisäosista, tuli luento siitä miten pitää toimia jos pyssyn alkuperäinen piippu menee rikki ja sen toimittaa poliisille, lupa raukeaa ja pitäisi hommata uusi lupa. Sanoin tietysti "kuka hullu sitä poliisille toisi", Ossilla on paksu nahka ja on sanailtu aiemminkin, "joo, mutta moni ei sitä vaan tiedä". Lopuksi tuli myös luento pyssyjen lainaamisesta ja patruunoista, mitä milläkin luvalla saa ostaa. Toivottelin hyvät kesänloput ja menin maksamaan lisäosailmoituksen yläkertaan. Maksukuitissa on kellonaikana 10:17.

[Peto]

Ossi on kyllä ihme huru-ukko. Jotain jostai on tietävinään, vaan meleko pihalla aseasioita noin yleensä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Tvälläri]

Noista muumeista yleisesti, niin aika lailla se sama homma on kaikkialla suomessa. Ne on käytännössä Bannissa. Niitä kyllä saa mutta hakemus pitää olla oikeasti hyvin perusteltu miksi sitä tarvitsee, ja näyttöjä pitää olla. Jostain syystä moisiin "massamurhavehkeisiin" poliisit vaativat erityistä vahvaa kansallisella tasolla olevaa kilpailutaustaa ja sijoituksia. eikä sekään välttämättä johda positiiviseen käsittelyyn hakijan kannalta. Ikävä kyllä suurin osa hakemuksista on surkuhupaisia, joten hakija voi kattoa itteään peiliin. Hylsyissä yleensä perusteluna on ollut kolme tai nelikirjaiminen lyhenne ja teksti tyyliin tarvitsen aseen menestyäkseni paremmin. Toinen ääripää on, että hakemuksen liitteenä on kuussivunen essee, joka lähtee siitä miten papan kanssa harjoteltiin, ja koirakin kuoli ja ihme selitystä ja nyyhkytarinaa. Yhteistä lisäksi että henkilö satunnaisesti on käynyt esim joissain sanktioiduissa kisoissa. Tällöin hylsy on aika varma. Tosin logiikka lupien myöntömiseen ontuu sinänsä, että samat kaverit saa pistooleita harrastuksensa tarpeisiin huru mykke ja kukaan ei niiden kohdalla puhu mistään helposta kätkettävyydestä ja YJT:stä. Mutta näin se vaan menee.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[late2]

Hakemukset pitää olla perusteltuja, sehän on selvä. Joskus kun hain muumilupaa perusteluita oli nippu, oli kuvia pyssystä ja selityksiä siitä miten lyhyellä pyssyllä pärjäisi paremmin, onneksi silloin oli Loimaalla kiväärikisoja. Tiskillä kysyttiin "niin haetko sä yhtä lupaa ?", papereita oli sentin pino. Soitettiiin peräänkin, "niin tämä asekaappi, onko sinulla siitä lisää tietoa ?", olin tallissa lataamassa paukkuja "ei ole, katso netistä". Kuuluu nuo saavan muumilupia vieläkin, mutta perustelut pitää olla kunnossa. Tuostakin oli vähän aamulla puhetta, yritin kysellä Ossilta millainen rikos se on jos muumiarskaan pistää jäykän perän ja se muuttuisi kivääriksi, ei oikein tullut järkevää vastausta.

[Solifer]

Asetyypin muutos vaatii aina luvan, ihan samaa tekeekö kivääristä muu aseen vai muu aseesta kiväärin. Muistaakseni aselakirikos.

[late2]