Edullisista ilmakoista

[JokuUkko]

[Ekohippi]

Lainaanpa topikkia, vaikken edes tiedä onko kysymyksen kohde halpis (luulisin kyllä).

Ammunnasta aivan ummikko kaveri osti 5,5mm taittuvapiippuisen ilmakon ja pyysi apua kohdistukseen. Ilmakoissa olen ummikko minäkin. Kun ammuin kohdistuskasoja, kiinnitin huomiota luodin asettumiseen piippuun. En saanut sormenpäällä luotia painumaan piipunpään tasalle ja kurkkasin luodin perään kiinnikäytön jälkeen: Alalaita lintassa. Oletin luodinperän epäsymmetrian vaikuttavan huonontavasti käyntiin? Sitten otin naulan ja painoin sillä kuulaa piippuun noin 0,5mm syvään ja käynti parani. Kärpäsiä tuli luultavimminkin, kun syvyyttä ei käsivaralta saanut vakioksi. Meinasin jeesata kaveria ja tekaista jonkun pulikan, missä on ruuvisäätöinen piikki päässä luodin syvyysasetukseen. Eniten arveluttaa piipun o-renkaan paineleminen "jollain vaan". Olisiko mitään ideaa moisessa apuvälineessä, vai selviääkö ihan luotimerkin vaihdolla, vai mitä muuta suosittelisitte?
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[JokuUkko]

Eikös joutakin laatuluoteja ainakin saa hiukan eri halkaisijoissa piipun tiukkuuden mukaan? Täs käsitykses ainaki oon ollu. On varsin ymmärrettävää et jos luoti on alusta asti vino niin ei siltä huipputarkkuutta voi odottaa...

[Tunajussi]

[EeeKoo]

Joillakin valmistajilla tietyn tyyppisiä luoteja saa yleensä kokoluokissa 4,49 4,5 4,51, 4,52. Näin siis 4,5 millisen kaliberin kanssa. Vastaava homma sitten 5,5 millisten kanssa jne.

Mutta jos ilmakko ei ole ihan susi, niin kyllä standardin luodin pitäisi asettua ihan sormella painamalla piippuun oikealla syvyydelle. Jonka jälkeen taittuvapiippuisessa piippu kääntyy siististi lukkoon.

Luoti ei saa olla myöskään liian löysästi piippuun menevä, koska tällöin tarkkuuden lisäksi menee pahimmassa tapauksessa muutamalla laukauksella männäntiivisteet entisiksi.

[late2]

5,5 mm pyssyä kaipaisin. Hatsan on mutta se on karmea, ei sovi lapsille eikä oikein itsellekään. Mikä olis edukas valinta, tuntuma jotain sakolaisen piekkarin tasoa.

[Valto.]

Nuo Weihrauch hw 97 sarjalaiset on keränneet paljon kehuja ja hinnat lähtee sieltä 400€ tietämistä. Näkyy löytyvän käytettynä myös Feinwerkbau 600 sarjalaisia tuohon hintahaarukkaan ja edullisemminkin. Mutta kysymys kuuluu kumpiko näistä olisi parempi kampe? Ihan tuollainen pihalla pystyammunnan harjoittelu 10-20m matkoilta olisi suunnitteilla ja jossain vaiheessa voisi käydä ilmahirviradalla tappamassa aikaa pimeinä talvi iltoina.

[Koheltaja]

Jos haluat tehoa niin HW97 mutta mäntäpelinä potkii ihan kivasti ja ase on enemmän plinkkeri vaikka onkin yllättävän tarkka. Ferku 600 on menneiden aikojen kisakivääri ja rekyylitön, käyntiä riittää enemmän kun monella ampujalla ja hyvin pystyy ampumaan 10-30m tauluun tai pleitteihin. Farkussa on myös parempi tukki ja tähtäimet, ostaisin sen jos laudan läpäisikyky tai lentoradan suoruus 50 metrille ei ole kovin tärkeä ominaisuus.

[Tapiok]

[Valto.]

Sinne 50m olisi tarkoitus harjoitella pienoiskiväärillä. Ilmakko olisi tulossa tähän pihamaalle, kun tässä ei oikeen tohdi piekkarilla ammuskella. Vähäisempi tehokin on oikeastaan vain positiivinen juttu, koska ammutaan tosiaan taajama alueella. Eipähän tule niin paljoa sanomista jos jotain närästää turvallisuus seikat, kun kyseessä on liki puolet kaupan halpisimppareita tehottomampi laite. Eikä tarvitse myöskään yhtä järeitä taustoja rakennella taulun taakse, jos tehoa on niukasti. Tärkeintä olisi että ase on tarkempi kuin ampuja, jolloin harjoittelu on mielekästä. Puhkotaan sitä pahvia onnellisena tuossa takapihalla ja jos käy ampumaseuran ilmahirviradalla, niin käsittääkseni siellä ei edes saa ampua noilla tehokkaammilla kamppeilla vaan pitäisi olla ns. kilpatehoinen laite. Noita Weihrauch 97 sarjalaisia saisi saksasta sopuhintaan ja olisivat käsittääkseni sieltä tilatessa valmiiksi noita matalampitehoisia.

[Valto.]

Sinne 50m olisi tarkoitus harjoitella pienoiskiväärillä. Ilmakko olisi tulossa tähän pihamaalle, kun tässä ei oikeen tohdi piekkarilla ammuskella. Vähäisempi tehokin on oikeastaan vain positiivinen juttu, koska ammutaan tosiaan taajama alueella. Eipähän tule niin paljoa sanomista jos jotain närästää turvallisuus seikat, kun kyseessä on liki puolet kaupan halpisimppareita tehottomampi laite. Eikä tarvitse myöskään yhtä järeitä taustoja rakennella taulun taakse, jos tehoa on niukasti. Tärkeintä olisi että ase on tarkempi kuin ampuja, jolloin harjoittelu on mielekästä. Puhkotaan sitä pahvia onnellisena tuossa takapihalla ja jos käy ampumaseuran ilmahirviradalla, niin käsittääkseni siellä ei edes saa ampua noilla tehokkaammilla kamppeilla vaan pitäisi olla ns. kilpatehoinen laite. Noita Weihrauch 97 sarjalaisia saisi saksasta sopuhintaan ja olisivat käsittääkseni sieltä tilatessa valmiiksi noita matalampitehoisia.

[Tapiok]

Sillä matalatehoisella et pitkään ammuskele, alkuperäinen jousi on rälläkällä lyhennetty ja se ei pelaa kunnolla. Hw97 saa muistaakseni myös englannintehoista virisarjaa, joka on ehdottomasti kannattava ostos. Vakiona saksantehoisena se ei ole nautittava ammuttava.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.

[Valto.]

Pakkohan se on sillä ampua jos radalle oman kanssa mielii. Eikös ne noita tehoja ole esim hämmerlin ar20 ja vastaavissa/paremmissa ratamalleissa. Tuolla ei ole tarkoitus ampua lautaan reikiä koska omistan poran, pikkulintuja ei taajamassa kehtaa räpsiä ettei joku nirppanokka pahoita mieltään ja silloin kun isommasta tehosta olisi iloa tai sille tarvetta, niin nappaan tuon piekkarin kaapista.

[Koheltaja]

Tuossa tapauksessa siirrä katse 600 Ferkuun, mukava ampua rekyylittömällä ilmakolla eikä tarvii syyttää asetta jos reiät taulussa ei ole siellä missä pitää.

[JokuUkko]