Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
antsa6 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2014 Viestejä: 726
|
Lähetetty: 02.08.2017 12:35 Viestin aihe: |
|
|
Menee hiukan alkuperäisen aiheen ohi, mutta tässäkin ketjussa mainitut Lundhagsin Antjah-pöksyt tilasin testiin kun muka halvalla sain. Ja täytyy sanoa, että aivan loistavat housut, mutta retkeilyyn (tms yleiseen ulkoiluun). Metsästyskäyttöä ajatellen antjahibyxornat kahisevat omaan korvaan liikaa. Ei nuo nyt mitään perätukun tuulipuku-tasoa ole, mutta kuitenkin sen verran äänekkäät, ettei nolla toinna haukulle yrittääkään, takaisin saavat Ruotsiin lähteä. Sinänsä harmi, että housujen leikkaus oli mulle aika loistava ja kalvotus vaikutti hyvältä (en toki tiedä oisko tuo kalvo ollu käytössä hyvä) ja olivat merkittävästi kevyemmät ja mukavammat kuin vastaavassa käytössä olevat Fjällrävenin Drev-housut. Lundhagsin Lockne-housut taasen menivät käyttöön ja on muuten helekatin mukavat ja kevyet kesähousut. Niin sanotusti kaupunkikelpoiset vieläpä.
Kaapista löytyy ennestään parit Fjellun housut ja jos tämmösellä epätasaisella neljän housuparin otannalla vertaa Fjällrävenin ja Lundhagsin housuja, jotka enempi vähempi samaa hintaryhmää edustavat, niin Luntikka pyyhkii kyllä Fjellulla lattioita. Osittain toki makuasioita, mutta Luntikassa on mielestäni parempi leikkaus (makuasia sano musti), ovat kevyemmät, taskut on paremmat (noh, riippuu varmaan malleista) ja stretch-osat on toimivammin sijoitettu (Fjellun drevien stretch on lähinnä semmonen lahkeita venyttävä ärsyttävä ominaisuus). Tietenkin jos nyt nämä Luntikan pöksyt ekana vuonna hajoaa käyttökelvottomiksi, niin asia on eri, koska Fjelluilla on kahlattu kuitenkin kesät talvet useampi vuosi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tönöttäjä Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2011 Viestejä: 2882 Paikkakunta: K-S
|
Lähetetty: 02.08.2017 15:15 Viestin aihe: |
|
|
Kömy kirjoitti: | -Teemu- kirjoitti: | Kömy kirjoitti: | Tönöttäjä kirjoitti: | RiUDE kirjoitti: | Miten ihmeessä mie olen tullut tähän ikään toimeen ihan tavallisilla housuilla, toisinaan kalvolla ja toisinaan ilman.
Vaan mitenkä jos ostaisi kahdet sellaiset housut joista saa shortsit kun irrottaa vetoketju kiinnitteiset lahkeet. Vaihtaa sitten kuivat lahkeet kun menee maalikylille . |
Vieläkin helpommalla pääsee kun lähtee munasilteen mehtään..
Onkos voorumilaisilla kokemuksia tän virman housuista:
https://www.fritidsfabriken.se/en/nordwand-pro-pants/216-nordwand-pro-pants-mens-forrest-green.html
Näin esimerkkinä.. |
Niin onko kellään nimenomaan tästä merkistä kokemusta? |
Yhdet tuollaiset norwandit löytyy. Ihan kelpo housut kuivaan aikaan. Aika toimivat tuuletukset ja kohtalaisen hyvät taskut. Kangas on tukevan oloista muttei kovin painavaa. Jousto-osiot tekee niistä varsin mukavat käyttää.
|
Ok, tilasin yhet testiin. |
Niin tilasin minäkin ja mukavalta tuntuu pitää päällä ja todella loistavat nää joustokohdat varsinkin kyykkyyn mennessä...Vielä en oo kerenny mehtään mennä testailemaan. _________________ https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juuelikkäs Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2012 Viestejä: 246
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
kammo Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2007 Viestejä: 200 Paikkakunta: Vantaa
|
Lähetetty: 03.08.2017 19:20 Viestin aihe: |
|
|
juuelikkäs kirjoitti: | https://www.retkitukku.fi/alaska-vapor-metsastyshousut-blindtech-invisible-musta.html
Mites tällaiset ratkaisut? |
En ole tuota housua nähnyt, mutta veikkaan, että sama päälikankaan vettymisongelma tuossakin on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 03.08.2017 21:26 Viestin aihe: |
|
|
juuelikkäs kirjoitti: | https://www.retkitukku.fi/alaska-vapor-metsastyshousut-blindtech-invisible-musta.html
Mites tällaiset ratkaisut? |
Kävin viime viikolla sovittaan. Nuita saa myös ilman mustia kohtia.
Takissa ja housuissa kyllä kummalliset koot. Takissa M oli sopiva vaikka yleensä L tai XL. Housut melko kapeat lahkeista mutta älyttömän pitkät. Vyötärö melko reilu.
Saatan silti ostaa kun vaikutti ihan hyvältä. Ei niin raskaat kuin sasta peura. Vois toimia paremmin alkukaudesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antsa6 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2014 Viestejä: 726
|
Lähetetty: 05.08.2017 12:06 Viestin aihe: |
|
|
juuelikkäs kirjoitti: | https://www.retkitukku.fi/alaska-vapor-metsastyshousut-blindtech-invisible-musta.html
Mites tällaiset ratkaisut? |
Lähtökohtaisesti perätukun tai ex-perätukun eli rekitukun kamppeet epäilyttää. Poikkeuksellisen järkeviltä housuilta näyttää kyllä siihen nähen. Mutta markalla saa yleensä markan kamppeet.
Lainaus: | Takissa ja housuissa kyllä kummalliset koot. Takissa M oli sopiva vaikka yleensä L tai XL. Housut melko kapeat lahkeista mutta älyttömän pitkät. Vyötärö melko reilu. |
Kuulostaa ihan normaalilta perätukkulaiselta mitoitukselta. Ei oo väljän voittanutta.
Pistäpä JSP raporttia tänne Alaskan ihmeistä jos ostat. Pitääkö/kestääkö kalvo ja noin muutenkin laatu/kestävyys sekä mainostettu keveys kiinnostaa/epäilyttää. Ei ainakaan kuvailun perusteella kuulosta mitenkään kepeältä tai hyvältä leikkaukselta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 05.08.2017 12:19 Viestin aihe: |
|
|
antsa6 kirjoitti: | Menee hiukan alkuperäisen aiheen ohi, mutta tässäkin ketjussa mainitut Lundhagsin Antjah-pöksyt tilasin testiin kun muka halvalla sain. Ja täytyy sanoa, että aivan loistavat housut, mutta retkeilyyn (tms yleiseen ulkoiluun). Metsästyskäyttöä ajatellen antjahibyxornat kahisevat omaan korvaan liikaa. Ei nuo nyt mitään perätukun tuulipuku-tasoa ole, mutta kuitenkin sen verran äänekkäät, ettei nolla toinna haukulle yrittääkään, takaisin saavat Ruotsiin lähteä. |
Viimi syksynä menin Antjaheilla sekä meton että hirven haukulle (sama koira SPK), ja sikäli kahina oli em. elukoiden korviin siedettävällä tasolla, että metto tuli alas ja hirvi nurin (amet 10m) _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
antsa6 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2014 Viestejä: 726
|
Lähetetty: 07.08.2017 11:52 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | antsa6 kirjoitti: | Menee hiukan alkuperäisen aiheen ohi, mutta tässäkin ketjussa mainitut Lundhagsin Antjah-pöksyt tilasin testiin kun muka halvalla sain. Ja täytyy sanoa, että aivan loistavat housut, mutta retkeilyyn (tms yleiseen ulkoiluun). Metsästyskäyttöä ajatellen antjahibyxornat kahisevat omaan korvaan liikaa. Ei nuo nyt mitään perätukun tuulipuku-tasoa ole, mutta kuitenkin sen verran äänekkäät, ettei nolla toinna haukulle yrittääkään, takaisin saavat Ruotsiin lähteä. |
Viimi syksynä menin Antjaheilla sekä meton että hirven haukulle (sama koira SPK), ja sikäli kahina oli em. elukoiden korviin siedettävällä tasolla, että metto tuli alas ja hirvi nurin (amet 10m) |
Jaa pitäsköön nuille sitten antaa mahdollisuus (kun vielä laatikossa odottavat, että heittäsin matkahuoltoon)... sulla on ilmeisesti housuista muutenkin hyvät kokemukset? Pitääkö se kalvo veden ulkopuolella?
...sen verran päivitystä tuohon, että kävelin eilen kokeeksi nuilla Antjaheilla soiden reunamia ja ei vain mulla kyllä korva totu tuohon kahinaan. Pahempi tuo oli maastossa, kuin mitä kuvittelin. Kamalaa meteliä pitivät pöksyt ja tuon tuosta piti pysähtyä kuuntelemaan, että löikö siipi vai lahje. Ehkä se on sitten tottumuskysymys, mutta en mie tuommosilla housuilla pysty kävelemään kuin ehkä jollakin kuivalla kankaalla tai tunturissa. Epäilen myös vahvasti että Nuuskan kuuro metto on pudonnut vanhuuttaan. Hirvethän ei isompaa meteliä muutenkaan pelkää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juuelikkäs Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2012 Viestejä: 246
|
Lähetetty: 10.08.2017 22:57 Viestin aihe: |
|
|
Jos joltain löytyy intin m91 pöksyt tai tuntsan vastaavasta materiaalista kyhätyt ylimääräisenä, laittakaa yv.
Itse olen tavannut pitää normaaleja kalvohousuja "kesät talvet" koska jalkani ei tunnu hikoavan samalla tavalla kuin ylävartalo, ainakaan häiritsevästi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hanzzi Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2005 Viestejä: 817 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 21.07.2020 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Osittain kalvotetut kiinnostaa. Onko Alaskan vaporeista lisää käyttökokemuksia? Kestääkö kontata haukulle? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 3107
|
Lähetetty: 21.07.2020 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Fjellun Lapland hybridit on parhaat mitä olen tähän mennessä käyttänyt. Lämpilillä keleillä ei haittaa vaikka kostuisi hiukan ja hyvin vahattuna pitää sen aamukosteuden pois. Sadekelillä ja myöhemmin syksyllä mennään sitten sastan gorella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Marsipaanimies Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2007 Viestejä: 427 Paikkakunta: Oulunseutu
|
Lähetetty: 21.07.2020 12:43 Viestin aihe: |
|
|
antsa6 kirjoitti: | juuelikkäs kirjoitti: | https://www.retkitukku.fi/alaska-vapor-metsastyshousut-blindtech-invisible-musta.html
Mites tällaiset ratkaisut? |
Lähtökohtaisesti perätukun tai ex-perätukun eli rekitukun kamppeet epäilyttää. Poikkeuksellisen järkeviltä housuilta näyttää kyllä siihen nähen. Mutta markalla saa yleensä markan kamppeet.
Lainaus: | Takissa ja housuissa kyllä kummalliset koot. Takissa M oli sopiva vaikka yleensä L tai XL. Housut melko kapeat lahkeista mutta älyttömän pitkät. Vyötärö melko reilu. |
Kuulostaa ihan normaalilta perätukkulaiselta mitoitukselta. Ei oo väljän voittanutta.
Pistäpä JSP raporttia tänne Alaskan ihmeistä jos ostat. Pitääkö/kestääkö kalvo ja noin muutenkin laatu/kestävyys sekä mainostettu keveys kiinnostaa/epäilyttää. Ei ainakaan kuvailun perusteella kuulosta mitenkään kepeältä tai hyvältä leikkaukselta. |
Mulla on tästä liikkeestä fleecetakki ja -paita sekä ulkoiluhousut:
takki ollut ihan hyvä, ei edes ole nukkaantunut eikä haise perseelle. Paidat on hiukan nukkaantuneet, mutta minusta olleet hyvää laatua. Housujen leikkaus hoikka ja polvista/perseestä liian tiukka, kun kyykistyessä alkaa rekkamiehenhymy vilkkumaan. Tuuletusaukot puuttuvat. Olleet kuitenkin kestävät. Antaisin muille hinta-laatu-arvosanaksi 5/5, housuille 2,5/5. _________________ Musta kuolo meitä kaikkia päähän koppaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Marsipaanimies Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Mar 2007 Viestejä: 427 Paikkakunta: Oulunseutu
|
Lähetetty: 21.07.2020 12:47 Viestin aihe: |
|
|
Marsipaanimies kirjoitti: | antsa6 kirjoitti: | juuelikkäs kirjoitti: | https://www.retkitukku.fi/alaska-vapor-metsastyshousut-blindtech-invisible-musta.html
Mites tällaiset ratkaisut? |
Lähtökohtaisesti perätukun tai ex-perätukun eli rekitukun kamppeet epäilyttää. Poikkeuksellisen järkeviltä housuilta näyttää kyllä siihen nähen. Mutta markalla saa yleensä markan kamppeet.
Lainaus: | Takissa ja housuissa kyllä kummalliset koot. Takissa M oli sopiva vaikka yleensä L tai XL. Housut melko kapeat lahkeista mutta älyttömän pitkät. Vyötärö melko reilu. |
Kuulostaa ihan normaalilta perätukkulaiselta mitoitukselta. Ei oo väljän voittanutta.
Pistäpä JSP raporttia tänne Alaskan ihmeistä jos ostat. Pitääkö/kestääkö kalvo ja noin muutenkin laatu/kestävyys sekä mainostettu keveys kiinnostaa/epäilyttää. Ei ainakaan kuvailun perusteella kuulosta mitenkään kepeältä tai hyvältä leikkaukselta. |
Mulla on tästä liikkeestä fleecetakki ja -paita sekä ulkoiluhousut:
takki ollut ihan hyvä, ei edes ole nukkaantunut eikä haise perseelle. Paidat on hiukan nukkaantuneet, mutta minusta olleet hyvää laatua. Housujen leikkaus hoikka ja polvista/perseestä liian tiukka, kun kyykistyessä alkaa rekkamiehenhymy vilkkumaan. Tuuletusaukot puuttuvat. Olleet kuitenkin kestävät. Antaisin muille hinta-laatu-arvosanaksi 5/5, housuille 2,5/5. |
Eli minusta nuo kalvottomat olleet materiaalien puolesta kiitettäviä, istuvuus kannattaa testata huolella. Itse en nuita kalvokamppeita yleensö käytä, mutta jos ostaisin, niin niissä panostaisin laadukkaaseen kalvoon ja tuuletusaukkoihin. _________________ Musta kuolo meitä kaikkia päähän koppaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 21.07.2020 13:35 Viestin aihe: |
|
|
Ostin toiveiden aloittajan toiveiden mukaiset Lundhagsin travese pöksyt muutama vuosi sitten erämessuilta (alasoa ja persus jotakin kalvoa muuten hengitti) oli joku koekappale. En tiedä tekevätkö malliston puolella. Mutta reisitaskujen vuoksi ne ostin. Ne kun olivat ensimmäiset jotka näin jossa taskut olivat edessä eikä sivulla... (kamat hölskyy vähemmän)
Syksyllä yleensä käytään ihan fjellun normi G1000 housua, vahaan ne strategisita paikoista (olen vahannut muutkin kalvottomat housut samoin.) ja käyttän säärytstimiä. (Ne suojaa kenkiä lahkeita jne.)
Niitä on tullut kokeiltua sen verran monia, että monet niistä on ihan pilipalituotteita vaikka hinnasta/merkistä ei uskoisi; Härkila nyt esimerkiksi. Se kangas on ihan pletkua ja toiset hajosi 2 viikon käytön jälkeen Ruotsin Lapissa...
Parhaat käytössä ovat olleet Tasmanian tigerin (joita varuste.net myi) säärystimet. niitä on nyt kotona 3 paria. Ja ne sakemannien (varusteleka)
säärystimet.
https://varuste.net/en/p52950/tasmanian-tiger-gaiter-l |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JuhaniH Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Kes 2009 Viestejä: 145
|
Lähetetty: 21.07.2020 20:57 Viestin aihe: |
|
|
Monenlaisia housuja on puhkikulutettu syysmetsässä. Jos haluaa kestävät, hengittävät ja vettäpitävät (järjestys lienee oikea) niin Swedteamin Elk - housut ovat sellaiset. Tosin emännän hevostarvikekaapista pitää valjasrasvaa nyysiä pari kertaa vuodessa ja toki painavat ovat kalvohousuihin verrattuna. Vaan näillä on menty toodella kauan. Kumisaappaat lienee toimivin jalkine näiden kanssa. Jos normi varsikenkä niin vaatinee säärystimet lisäksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|