| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
 Lähetetty: 22.10.2005 23:43 Viestin aihe: |
 |
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Metsästysoikeudesta voi kylläkin luopua jos vain haluaa, nimittäin kaupan yhteydessä myyjä menettää metsästysoikutensa mailleen |
Eihän ne enää kaupan jälkeen ole myyjän maita, eli "tietysti" metsästysoikeus siirtyy kaupoissa maan mukana uudelle omistajalle. Eli lainsäädännöllisesti pääsääntö: maanomistus = metsästysoikeus. Metsästysoikeuden vuokraaminen on poikkeamista tästä pääsäännöstä (lainsäädännön näkökulmasta). Kaupan jälkeenhän ostaja voi pistää myös mahdolliset vuokraukset poikki.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 23.10.2005 12:05 Viestin aihe: |
|
|
| Puuhapete kirjoitti: | | Metsästysoikeudesta voi kylläkin luopua jos vain haluaa, nimittäin kaupan yhteydessä myyjä menettää metsästysoikutensa mailleen mikäli kauppakirjaan ei tehdä mitään reunaehtoja. |
Näihä se tekkee, mutta maanomistaja säilyttää metsästysoikeuden omistamilleen maille katkottomasti. Vain omistajan nimi muuttuu  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paavo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hei 2004
Viestejä: 2855
|
| Lähetetty: 24.10.2005 17:06 Viestin aihe: |
|
|
Tiedän tapauksen missä kaupassa oli ehto metsästysoikeuden jäämisestä myyjälle. Että voi se metsästysoikeus olla muullakin kuin maanomistajalla.
Varsin yleinen käytäntö on, että saat maanomistajalta luvan metsästää hänen maillaan, vaikka hän olisikin luovuttanut metsästysoikeutensa pois ilman ehtoja. Joten asia kannatta aina tarkistaa myös metsästysoikeuden vuokranneelta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 24.10.2005 17:17 Viestin aihe: |
|
|
| Paavo kirjoitti: | | Tiedän tapauksen missä kaupassa oli ehto metsästysoikeuden jäämisestä myyjälle. Että voi se metsästysoikeus olla muullakin kuin maanomistajalla. |
Lainvastainen ehto. Laki ei anna mahdollisuuttaa irrottaa metsästysoikeutta maanomistuksesta. Joten sopimuksen mainittu kohta on pätemätön. Metsästysoikeuden voi "vuokrata" kyllä korvauksettakin. Metsästysoikeutta ei voi luovuttaa pois omistamiltaan mailta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 24.10.2005 17:40 Viestin aihe: |
|
|
| Paavo kirjoitti: | | Tiedän tapauksen missä kaupassa oli ehto metsästysoikeuden jäämisestä myyjälle. Että voi se metsästysoikeus olla muullakin kuin maanomistajalla. |
Voi toki. Esim. metsästysoikeuden vuokraajalla. Mikään kauppakirjaan kirjattu "erityinen oikeus" ei voi kuitenkaan maakaaren mukaan erottua maanomistuksesta pysyvästi tai jäädä pysyväksi rasitteeksi maaomaisuuteen. Eli "ikuisesti voimassaolevana ja periytyvänä" tälläinen kauppakirjan ehto ei voi olla. Jos niin on kauppakirjaan kirjattu, niin ehto on pätemätön.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
