Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
vieras2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 119
|
Lähetetty: 31.10.2005 17:28 Viestin aihe: Emä ja vasa samaan nippuun? |
|
|
Tässä juolahti, sattuneesta syystä, mieleen, että kuinka muualla on käytäntö kun tilanteessa on mahdollisuus kaataa vasa(t) ensin ja sitten vielä emä samaan kasaan?
Alkujahdissa tietenkin pyritään jättämään emä kuljeksimaan, mutta kuinka jahdin edetessä? Jotenkin tuntuu, ettei ne mahot lehmät itsestään metsään ilmesty, vaan niiltä on jo vasat ammuttu. Eli onko tämä emien säästäminen kuitenkin vain lähinnä itselle luulottelemista ja muka eettistä metsästystä. Rationaalisesti ajatellen on aivan turha muutaman jahtiviikonlopun jälkeen enään mietiskellä, vaan antaa palaa, kun kuitenkin suositus on puolet kumpaakin sukupuolta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
löppöpetra Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 4935
|
Lähetetty: 31.10.2005 19:00 Viestin aihe: |
|
|
Nurin vaan niin monta ku ehtii ampua! _________________ Koittakaa PETRATA vähän! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjolanmies ***
Liittynyt: 02 Tam 2005 Viestejä: 1104 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 31.10.2005 20:02 Viestin aihe: |
|
|
Meidän seurassa ei emiä tarkoituksella ammuta samasta ajosta eikä edes samana päivänä jos se pystytään toteamaan. Yritetään säästää myös kaksoisvasoista toinen hyvän, tuottavan emän "turvaksi". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ent.ap Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005 Viestejä: 1666
|
Lähetetty: 31.10.2005 21:31 Viestin aihe: ent.ap |
|
|
Kyllä se omasta mielestäni on hyvä, jos emä ja vasa saahan kaajettua samaan kasaan. Elikkä silloin ei varmasti ole mettässä orpoa.
Olen nähny senki koirahommissa, ettei vasa ihan hetikhän lähellä ole(erkautunu), vaikka emä siinä pyöriikin. Useasti olen pelkän nakun jättänykki ampumatta, epävarmassa paikassa(vasa toennäkösesti olemassa).
Mutta jos olen vasan saanu, niin enpä ole emääkään pahemmin säästelly(sehän on laillista riistaa sitten) ja onki hyvää hirveä. _________________ Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Loikka ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 948 Paikkakunta: Kotimaa
|
Lähetetty: 31.10.2005 22:10 Viestin aihe: |
|
|
Tuottavien lehmien ampuminen on silloin hyväksyttävää kun on tarkoitus leikata kantaa, mutta ei siinä ole enää silloin mitään järkeä kun kanta on alhaalla mikäli aikoo hirvijahtia harrastaa tulevaisuudessakin.
Itse metsästelen paikalla jossa on hyvä esimerkki siitä kun Saimaa jakaa maat. Riistanhoitopiirin toinen laita jossa on ammuttu surutta kaikki lehmät on hyvin tyhjä hirvistä. Toisella puolella ollaan pyritty siihen että tuottavia naaraita ei veroitetan niin kovalla kädellä vaan pyritään ampumaan vanhoja ja ylivuotisia lehmiä. Hirviä on kohtuullisen hyvin ja kanta vakaa -vaikkakin pienentynyt huomattavasti parin vuoden huipusta.
Meillä on seurassa sopimus että samana päivänä ei ammuta sitä lehmää jolta vasat on ammuttu. Toki näistä naaraista joku tulee loppu syksynä ammutuksi, mutta osa säästyy kuitenkin.
Niin ja en hirveästi nää intoa tuon lehmän ammuntaan jolta on juuri vasat kaadettu. Se touhu on niin helppoa että mitä intoa siinä on...
Pitää toki muistaa että mitä ollaan tekemässä, leikaamassa kantaa vai pitämässä kantaa tuottavana ja tasaisena. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Harmahtava Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 942
|
Lähetetty: 31.10.2005 22:29 Viestin aihe: |
|
|
Meillä päin opetti vanhamies nuorta hirvimiestä sanonnalla
Ammu ensimmäistä kerran jo loppuja hirviä sen minkä kerkeät.
Nooh... se oli ennen se
Eli nykyään ammutaan emä vasta kun ollaan 100% varma että viimeinenki vasa on emältä nurin
Kaato suhteena kuitenkin on pidetty suunnillee 50/50 _________________ UPean oloinen android |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vieras2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 119
|
Lähetetty: 31.10.2005 22:39 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Kyllä se omasta mielestäni on hyvä, jos emä ja vasa saahan kaajettua samaan kasaan. Elikkä silloin ei varmasti ole mettässä orpoa. |
Tämä oli oikeastaan se pointti jota tarkoitin. Koirahommissa nimenomaan vasa(t) saattavat jäädä matkasta ja yksinäisen lehmän ampuminen on oikeastaan täysin arpapeliä. Minä en millään suostu uskomaan maho lehmä ilmiöön jos sonneja on alueella.
On vain jäänyt vanhoilta ajoilta tuo lehmän kunnioittaminen kummittelemaan. Takavuosina jotkut eivät ja eivät kai vieläkään uskalla kerta kaikkiaan ampua lehmää.
Varsinkin kun metsästysseurat ovat täällä pieniä ja hirvet liikkuvat alueelta toiselle, on täysin mahdotonta sanoa, onko jokin eläin tuottavaa kantaa vai ei.
Lainaus: | Tuottavien lehmien ampuminen on silloin hyväksyttävää kun on tarkoitus leikata kantaa, mutta ei siinä ole enää silloin mitään järkeä kun kanta on alhaalla mikäli aikoo hirvijahtia harrastaa tulevaisuudessakin. |
Uskon kuitenkin ettei sillä ole käytännön merkitystä kun kuitenkin määräys on ampua aikuisia 50-50 periaatteella.
Silti uskon, että suurin osa suomessa ammutuista lehmistä on vasallisia tai menettäneet vasansa. Tietysti tämän voi välttää mullikkajahdilla, mutta kenellähän riittää mielenkiinto?
Lainaus: | Pitää toki muistaa että mitä ollaan tekemässä, leikaamassa kantaa vai pitämässä kantaa tuottavana ja tasaisena. |
Myönnetään, paikkakuntakohtaista, mutta kun kanta on yleensä suurempi jahdin lopuilla kuin aloittaessa niin ei oikein osaa mieltää tuota säätelyaspektia. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ent.ap Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005 Viestejä: 1666
|
Lähetetty: 31.10.2005 22:44 Viestin aihe: ent.ap |
|
|
Tässä vuosien varrella on ollu mitä ihmeellisimpiä "sääntöjä", hirvien kaatamisen estoksi. Milloin ei ammuta "tappisarvia", tai ylivuotisia, milloin ei vasoja, milloin mitä joku on vain hoksannu.
Mielestäni parata on ampua kaikki lailliset mitä eteen tulleepi, silloin kantaa ei veroteta liiaksi jostakin päin= mitä mettä antaa.
Jos on pieni porukka ja vähän jaettavaa, niin tietenkin silloin tapetaan jotakin muuta kuin ylivuotinen.
Nykysin kaajan kaikki maholliset, mitkä laki luokittelee kaajettaviksi. _________________ Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Perdiz Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 884 Paikkakunta: Mehtän puolella
|
Lähetetty: 01.11.2005 01:03 Viestin aihe: |
|
|
tavoite 50-50, joten hyvästä paikasta lehmätkin nurin. ei tarvitse sitten viimeisenä vloppuna tulittaa mahdottomiin holleihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vt ***
Liittynyt: 22 Syy 2005 Viestejä: 333
|
Lähetetty: 01.11.2005 01:47 Viestin aihe: |
|
|
vieras2: Ottamatta muuten kantaa lehmien ampumiseen samaan kasaan vasan/vasojen kanssa (riippuu tilanteesta), niin kyllä niitä mahoja lehmiä metsissä on, vaikka sonnejakin alueella olisi! Tämä on helppoa todeta. Suolistuksen yhteydessä etsitään kaadetulta naaraalta kohtu ja siihen liittyvät osat, ja yllätys yllätys, löytyy hyväkuntoisia ja isojakin eläimiä, jotka eivät ole tiineenä! Sikiöthän on helppo todeta jo metsästysajan alusta lähtien. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rutja ***
Liittynyt: 29 Jou 2004 Viestejä: 400 Paikkakunta: Kaakkois-Suomi
|
Lähetetty: 01.11.2005 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on haavakoiden vähentämiseksi ohjeistettu, että seuraavaa hirveä saa ampua vasta, kun on pistänyt edellisen. Tuo estää samaan kasaan ampumisen, tietysti naapuripassimies voi ampua sen emän.
Lehmien ampumista ei tietoisesti vältetä, mutta arviolta 75% ammutuista aikuisista on sonneja. _________________ Reippaasti metsässä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6374 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 01.11.2005 10:28 Viestin aihe: |
|
|
Meillä on sovittu ettei emiä ammuta enkä kyllä muista milloin niitä olisi kukaan pistänyt samaan kasaan vasojen kanssa. Syykin on selvä: viime vuonna viimeinen vasa saatiin joulukuun 13., sitä edellisenä vuotena marraskuun 30. jne. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 01.11.2005 11:25 Viestin aihe: |
|
|
vieras2 kirjoitti: |
Tämä oli oikeastaan se pointti jota tarkoitin. Koirahommissa nimenomaan vasa(t) saattavat jäädä matkasta ja yksinäisen lehmän ampuminen on oikeastaan täysin arpapeliä. Minä en millään suostu uskomaan maho lehmä ilmiöön jos sonneja on alueella.
|
Mahoja naaraita tai ainakin vasattomia on aika runsaastikin syksyllä pahimmilla susi- ja karhualueilla... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vieras2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 119
|
Lähetetty: 01.11.2005 23:07 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | niin kyllä niitä mahoja lehmiä metsissä on, vaikka sonnejakin alueella olisi! Tämä on helppoa todeta. Suolistuksen yhteydessä |
Kyllä, kyllä, mutta vain suolistuksen yhteydessä. Ei silloin kun ampumatilanne on edessä. Onkohan kukaan tutkinut aihetta, eli kuinka monta prosenttia kaadetuista lehmistä itseasiassa on ollut mahoja?
Lainaus: | Lehmien ampumista ei tietoisesti vältetä, mutta arviolta 75% ammutuista aikuisista on sonneja. |
Uskoisin, että meillä lentäisi yhteisluvasta jos noin menettelisi kun sääntönä on ollut 50-50 periaate jo pitkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
isäntämies Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Syy 2005 Viestejä: 30
|
Lähetetty: 01.11.2005 23:42 Viestin aihe: |
|
|
ent. ap. perusteleppa väite: on hyvä jos emä ja vasat kaadetaan samaan läjään, silloin ei varmasti ole orpoja. eikös paljon varmempi ole jos ei ammuta sitä emää, ainakaan sillä kertaa, vaan otetaan uusi tilanne. saadaan ainaki koiraa treenattua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|