Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35349
|
Lähetetty: 19.02.2018 20:02 Viestin aihe: |
|
|
Minä hion kevyesti ja maalaan Lapponioiden sivut joka vuosi, hyvissä vehkeissä onneton pinnoite. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 19.02.2018 20:21 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Minä hion kevyesti ja maalaan Lapponioiden sivut joka vuosi, hyvissä vehkeissä onneton pinnoite. |
Millä hiot ja mitä maalia laitat? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5377 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 19.02.2018 21:03 Viestin aihe: |
|
|
On tainnut materiaali muuttua uusissa Järvisissä? Viime viikolla tehtaalta tulleissa sivut on minusta jotain muovi/lasikuituseosta eikä minusta läpäise vettä/hengitä.
Siteet laittelin tosiaan 455-säännön mukaan. Hankala testata uppoamista kun hötyä ei ole kuin 10-15 cm ja sen alla kantavampaa kerrosta. Mutta varsinkin muutamassa alamäessä tuntui kuin suksi olisi kyntänyt tuohon kantavampaan kerrokseen kärjen takaa siitä, missä jäykempi kohta alkaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
wata Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Mar 2012 Viestejä: 2033 Paikkakunta: North carelia
|
Lähetetty: 19.02.2018 22:04 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | Tänään taloon tuli kolmannet pitkät sukset ja viimeinen ne umpilumen mersut; 3-metriset Järviset.
Siteiksi sitten kuitenkin "halpis-mallit", Polarin Arctic siteet. Noilla on yhdessä suksiparissa pari vuotta hiihdetty. Nyt alkoi mennä taipuva muovi poikki, mutta takuuseen sain uutta. Tiedä sitten, olisiko OAC EA ollut parempi, mutta noita nyt kokeillaan Järvisiinkin kun vaurioista huolimatta ovat kuitenkin olleet kaikkia kenkiä suosivana ihan kelvolliset hiihtää.
455-sääntöä naftisti mukaillen paikoilleen. Tulivat n. 5-6cm tasapainopisteen etupuolelle (=siteen se kohta, mistä jalka nostaa suksea). Aiemmin olen tuon kohdan laittanut tasapainopisteeseen. Ihan kirjaimellisesti olisivat tulleet vielä sentin pari enemmänkin eteen, mutten hirvennyt ihan niin paljoa laittaa. |
Itellä käytössä ozoomin 160cm suksissa nuo polarin articit, käyvät kenkään kuin kenkään. Millon alkavat periksi antaa niin hommaan tilalle nuo OAC:n siteet. Tuo käyminen kenkään kuin kenkään on suurin kriteeri miks valihin nuo ja ovat helpot nakata jalkaan ja pois. Kyllästyin noitten inttimallien käyttöön, aina sama kenkä piti olla jalassa ja muutenkin aivan rimpuloita olivat. Milloin aukes milloin remmi petti jne..
Onko muuten kellään kokemusta pitokarvateipin käytöstä? Mietiskelly jos uhrais nuo ozoomit testiin hiasta pito pohja pois ja vetästä pitokarvateippi tilalle. Alkanu v.tutta nuo pitopohjan ”kalansuomu” äänekkyys, ei noilla hyvin hiljaa passia vaihda kun kalansuomu surisee hankea vasten.. _________________ ”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma." |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 20.02.2018 01:16 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | On tainnut materiaali muuttua uusissa Järvisissä? Viime viikolla tehtaalta tulleissa sivut on minusta jotain muovi/lasikuituseosta eikä minusta läpäise vettä/hengitä.
Siteet laittelin tosiaan 455-säännön mukaan. Hankala testata uppoamista kun hötyä ei ole kuin 10-15 cm ja sen alla kantavampaa kerrosta. Mutta varsinkin muutamassa alamäessä tuntui kuin suksi olisi kyntänyt tuohon kantavampaan kerrokseen kärjen takaa siitä, missä jäykempi kohta alkaa. |
Ei ne järvisetkään ihmeisiin pysty. Hötölumessa uppoavat nekin enemmän tai vähemmän. Se kuitenkin helpottaa vähän kulkua jos edes kärjet pysyy suurin piirtein pinnalla. Joskus hiihtelin ruotsin armeijan vanhoilla puusuksilla, joissa jäykkä kärki kynti hangen alla näkymättömissä. Ei hyvä.
Järvisten valmistus taisi olla välillä tauolla. Valmistuspaikka ja varmaan menetelmätkin ovat välillä muuttuneet. Ehkä valmistajakin vaihtunut kokonaan toiseksi firmaksi? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5377 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 20.02.2018 09:55 Viestin aihe: |
|
|
KSF Sport tekee Järvisiä:
https://www.kiteensuksi.fi/epages/kiteensuksi.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2015080305/Categories/Sukset/Metsasukset
Lähinnä ihmettelin tuota 455-sääntöä siteen laitossa ja suksen toimivuutta. Tuon säännön mukaan laitetettujen siteiden ansiosta suksen pitäisi olla "tasapainossa" niin, että se uppoaa tasaisesti, mutta rennon kärjen ansiosta se kuitenkin pysyy vielä pinnalla. Ja tuota ei pääse nyt tällä hetkellä täällä kunnolla testaamaan. Tuo keulan kyntäminen tulee esiin ojan ylityksessä tai laskiessa myötälettä ja suksen kärjen ottaessa kumpareeseen.
Noihin tilanteisiin voisi olla parempi, että side olisi taempana lähempänä tasapainopistettä. Mutta en vielä tuomitse tuota 455-sääntöä, koska todennäköisesti upottavassa kelissä suksi toimii näin paremmin eikä tarvitse hiihtää "ylämäkeen" kannan upotessa enemmän.
Viimeinen muokkaaja, jkvi pvm 20.02.2018 10:06, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 20.02.2018 10:02 Viestin aihe: |
|
|
jkvi kirjoitti: | Lähinnä ihmettelin tuota 255-sääntöä siteen laitossa ja suksen toimivuutta. Tuon säännön mukaan laitetettujen siteiden ansiosta suksen pitäisi olla "tasapainossa" niin, että se uppoaa tasaisesti, mutta rennon kärjen ansiosta se kuitenkin pysyy vielä pinnalla. |
455 eli 45,5 % on säännön oikea nimi. Eikä suksien pitäisi olla tasapainossa, vaan niin, että kanta uppoaa aavistuksen keulaa nopeammin. Eihän tuommoinen sääntö voi tomia täsmälleen samalla tavalla kaikissa suksissa, koska niissä on eroja esim. nokan kapenemisessa. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5377 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 20.02.2018 10:05 Viestin aihe: |
|
|
^Juu, kuten ylempänä itsekin kirjoitin, niin 455 oli se oikea numerosarja |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lonely Rider Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2009 Viestejä: 2758 Paikkakunta: Häme
|
Lähetetty: 20.02.2018 11:54 Viestin aihe: |
|
|
En ole kuullutkaan siitä että siteen sijoittelu vaikuttaisi uppoamiseen. Siis hankeen painumiseen. Mutta kai se senkin tekee.
Minun ymmärrykseni on ollut, että side sijoitetaan niin että kärki nousee hiukan enemmän ylös kuin pyrstö kun nostaa jalan ilmaan. Hangessa ko. tasapainoa tietysti häiritsee suksen päällä mahdollisesti oleva lumi, mutta silloin kun hanki kantaa niin pitäähän se olla niin että jalka anostaessa nousee enemmän kärki kuin pyrstö, eikä pain vastoin. Niitä kantavia kelejä on kuitenkin huomattava paljon (alkutalven jälkeen) kun hiihtää kunnon suksilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35349
|
Lähetetty: 20.02.2018 12:02 Viestin aihe: |
|
|
Kettu kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Minä hion kevyesti ja maalaan Lapponioiden sivut joka vuosi, hyvissä vehkeissä onneton pinnoite. |
Millä hiot ja mitä maalia laitat? |
Hiomapaperilla, olisko karkeus joku 60-80, kevyt karhennus, ja olikohan maali viimeksi ihan tavallista Miranolia. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 20.02.2018 12:57 Viestin aihe: |
|
|
Maalasin ahkion raa'aksi jätetyn lasikuitusisäpinnan pari vuotta sitten Unica ulkokalustemaalilla. Vaikuttaa lujalta ja todella tarttuvalta maalilta. Eikä ole mitään vesiohenteista litkua. Luultavasti sopii suksien huoltoon hyvin.
https://www.tikkurila.fi/kotimaalarit/tuotteet/unica-ulkokalustemaali _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5377 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 20.02.2018 14:29 Viestin aihe: |
|
|
Lonely Rider kirjoitti: | En ole kuullutkaan siitä että siteen sijoittelu vaikuttaisi uppoamiseen. Siis hankeen painumiseen. Mutta kai se senkin tekee.
Minun ymmärrykseni on ollut, että side sijoitetaan niin että kärki nousee hiukan enemmän ylös kuin pyrstö kun nostaa jalan ilmaan. Hangessa ko. tasapainoa tietysti häiritsee suksen päällä mahdollisesti oleva lumi, mutta silloin kun hanki kantaa niin pitäähän se olla niin että jalka anostaessa nousee enemmän kärki kuin pyrstö, eikä pain vastoin. Niitä kantavia kelejä on kuitenkin huomattava paljon (alkutalven jälkeen) kun hiihtää kunnon suksilla. |
Asiaa ihmetelleet ovat tulleet siihen tulokseen, että monesti siteet on laitettu liian taakse> Kanta uppoaa suksen etupäätä enemmän ja suksi on ikäänkuin pystyasennossa jolloin hiihtäjä hiihtää koko ajan "vastamäkeen". Ja siitä tuo 455-sääntö siteen sijoittelussa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 20.02.2018 19:21 Viestin aihe: |
|
|
Selässä kannettava paino siirtää hiihtäjän painopistettä taaksepäin ja lisää kannan uppoamista.
Pieni kyntäminen ilman taakkaa on pieni kiusa verrattuna reppu selässä vastamäkeen hiihtoon tasaisellakin. _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jbear Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 5542
|
Lähetetty: 20.02.2018 19:56 Viestin aihe: |
|
|
Koukkupolovi kirjoitti: | Selässä kannettava paino siirtää hiihtäjän painopistettä taaksepäin ja lisää kannan uppoamista.
Pieni kyntäminen ilman taakkaa on pieni kiusa verrattuna reppu selässä vastamäkeen hiihtoon tasaisellakin. |
Eiköhän se samoilla kantapäillä se paino ole oli se sitte repussa selässä tai mahassa kaljana. Suksen päälle se paino tulee iha samaan pisteeseen.
Suksen lerppu kärki on se paras tapa pitää suksi pinnalla. Jos suksi on ku kanki nii ei taho mitkään konstit auttaa pitämään suksen kärkeä pinnalla. Se että side laitetaan liian eteen jotta kokoajan "lasketaan" alamäkeen on kyllä juurikin näiden kanki suksien tulosta.
Tarpeeksi pitkät ja kärki joustavat sukset, siteet naftisti merkeistä taakse niin ei tarvi nostellä suksen kärkiä joka risun yli kuten lumikenkäillessä. Vähänkin ku vauhtia on enemmän ku lumikenkäillessä eli aletaan hiihtään niin löysä kärki pitää nätisti suksen kärjen eteen liikkeessä lumen pinnalla. Suksen pituus sitten hoitaa sen ettei kokoajan tarvitse "nousta" ylämäkeä niin ku jotku täällä näyttää pelkäävän. Oja ylityksetki hoituu paljon helepommin jo siteet ei ole lliian eesä.
Jos sitte tykkää laittaa siteet etupainotteisesti niin o sama ostaa lumikengät. Hiihtämisen kanssa niillä suksilla ei ole mitään tekemistä. _________________ The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juski Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2009 Viestejä: 113 Paikkakunta: Koillismaa
|
Lähetetty: 20.02.2018 20:15 Viestin aihe: |
|
|
Jbear kirjoitti: | Koukkupolovi kirjoitti: | Selässä kannettava paino siirtää hiihtäjän painopistettä taaksepäin ja lisää kannan uppoamista.
Pieni kyntäminen ilman taakkaa on pieni kiusa verrattuna reppu selässä vastamäkeen hiihtoon tasaisellakin. |
Eiköhän se samoilla kantapäillä se paino ole oli se sitte repussa selässä tai mahassa kaljana. Suksen päälle se paino tulee iha samaan pisteeseen.
Suksen lerppu kärki on se paras tapa pitää suksi pinnalla. Jos suksi on ku kanki nii ei taho mitkään konstit auttaa pitämään suksen kärkeä pinnalla. Se että side laitetaan liian eteen jotta kokoajan "lasketaan" alamäkeen on kyllä juurikin näiden kanki suksien tulosta.
Tarpeeksi pitkät ja kärki joustavat sukset, siteet naftisti merkeistä taakse niin ei tarvi nostellä suksen kärkiä joka risun yli kuten lumikenkäillessä. Vähänkin ku vauhtia on enemmän ku lumikenkäillessä eli aletaan hiihtään niin löysä kärki pitää nätisti suksen kärjen eteen liikkeessä lumen pinnalla. Suksen pituus sitten hoitaa sen ettei kokoajan tarvitse "nousta" ylämäkeä niin ku jotku täällä näyttää pelkäävän. Oja ylityksetki hoituu paljon helepommin jo siteet ei ole lliian eesä.
Jos sitte tykkää laittaa siteet etupainotteisesti niin o sama ostaa lumikengät. Hiihtämisen kanssa niillä suksilla ei ole mitään tekemistä. |
Toivottavasti täällä saa esittää eriäviä mielipiteitä. Itse laitoin 455 -säännöllä siteet omiin 3 metrisiin ja suksia on tullut testattua pehmeässä ja kovassa lumessa. Edelleen tuntuu siltä, kuin paino jakautuisi puuterissa enemmän suksen takaosalle vaikka se ei näin pitäisi olla. Siteitä paikalleen ruuvatessa aloin jo hieman epäilemään, että homma meni aivan reisille ja siteet ovat liian edessä. Käytäntö on kuitenkin osoittanut aivan toisin. Noinkin pitkä suksi on aika pehmyt ja se "hakee" kokoajan kantavaa kerrosta lumesta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|