Hirvenammuntakokeen asetusluonnos

[havu]

Khm... noinkohan muutoksen alullepanijat ja päättäjät täällä saitilla notkuvat... ? Taijamme olla täällä aika pieni rosentti metsästäjistä.

[berdaani]

Voiko kokeen ampua nykyään/tulevaisuudessa 222:lla? Ajattelin lähinnä kauriinmetsästyksen kannalta.

[Vortex]

[berdaani]

Minäkö tyhmä? Nyt en ymmärrä...Siis tähän asevaatimukseen halusin selvennystä, tuo asetus ilmeisesti rajaa aseen käytännössä 243:een, mutta eikö hirvieläimiin kuuluvaa kaurista saa ampua 222:lla? Miksi ei koettakin siis voisi ampua kyseisellä aseella, siis jos sen nyt laki tällä hetkellä estää, niin eikö lakia tai asetusta pitäisi tältä osin muuttaa, vai pitäisikö kauriinmetsästäjän ampua koe laina-aseella????? Ampumakoe kuitenkin vaaditaan, pitäisi kai sen suorittaminen omalla aseella olla myös mahdollista.

[1hunter]

Näin voi käydä: Eli hemmot suorittaa ratapanoksilla kokeen ja hirvikuulalla ei sitten kohdisteta laisinkaan vaan luotetaan siihen että kyllä se "melkein" samaan pitäisi osua. Toinen seikka se että koe pitäisi olla asekohtainen ja aseen numero näkyä suorituslapussa. Käy niin että koe ammutaan 308win.llä ja jahtiin kaivetaan se 9,3 458 338 yms... joka käy lähes sinnepäin vissiin, kun oonhan mä sen kohdistellut hmmmm joskus.
_________________
Ampuminen on sitte herkkä laji

[Metsastyskerho1]

[Remari870]

Kumman usein muutokset maassamme liittyvät "suurten ikäluokkien" elämäntilanteisiin. Taitaa jo papoilla kädet täristä? Tälläkin forumilla pitäisi yrittää aina selvittää muutoksia hakevien tahojen nimet ja motiivit esille eikä niinkään arvailla tulevia. Tulevat tulevat, mutta kuka tai ketkä haluavat muutoksen tähänkin asiaan? Mitkä ovat syyt? Tämä on paljon tärkeämpi kysymys kuin muutoksen lopputulos sinällään. En käytä tietoisesti sanaa "uudistus", sillä sitä tämä ei ole. Hirvet liikkuvat ja voihan liikkuuvaan hirveen jättää ampumattakin. Onkohan niin, että tulevat riistapäättäjät vasta opettelevat asiaa ja täällä ei juurikaan "suurten ikäluokkien" edustusta ole?

[Paavo]

Eikö se ole Seppo Matiila tämän idean isä. Juuri tätä suurta ikäluokkaa.

[Puuhapete]

Taitaa se Seppo kuulua suuriin ikäluokkiin.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Mippi]

Äläkääs ny poijjaat mahottomia,. Kyllä pappojenkin pitää päästä metille. Mikä nykyisessä kokeessa on niin mainiota? Opetetaan räkänokasta asti sohaisemaan juoksuun?
PS: Itse olen vasta orastavassa keski-iässä
_________________
Eihän sitä kukhan jaksa...

[Paavo]

Joo Seppo Mattila on juuri näitä eläkkeelle pääseviä ikäluokkia.

[Puuhapete]

Ja kaihi kaivertaa näkökykyä.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[mutumies]

Kuuntelinpa tuossa jahdin lomassa, ilman omien tai netin ajatusten julkituomista, muutaman vanhemman kaverin ajatuksia tästä asiasta ja sen järkevyydestä. Erittäin mielenkiintoista juttua sen jälkeen, mitä täällä olin mielipiteisiin tutustunut. Kaikki täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että joka ukko ikään ja kuntoon katsomatta skaalaa uuden kokeen läpi kuin vettä vaan, mutta itse ukot, eikä välttämättä mitkään ikäloputkaan vielä, olivatkin sitä mieltä, että kokeen suoritus menee maalin koon takia hankalaksi. Mielipiteinä ääneen lausuttiin mm. että nyt vanhat karsitaan ja että nyt ei niin varmaa olekaan saako koetta läpi niin kuin ennen. Samat ukot ovat jahdissa ns. varmoja ja tunaroimattomia kaatajia kuitenkin. Suurimmat syyt olivat näkeminen ja erityisesti taulun koko. Moni herra ajatteli näin etukäteen, että juuri taulun koko on tehnyt vanhasta kokeesta sen verran helpon, että siihen osuu ja että 22 senttinen maali olisi varsinkin avotähtäinmiehille hyvinkin vaikea, ammuttiinpa sitten vaikka tuelta ja rauhassa. Itse kuitenkin ajattelen eräästäkin tutusta, jolla on ollut jo selvästi tekemistä nykyisen kokeen läpiviennissä, että hänelle homma tulee helpommaksi, kun vain malttaa rauhassa ampua. Ehkä jollekin toiselle ei.

Sitä paitsi minusta on aivan turhaa kommentoida sitä, kuinka vaikea kokeen pitäisi olla, että sen suorittajan voisi päästää jahtiin. Suurin osa ns. vanhoista metsästäjistä ainakin meillä klaaraa hommat livenä kotiin ilman ongelmia, mutta kokeen kanssa on huonot housussa. Itse kukinhan voi päättä tykönänsä, millaisen hirvirastin suorittamisen laittaa itselleen tavoitteeksi, ennen kuin sallii itsensä lähtevän jahtiin. Eikä sitten fuskata.

[Paavo]

Varmasti uusi koe karsii avotähtäinten käyttäjiä.

[Tapiok]

Jos koetta viedää tarkoituksella noin paljon helpompaan suuntaan, niin kannattaisi harkita samaa käytäntöä kuin kalastuksenhoitomaksussa ja viehekortissa. Kun maksaa oikean summan, pääsee kuka tahansa ampujaksi. Ja yli 65 vuotiaat vapautettu kokonaan maksusta. Saman läänikohtaisen maksun ja vaikka viikkomaksunkin voisi kopioida ihan suoraan kalastuspuolelta. Hinta vaan kohdalleen, vaikka noin 2.5 kertaa nykyisen kokeen kertayritys, niin homma olisi siinä. Tieto siitä paljonko yrityksiä / hyväksytty suoritus on olemassa. Silloin ei putoaisi edes maksuista saatavat tulot. Ja kun vielä samaan pakettiin pannaan karhukoe, niin rahnaa tulee vielä lisää.

Tämä käytäntö keventäisi huomattavasti riistanhoitoyhdistysten toimintaa syksyisin kun ei tarvitsisi järjestää hirvikokeita. Uuden mallin kokeen mukaan on ihan turha enää vaivautua radalle ampumaan muutamaa laukausta.