Rodun valinta....

[Vilperi]

Sorry Rastinsahi. Kirjotin tota mun edellistä vastausta niin kauan enkä hoksannut katsoa sun vastausta ennen lähettämistä.Tarvitaanko mitään rotumääritelmää??? Rekisterin pitäminen riittää ettei suoriteta sisäsiittoisuutta.
_________________

[Elwood]

Mistäs tiedät, että jokin peräkylän haukkuja voisi olla pare kuin, haukkukuningas?

kyllähän olet oikeassakin, ei se koira ulkomitoilla, tai päänrakenteella metsästä, mutta mitat ja päänkinrakenne voi olla tarkoituksenmukainen jonkin rodun metsästyskäyttöön (esim jos mäyräkoiralla olisi bokserin pää ), rakenteesta puhuttakaan, tai karvanlaadusta, esim jos suomenpystykorvalla olisi sellainen turkki, johon lumi tarttuu, tai ei pidä koiraa lämpimänä.
Tai suomen ajokoiralla olisi niin suorat takajalat (kulmaukset), ettei vosi juosta jouhevasti, vaan tikuttaisi.
_________________
Tosi asiaa ei tarvitse uskoa.

[Rastinsahi]

[Reporetku]

Ei tuo risteytystoiminta aivan vieras ajatus omastakaan mielestäni ole. Ainakin seuraavat syyt puoltaisivat tällaista toimintaa:

Monen rodun geenipohja on kaventunut huolestuttavasti. Tämä johtaa riskeihin perinnöllisten sairauksien lisääntymisen muodossa. On paljon rotuja, joilla on täysin samat käyttöominaisuudet ja ne jopa kisailevat samoissa kokeissa. Ulkomuotokin on monesti lähes sama (esim. hamiltonin- ja suomenajokoira). Jossain tapauksessa voisi olla järkevää sulauttaa joitain rotuja yhdeksi, tai ainakin ottaa jostain rodusta hallitusti jalostusainesta vastaavaan toiseen rotuun. Roturajat ovat tässä suhteessa monesti keinotekoisia ja aivan liian tiukkoja.

Koirien käyttöalueet saattavat laajeta. Tulee aivan uusia metsästysmuotoja ja uusia metsästettäviä lajeja. Välttämättä ei ole aiemmin tähän tarkoitukseen parhaiten soveltuvaa ja siihen jalostettua koiraa. Otan muutaman esimerkin.

Supin maanpäällisessä pyynnissä käytetään monenlaisia sessejä. Kaikki ns. rotukoirat tekevät tätä hommaa "oman toimensa ohessa". Eri rotujen edustajat kilvan kehuvat, että juuri se heidän rotunsa on paras tähän hommaan. Onko kuitenkaan todellisuudessa näin? Hyviä koiria on toki paljon, mutta kun on jopa erimielisyyttä siitä minkälainen työskentelytapa tässä suhteessa olisi paras, niin voisiko ko. metsästysmuodosta kiinnostuneet eri rotuja harrastavat lyödä viisaat päänsä yhteen ja kehitellä uuden koemuodon, johon kaikkien rotujen edustajilla, myös seropeilla olisi osallistumisoikeus. Ehkä se ajan kanssa johtaisi jopa kokonaan uuden rodun syntymiseen.
Tällä systeemillä on synnytetty uusi "rotu" mm. vetokoirapuolelle, ns. alaskanhusky. Nykyaikaiset hyvinpalkitut vetokoirakilpailut ovat ajaneet rahanhimossa monet kehittelemään mahdollisimman nopeaa, kestävää, sosiaalista ja samalla hangessa yöpymistä kestävää koiraa. Valmista parasta mallia tähän ei ole löytynyt sen enempää metsästyskoira- kuin rekikoiraroduistakaan. Monia eri rotuja yhdistelemällä on kuitenkin luotu nykyaikainen kipavetokoira, joka toki ulkomuodollisesti on varsin epäyhtenäinen, mutta kilpailuissa jätättää kaikki puhdasrotuiset valjakot taakseen.

Kauriin ajokoirametsästys on metsästyslailla käytännössä annettu pelkästään mäyräkoirien yksinoikeudeksi Suomessa. Itsekin ajoittain mäykyn kanssa metsästävänä myönnän, että mäyräkoira toki hyvin soveltuukin tähän hommaan ainakin osassa maata, jossa jahtialueet ovat pieniä ja lumipeite vähäistä. Ero dreeveriin on kuitenkin selvä, jos verrataan näiden kahden rodun metsästysintoa ja talviajoon sopivuutta. Mäyräkoiran mikään turkin laatu ei ole optimaalinen lumessa rypemiseen (joko kerää lunta, tai koira palelee). Olisiko tässä mahdollisuuksia jalostaa uutta "suomenkauriskoiraa" tai vielä hienommin sanottuna "tarvaskoiraa", joka soveltuisi ainakin maamme lumisemmilla alueilla ja laajemmilla metsäalueilla, mäyräkoiria paremmin kauriin ajamiseen?

Nämä ovat tällaisia heittoja, joita kuitenkin olen omassa mielessäni monesti pohtinut (niin kuin monia muitakin risteytysmahdollisuuksia). Näistä ei kenekään ko. rotujen kasvattajien kannata vetää hernettä nokkaansa. Ajatuksiaan pitää vain välillä uskaltaa tuulettaa, näissä koira-asioissakin.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[Retonkimies]

Eli heitetään hyvien ja tarkoitukseen soveltuvien rotujen kohdalla pyyhe kehään ja tehdään uusi, terve rotu

Väitän että tuon mainitsemasi alaskanhuskyn kohdalla ainut parempi asia verrattuna siperialaiseen, on nopeus. Ilman ihmisen huolehtimista, kuolisivat tuollaiset vauhtihirmut nopeasti arktisilla alueilla pois.

[korvenkiertäjä]

[Vilperi]

Pitäiskö tää keskustelu siirtää tonne asian sivusta osiolle Väännöt ja tappelut. On hyvä jatkaa keskustelua kun on edes yks joka ajattelee vähän samalla tavalla kun minä. T: Vilperi
_________________

[Rastinsahi]

Ei kai Suvilum tässä mitään tappelua ole. Tuolla väännöt ja tappelut osiossa nahistellaan pilke silmäkulmassa mitä ihmeellisimmistä asioista, mutta kyllä tämä on ihan totista asiaa. Eikä näissä mitään voittajaa tai häviäjää etitä, kallistellaanpahan vaan kuppia ees sun taas ja tokihan se aina välillä läikähtää, mutta eipä anneta sen haitata. Tuleepahan itsekin mietittyä näitä juttuja aina vähän eri kantilta kun lukee toisenlaisen mielipiteen perusteluja. Uusi topic olisi kyllä paikallaan, ettei tämä alkuperäinen kärsi.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Vilperi]

Paas sitten kertoen minkä topicin alle siirretään tää keskustelu. Mulla ainakin on vielä sen verran hampaankolossa että tekee mieli jatkaa. Ei mitään pahaa mutta mielipideerot ovat aika voimakkaita.
_________________

[Rastinsahi]

No ei muuta kuin luot uuden aiheen tänne koirat yleensä palstalle. Vaikka että "Onko nykyinen koiranjalostus hakoteillä". Hyvä että mielenkiintoa riittää.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Oskari]

Jäänyt taas pari päivää väliin kun olin pienpetoja hävittämssä, tosiaankin täällä satakunnassa kanalintuja on vähän, meidä seuran alueella ei edes fasaaneja.
Itsellä olisi ollut halua enemmänkin seisontatyöskentelyyn koiran kanssa.
Rastinsahi, edelleenkin rotumääritelmään on laitettu muutakin kun seisontatyö.
Puhe oli että minun mielestä koira ei ole täydellinen 2v iässä, en ole koskaan väiitänyt oman koirani ollen mitenkään loistava, toimihan se.
Sinulle vaan on jäänyt ihme inttäminen että saksanseisoja on vaan ja ainostaan seisonta hommia varten.

[Rastinsahi]

[Retonkimies]

[Oskari]

Eipä mitään ole tarkoitus vääntää tai kääntää, jossain vaan kun oli keskustelua saksanseisojista niin silloin vaan tuli jotakin kommentteja, en tarkaa sanamuotoa muista ja saatan muistaa jotain väärinkin mutta jotakin siihen suuntaa se oli että seisonta hommiin saksanseisoja on.
Mukava huomata kun kanakoiramiehet pitää yhtä, kyllähän se asia niin on että Suomessa eniten korostetaan seisontatyötä, mutta Saksassa arvostetaan rotumääritelmän mukaista pienpetokovuutta enemmän kun täällä ja parastahan se monipuolisuus niissä on eikä ainoastaan seisominen.

[Retonkimies]

Saksassa sitä ja tätä. Eikös me olla kuitenkin Suomessa nyt. Meillä on Saksaan verrattuna ihan toisenlaiset metsästysmahdollisuudet, eikä meidän tarvitse "tyytyä" vain pienpetoihin. Niihin hommiin on ihan omat erikoistuneet rotunsa. Jos hyvin kanalinnuille pelaava seisoja hoitelee sivussa myös pienpedot niin se on helvetin hyvä homma, mutta ei kait se nyt sentään ihan aikuisten oikeasti voi kenellekään olla ainoa syy hommata saksanseisojaa, vai.