minkä takia jalkajousella ei saa metsästää??

[Dusteri]

Minkäs merkkinen se tuttus jalkajousi on?

Itsellä on Zhaoshi tactical charger eli tämmönen halvimmasta päästä oleva 120 paunanen. Kyllähän näistä tehoa löytyy , kun meni 6" nuolella 1.25mm pellistä läpi.

Täältä löytyy eri jalkajousia ja jokunen video clippikin http://teraasekeskus.com/tuotteet_main.asp?osasto=horton

[Solifer]

[Faal]

[zino]

No sen verran asia kiinostaa (kaapissa tuollainen varsijousi on) että Faal vois valaista missä asiasta on avoimesti keskusteltu kun jotenkin tuntuu edelleen vähän siltä että asia on todellakin jyrätty joidenkin (en sano kenen ) toimesta päätökseen. Mitkä siis ovat ne faktat joilla varsijousen käyttökielto perusteltiin ? Asia ei ollut aikanaan mullekkaan ajankohtainen ja jousikin tuli hankittiua kiellon jälkeen....
Tällainen minäpä tiedän mutta en kerro menttaliteetti vie tunnetusti asiaa kaikilta osin negatiiviseen suuntaan....

[joop]

Ainakin tottumattomalle jalkajousella on helpompi ampua kuin taljajousella.

[Vortex]

[Kiul]

Taitaa ne perustelut löytyä jostakin Eurooppalaisen lainsäädännön ja sopimusten suunnasta, joku joskus puhui jostakin Bernin sopimuksen soveltamisesta. Tiedä häntä miten 'tarkoitushakuisesti' sopimuksia on ministeriössä sitten tulkittu.
On myös totta, että Jousimetsästäjäliiton puolella ei olla oltu kovin suopeita varsijousimetsästykselle. Syitä voi vaikka etsiskellä tutkimalla liiton listaamia 'eettisiä periaatteita'. Takavuosina myös koulutustilaisuuksissa pyrittiin antamaan sellainen kuva, että varsijousen 'todellinen' teho olisi liian pieni. Tätä perusteltiin varsijousen lyhyellä vetopituudella ja kevyellä nuolella, jolloin nuoleen ei 'keräänny' riittävästi energiaa. Tämä pitääkin osin paikkansa, mutta kyllä sitä energiaa tehokkaalla varsijousella sen verran nuoleen siirtyy, että sillä metsästyshommat onnistuu siinä kuin 40 paunaisella vastakaari- tai pitkäjousella. Asiahan on helppo todentaa ampumalla punnittu nuoli mittarin läpi ja laskemalla energiat. ( Ei nyt ruveta sitten väittelemään asiasta energia vs. liikemäärä, eihän. Suomessa nyt jouselle sallittujen riistaeläinten kohdalla asia ei ole relevantti.)
Minusta varsijousellä metsästys on olellinen osa Suomalaista ja Eurooppalaista perinnettä ja Euroopan Jousimetsästysliiton (EBA) tulisikin ottaa varsijousimetsästyksen salliminen osaksi toimintansa päämääriä.

Minäkin mielelläni kuulisin, jos on olemassa muita 'tarkkaan mietittyjä syitä' kuin mitä edellä mainitsin. Jospa nimimerkki 'Faal' vaikka ottaisi riskin ja valottaisi asioita. Usein puhutaaan sellaisista asoista kuin salametsästys tai viritetyn jousen vaarallisuus. Nämä argumentit voi suoralta kädeltä hylätä: salametsästsäjälle on yhdentekevää on joku ase sallittu vai ei, hän valitsee 'työkalunsa' tarpeen mukaan ja minä ainakin kuljen vuositasolla kymmeniä kilometrejä ladatun, vireessä olevan ja varmistetun aseen kanssa, miten asia muuttuisi sen ihmellisemmäksi jos ase olisikin varsijousi?

[Riehpan]

Taitaa muinainen kielto tulla siitä, kun jalkajousi oli ainoita keinoja, jolla tavan mosuri sai keikautettua panssaroidun ritarin satulasta. Sillä kun nuoli vihelti sen aikaisista panssareisa kevyesti läpi. Muistaakseni jalkajouset kiellettiin juuri siksi, että ne olisivat tuhonneet ylhäistön muodostaman ritarikunnan taistelukentällä. " Ei ole soveliasta että jalkamies kaataa ritarin, se ei ole kunniakasta". Kuitenkin ritarit saivat listiä vapaasti jalkamiehiä..

Nykyaikainen versio aiheesta on jalkaväkimiinakielto. " Ei ole soveliasta, että meidän kymmenenien tuhansien dollareiden kalustolla varustettu taistelijamme menettää taistelukykynsä astuttuaan muutaman euron arvoiseen miinaan, se ei ole kustannustehokasta".[/quote]

täyttä totta!!
_________________
Sylen Syöksen Keihäsvartta Tantereeseen Tärähtämättömään,Kalliohon Kumahtamattomaan,,,,,,

[Riehpan]

koska kielto on HERROJEN työn tulosta niin taijan ottaa omani
mukaan metsälle! hirvijahtiin ainaki se olis hyvä kalu matkimalla pyydettäessä


tuommonen on kaapisa tehoja on ihan soman tuntuisesti! :
_________________
Sylen Syöksen Keihäsvartta Tantereeseen Tärähtämättömään,Kalliohon Kumahtamattomaan,,,,,,

[Riehpan]

siis jousessa on tehoja !! vaatekaapissani ei tehoja ole
_________________
Sylen Syöksen Keihäsvartta Tantereeseen Tärähtämättömään,Kalliohon Kumahtamattomaan,,,,,,

[finlander]

Mitenkäs tuommoinen moderni varsijousi tönäisee? Kas kun itte rakentelin vuosi aikaa varsijousen missä kaarena oli autosta otettu lehtijousi, niin se kyllä räpsäytti niin etten olalta uskaltanut ampua, lonkalta vaan.

[Riehpan]

yhtä paljon suunnilleen ko haulikko

mutta se haulikonkin "potku" on "kovempi" lonkalta ko olalta!! ettäs tiiät.
_________________
Sylen Syöksen Keihäsvartta Tantereeseen Tärähtämättömään,Kalliohon Kumahtamattomaan,,,,,,

[Dusteri]

Esim. tuossa Riehpanin laittamassa Horton Max 200 jalkajousessa on paunoja 91.
http://www.crossbow.com/CB605.aspx

Kyllä tuo 40 paunan raja varmasti ylittyy jokaisella taljoilla olevalla jalkajousella.

Mun käsittääkseni jousimetsästys on nimen omaan kyttäys metsästystä niin ei voi sitäkään sanoa että olis vaarallinen viritettynä liikkua ja kyllähän näissä varmistin on niinkuin ruutiaseissakin.

Ainut ongelma mikä saattas tulla esille on suhteellisen hidas uudelleen lataus. Siihen kun tarttee toisen jalan koukkuun ja kaksi kättä vetämään.

Tarkkoja nämä ainakin on.

Omassani jousessa on 2-8X32 kiikari ja kyllä tällä hyvin kaljatölkkiin osuu kauempaakin.

[finlander]

[Dusteri]

Varmaan tarkoitettu, että antaa kädet/keho enemmän periksi lonkalta.
Tetysti siinä muuten sama energia vapautuu.