metsästyspuku

[jkoiv]

[juhis.t]

Kuumemmalla kelillä vesisateeseen on mukavampi laittaa gorepaita päälle, niin selviää ohuella pukeutumisella.

[Vieras_a]

Joo,näin arvelinkin, ei ole ikinä ollut gore pukua, lähinnä vanhoja rättejä. Saapa nähdä tuleeko. Gore kengät on kyllä olleet jo vuosia käytössä.

[Pyyntisimo]

Itellä ollut Sastan Mehto reilun puolenkymmentä vuotta ja vaikka se on ohut niin kävellessä tukehtuu. Kalvopuku on hyvä vain sateella. Sorsapassissa tuo toimii hyvin eikä tartte vekslata sadetakin kanssa, mutta heti kun siirtyy kävelyn puolelle niin takki reppuun.

[Vieras_a]

Joo, hyvä kuulla kommentteja, että ei oo hyvä muovipussi päällä kävellä, varsinkaan jos on yhtään ylipainoa ja hiki lentää muutenkin. Tyydynkin näihin vanhoihin rytkyihin.

[Valto.]

Kyllä ylipainoakin on ja hiki lentää vaan ei se gore puku nyt niin mahdottoman paljon hiostavampi ole kuin vaikka tuo fjellu. Paljon siitäkin kiinni mitä laittaa alle. Eihän kukaan pakota laittamaan alle paksusti vaatetta ja ehkä tyypillisin ja isoin virhe on joku normaali college paita. Todella ohut tekninen kerrasto alle, niin ei se mahdottomia hiosta ja kosteus siirtyy iholta eteenpäin. Ainakin itseltä löytyy kaapista sellaisia missä ei ole käytännössä mitään ylimääräistä. Esimerkiksi Sitkan downpour on sellainen, että ei kyllä juuri hiosta. Toinen mikä tekee paljon on vauhti. Ei sinne metsään ole pakko juoksemaan lähtä. Aukoo vähän tuuletuksia tai vetoketjua, kävelee hissukseen kuunnellen ja tarkkaillen, niin eipä tuolla tarvitse vehkeet vaahdossa mennä gorellakaan. Isoin miinus esimerkiksi vanhoissa jahtijakteissa oli se, että nehän oli kuumia kuin talvivaatteet konsanaan. Onhan se selvä että niissä hikoaa. Gore kyllä hengittää paremmin, mutta ei sekään ihmeisiin pysty, eli ei se kuumalla viilennä. Ikävä miinus on myös se, että tuo gore ei päästä tuulta läpi. Siksi kalvottomat on usein kuumalla miellyttävämpiä, kun ilmavirta viilentää hiukan.

[Pudejovicky]

Täysin jkoiv:n ja Pyyntisimon linjoilla. Ylipainoa ei ole, tai no, painoindeksi on ylipainon puolella kun on jonkinlaiset lihakset olemassa jänteiden jatkona. Kuntokin on vähintään hyvä.
Itsekin on tullut kantapään kautta opittua, ettei ohutkaan gorepuku kyllä millään tavalla sovellu yli 10 asteen lämpötiloihin.
En ole vielä ihan hirveätä eroa huomannut halvempien ja kalliimpien kalvopukujen suhteen jos viileydestä puhutaan, muut ominaisuudet sitten erikseen. Molemmissa tulee hiki jos laittaa edes kymmenessä asteessa päälle ja kävelee vaikka koiramiehenä metsällä ollessa.
Ihmiset on toki erilaisia ja itse olen ehkä kovemmassa puolikkaassa jos hikoamisesta puhutaan
Juuri nuo kosteat olosuhteet joskus pakottaa kyllä käyttämään ja sitten taas viileähkö ja tuulinen keli, niin kalvopuku tosi hyvä ja mittarin mukaan sitten alle jotain.
Täytyykin lähteä parit ohuet kangashousut tästä nikwaxilla voitelemaan polven alapuolelta...
_________________

[Harge]

Siinä oma näkemys mahdollisimman monikäyttöisestä camokuosista.

[tuhola]

Koska saamme lukea puvun muista ominaisuuksista?

Toki siinä varmasti kalvo on kuten kaikissa nykyään mutta silti olis kiva tietää lisää.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Harge]

Facessa ja Instassa seurantaan @repoextreme niin sinne tulee vähän ripoteltuna infoa noista Tulee myös kalvottomia pukuja.

[Jodycody]

Reilut 10 vuotta on palvellut Aktiksen kevytkalvoksi mainittu puku. Pitää hyvin vettä, kunnon huppu, isoja taskuja. Ostoaikaan sai eri Nato-maiden maastokuvioilla. Enempi sekin passipuku. Jos vähänkään ripeämmin liikkuu niin yli 15 asteessa ei kannata pitää. Nollakelissä hiihtäessä hiki lensi, maastosuksilla.

[wata]

Itse suosin kalvollisia housuja, mutta takit on aina kalvottomia fleecejä yms kahisemattomia. Todennut sen että jos sitä vettä sataa, niin antaa vaan sataa. Ehtii suojaa sateelta ja sateen jälkeen vaihtaa kuivaa päälle tai kuivaa kamat tulilla. Aina vaihto tekninenkerrasto ja väliasu mukana repussa, ne ei juuri tilaa vie.

Joskus aikanaan oli tuo erätukun muovipussitakki ja taitaa jopa olla kaapissa vieläkin. Niin sen kanssa kulkemisen luovutin ensimmäiseen kahteen kertaan. Ja kaverilta oli testissä coretex kalvolla oleva takki muutaman reissun ja kokemukset yhtä kosteat kuin erätukun tuotteen kanssa. Joten aivan sama pitää kalvotonta ja kastua jos sataa, kuin pitää kalvoa kelillä kuin kelillä ja kastua sisältä päin. Toki ei näistä uusista ole mitään hajua toimivatko muka sen paremmin kuin nuo 10-15vuoden takaiset kalvopuvut, sen kertokoon ammattilaiset

Sarka takkia vois kokeilla, löytyyköhän moisia miltään valmistajalta nykyään. Oli meinaan 80luvulla ukki vainaaden mielestä kuuminta hottia metätysvaatteissa kelillä kuin kelillä
_________________
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

[tuhola]

Tänään testasin fjellun drewiä. En tykänny. S koko oli minusta yllättävän väljä. Taskut huonot. Ja ehkä viileemmän kelin puku muutenkin. Ei jatkoon. Lapland hybrid menee ykkösvaihtoehtona edelleen. Selän jousto-osaan vaan ku sais rehdin kankaan. Vaan rahatilannesellainen ettei vielä oo malttanu hommata ku vanhoillakin retuilla pärjää.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Valto.]

Edelleen tuo lappland housut ja drev takki tuntuu mieleiseltä. Tarvittaessa pelkkä paita jos on lämmin päivä. Sastan housut ja sitkan downpour takki toimi myös loistavasti muutamana sadepäivänä kun lämpötila oli noin 10-15 paikkeilla.

[mettämies0]

Pöksyt haaveissa. Pitäis kalvolliset housut saada. Ei saisi lepatta ja taskuja hyvin. Nyt sasta Wolf puku kalvollisena, mutta on aika iso päällä. Mitä hyvin leikattuja kalvollisia voitte suositella? Hinta ei yli 200.

Sasta nyt 10 vuotta ollut ja hintansa haukkunut. Ehjänä vielä, mutta kun nuo uudet kalvottomat istuu päällä niin hyvin että ei haluaisi säkissä kulkea.