Hirven lopetus kolaripaikalla

[Vieras]

Niin onhan se valtionkin varojen ja ennen kaikkea poliisien resurssien säästöä,kun laitetaan oikeat henkilöt asialle,valtion kirstuunhan se raha kilahtaa jos se elukka syötäväksi kelpaa.ehtotankin täten että ei poisteta veroja pelkästään hirvikoirilta jotka tarvittaessa avustavat poliisia,vaan myös hirvimiehiltä verotus poistettakoon.
-JIIHOO-

[CCW´]

[Vieras]

CCW´´on oikeassa,eläinsuojelulaki ajaa tässäasiassa ohi poliisin määräämisoikeuden -JiiHoo-

[eero]

asia on hyvin yksinkertainen kolarin sattuessa joudutaan heti yleensä soittaa yleiseen hätä numeroon. ja kysytään mitä tehään tarvitaanko ambulanssia tai paloautoa ja lopuksi poliisia. poliisi antaa yleensä tarkat ohjeet menettelystä. kuten jos paikalla on sopivan aseen omistava henkilö. ja eläin on heti lopetuksen tarpeessa. itse ei saa lähteä jäljittää metsään aseen kanssa. mutta aina ensin pitää kolarin tullessa kohdistaa apu jos niin on henkilöihin. sitten liikenteen ohjaus ja sitten muut..

[Vieras]

lopetusaseesta, poliisin virka-ase ei missään tapauksessa ole sopiva lopetukseen, aseessa tuskin on muuta kun kokovaippa luoteja. Ensinnäkin on todella vaarallista ammuskella esim. asfalttiin sellaisilla luodeilla. Muuten pistooli on sopiva sopetukseen kun käyttää sopivia luoteja.
Harvalla poliisilla on tiedossa lopetuspaikka mihin ampua. Ammutaan vaan täyteisellä keskelle ruhoa. Kyllä niska ja pää on ehdottomasti paras ja tehokkain lopetukseen. Mikään lapalaukaus ei tapa hirveä välittömästi. On paljon hirviä metsästyksessä jotka menevät muutaman sata metriä keuhko ja jopa sydän osumilla. Kun taas niskaan ammuttaessa pysähtyy välittömästi.
Metsästäjien kannattaa tehdä poliisin kanssa sopimus siitä että metsästäjät hoitaa kolarihirvet. Yhteystiedot vain poliisille johon ilmoitetaan kolarista. Usein metsästäjät on nopeammin paikalla kun poliisi.

[tikkat3hunter]

samaa mieltä olen CCW´:n kanssa. eläinsuojelu laki velvoittaa lopettamaan kituvan eläimen kärsimykset jos vain kykenee ja osaa asian.

nyt syksyllä toisen seuran alueelta kuului 3 laukausta jonka seurauksena hirvi tuli miedän alueelle. koira otti sen haukkuun ja käyttäyty kuin olisi ammuttu suolille. no johtaja soitti ja kysyi mikä on homman nimi, sieltä sanottiin että ohi ne on menny. no koiran omistaja alko soitteleen että onko omalla puolella et voiko ampua. johtaja sano siihen että ampua pois ja sitte kattoa kenen puolela se on. kerta eläinsuojelulaki menee metsästyslain edelle
_________________
tuolta se tuli ja tuonne se kaatu

[Mosse]

Onpahan tuolla yhden pitäjän kunnanviraston käytävällä täytetty karhu, joka oli törmäillyt auton kanssa. Poliisit olivat menneet ja alkaneet ampumaan karhua pistoolilla pusikkoon jonkin matkan päästä. Ampumaurheilu olikin yllättäen muuttunut juoksukilpailuksi.

[Simo52]

Toi juoksukilpailu oli hyvä. Vastaavaa voi sattua ison hirvenkin kanssa, se ei ole helppo lopetettava.

Alkuperäiseen kysymykseen kommentoisin vielä sen verran, että kolaripaikalla ei sovi sooloilla ilman lupaa. Jos paikalla on vielä kolarissa loukkaantuneita, voi laukausääni aiheuttaa hengenvaarallisen shokkitilan. Pahimmassa tapauksessa voisi olla perusteita nostaa syyte kuolemantuottamuksesta.

[MIKA69]

Ajettiin muutama vuosi sitten hirvikolari, jossa vasa halvaantui raajoistaan. Oltiin pelireissulta tulossa, eikä kellään ollu kättä pitempää autossa. Soitettiin sitten poliisit paikalle. Lopettamishommat oli kauheata katsoa. Nuorempi humu ampua räiski haulikolla hirviparkaa ojan taakse, ettei tarvitte kahlata lumessa..!! Meidän porukka alko jo hermostumaan ja neuvomaan, että menkää nyt helvetissä lähemmäs ja ampukaa sillä pistoolilla niskaan, johon poliisi, että älä rupea siinä neuvomaan......
Aika ammattimaista, vai mitä.?
_________________
Metsässä miehen mieli......

[silverghost]

no pakkokai kertoa oma kokemus asiasta...

olin tulossa toissatalvena "hämärähommista" noin klo 21, ajan pientä sivutietä noin 80km/h. peuran vasa seisoo heti nyppylän takana minunkaistan pientareella. en kerennyt kun nostaa jalan kaasulta kun peura oli 2-hypyllä siirtynyt vastustajan kaistalle. ikävä kyllä vastaan tullut golffi kuski osui vasaan... vasa oli ojassa, hengissä mutta perä halvaantuneena. no soitin hälytyskeskukseen jakerroin tapahtumat, sanoin myös että mulla on 308 autossa että voin lopettaa eläimen. täti puhelimessa tuumas vaan ettei sitä tartte tappaa, partio on ihan vieressä, ne kyllä hoitaa!
no tunnin odottelun jälkeen saapui paikalle paikallisen hirviporukan johtaja jolle oli myös mennyt info, hän lopetti vasan kärsimykset ja nosti sen corolla konepellille. no poliisit saapuivat noin 1h 45min päästä ja passitti kaikki mut paitsi golffi kuskin pois ja thats it...

mitä jos olisin lopettanut vasan heti? mun tuurilla olisin vieläkin miettimässä tekosiani nokalla pallo jalassa...

[Recce]

[jeze]

täällä puhutaan lopetukseeson pitää käyttää sopivaa asetta.
voinko lopettaa esim. peuran haulikolla niskalaukus?

[9.3x622]

Mielestäni voit ja ei ole kimmoke vaaraa. Eiköhän tuo ole sopiva ase, kun on tappo hommiin tehty. Minä en olisi välttämättä kysellyt, vaan lopettanut eläimen kärsimykset. Ilmoitellut sitten myöhemmin, että mitä pahaa on tullut tehtyä. Eläisuojelulaki on kova sana kuitenkin. No, se mikä minusta tuntuu viisaalta, niin ei saata jostain viranomaisesta tuntua jämäkältä idealta.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Tiger]

Kaveri oli viime syksynä tulossa metiltä iltahämäriss, kun oli sattunu kolaripaikalle nelostiellä. Hälytyskeskuksesta oli kysytty, että onko kellään paikalla olevalla taitoa/asetta lopettaa eläin, joka ryömi ojantakana. No kaverillahan haulikko takakontissa. 89:n oli laittanu piippuun ja puolenmetrin päästä ampunu niskaan. Meinas vaan, ettei tarvinnu uudestaan ampuu.

En ite ainakaa vierasta tilannetta, että hirvi sätkii ojassa ja mulla ase kivääri tai haulikko, ettenkö menis lopettamaan sitä. Tietysti pitää miettiä ihmisten turvallisuus ensin. Pahimmassa tapauksessa siellä saattaa olla jo joku kanssaheimolainenki ruumiina tai vakavasti loukkaantuneena.

[Jusse]