Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Zetori Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 143 Paikkakunta: Ylä-Savo
|
Lähetetty: 16.11.2005 22:15 Viestin aihe: |
|
|
Jep joo, sen verran pitää toppuutella, että laadukkaan ja valovoimaisen eli kalliin kiikarin puuttuminen ei tietenkään estä kyttäysjahtia, sillä saa vaan lisäaikaa! Eli jos ei rahat heti riitä / et muuten halua satsata niin paljoa, niin etsi vaikka käytetty paketti jossa mukana joku "sinne päin" kiikarilla, mene metsälle ja ala säästää! Ei se esn monimutkaisempaa ole.
Itsellä olis myös kiikari hakusessa, mutta jos kerran vuodessa pääsee peurankytikselle ja pari kertaa majavalle niin enpä taida Zeissiin satsata - ainakaan uuteen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Recce Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 526
|
Lähetetty: 16.11.2005 22:27 Viestin aihe: |
|
|
Osku85 kirjoitti: |
Se mainitsemani 8x56 ei muistaakseni ole "kuin" 600-700 euron välillä. Korjatkaa jos olen väärässä. |
Götschiltä näyttäisi olevan tarjouksessa 560 euroa.
Nuo "rapian tonnin" kiikarit voit unohtaa saman tien. Mikäli asetta on tarkoitus käyttää vain linnustuksessa ja peurankyttäyksessä, et variaabelia tarvitse ja S&B riittää laadultaan varsin hyvin. Mielestäni jollain 300:n euron hintaisella kiikarillakin tulee peurankyttäyksessä toimeen, mutta jos panostat laatuun niin saat kiikarin loppuelämäksesi. Budjettiin kannattaa varata myös n.100 euroa jalkoja varten. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ristus Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Elo 2005 Viestejä: 29 Paikkakunta: Saarijärvi
|
Lähetetty: 16.11.2005 22:58 Viestin aihe: |
|
|
Joo kyllä minä taidan tehdä niin että ostan jonkun laadukkaan käytetyn kiväärin ja jonkun halvemman kiikarin koska ase tulee kuitenkin pääasiassa linnustukseen.säästtää ja ostaa myöhemin hyvän. Onko noissa kiikareiden tiedoissa ilmoitettu jotenkin niiden valovoimaisuus vai pitäisikö se itse päästä aina kokeilemaan?
minkälainen edullinen kiikari olisi linnustukseen suurennokseltaan riittävä?Jolla tarpeen tullen sitten voisi PÄIVÄSAIKAAN peuraakin sihtailla.Mutta linnustus pääasiassa. _________________ Rohkea rotan syö... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 16.11.2005 23:35 Viestin aihe: |
|
|
Katseleppas Ristus Shirstonen Classic sarjan kiikareita. Ne voisivat olla sinun käyttöösi sopivia ja ovat laatuunsa nähden edullisia. Itsellä on peura ja hirvikiväärin päällä 4-12*56 Shirstone ja ollaan sitä verrattu kaverin 8*56 Zeissiin. Mustan maan aikaan minulla loppuu näkeminen 10-15 min ennen kuin kaverilla. Lumikelillä molemmilla tappaa peuran melkeimpä läpi yön. Tunnistaminen on toinen juttu sitten. Tuon kiikarin tolpat paksunevat suurennusta isonnettaessa mutta tuo hiusristikko osan epäilisin olevan tarpeeksi hieno lintuhommiin. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
Lähetetty: 16.11.2005 23:45 Viestin aihe: |
|
|
Osku85 kirjoitti: | Ruotsinmauserissa kun on mukavan laakea lentorata |
Mistä hemmetin hatusta tuollaisen väitteen kaivoit? Vai oletko vaan kuullut isoilta pojilta?
Miten se muka eroaa esim. juuri kolmenollakasista? Kerro. _________________ I'm back! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JyriH Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2004 Viestejä: 712
|
Lähetetty: 17.11.2005 00:04 Viestin aihe: |
|
|
Repesorsa kirjoitti: | Osku85 kirjoitti: | Ruotsinmauserissa kun on mukavan laakea lentorata |
Mistä hemmetin hatusta tuollaisen väitteen kaivoit? Vai oletko vaan kuullut isoilta pojilta?
Miten se muka eroaa esim. juuri kolmenollakasista? Kerro. |
Ottaa vaikkapa Lapuan brosuurin kauniiseen kätöseen ja vertaa sieltä 6.5x55 ja 7gScenarin(900m/s) lentorataa 308:iin ja 11.0g Lockbaseen(860m/s) niin huomaa että niin näin on. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
Lähetetty: 17.11.2005 00:48 Viestin aihe: |
|
|
Vertaatko todellakin noin eripainoisia luoteja keskenään? Hiukan ontuu sinun juttusi. _________________ I'm back! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
MikaS Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2004 Viestejä: 3984
|
Lähetetty: 17.11.2005 08:54 Viestin aihe: |
|
|
Itse en koskisi Shirestoneen paksuilla kintaillakaan. Katsellut läpi parista Classicista 3-12x56 ja 1.5-6X42.
Hae käytetty asetta tosin tuolla 600e:lla, voi vanhemmat tikatkin mennä kiikarin kanssa ylitse.
Jos käyt vain muutaman kerran vuodessa jahdissa, mielestäni yksi vaihtoehto on "palalaikan" yksipiippuinen (180e uusi ase). Tähän sitten kannattaa hommata väh. 40mm linssillä oleva kiikari, sekä hyvä jalka. Näissä Palalaikoissa ja halvoissa kiikareissa on vain yksilöitä laidasta laitaan. Itsellä vain sattuu olemaan hyväkäyntinen 222 remi.
Muistaakseni myös remarin maahantuojalla oli jonkinlainen pakettitarjous uudesta aseesta.
Huomioida kannattaa myös varata rahaa lupamaksuun sekä patruunoihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JyriH Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Huh 2004 Viestejä: 712
|
Lähetetty: 17.11.2005 09:26 Viestin aihe: |
|
|
Repesorsa kirjoitti: | Vertaatko todellakin noin eripainoisia luoteja keskenään? Hiukan ontuu sinun juttusi. |
Nappasin vain molemmista kaliipereista suorimmat lentoradat omaavat. Ja kaapista löytyy Tikat noissa kalipereissa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
petri r Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2004 Viestejä: 1512 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 17.11.2005 13:12 Viestin aihe: |
|
|
Repe...luuletko että lintu tai peura tietää tai välittää siitä, että tappaako sen 2g painavampi vai kevyempi luoti? Itse en oo huomannu esim. hirven tapossa vielä mitään eroa, että oliko 9,1g hinttimauseri vai 18,5g 9,3mm luoti.
Peuralle varsinkin.... kevyempi, suorempi ja ballistisesti hyvä luoti, joka on mukava ampua löytyy helposti 6,5x55 kaliberista. Esim. noslerin partition 9,1g BC on melkeen 0.5. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
masuli Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Jou 2004 Viestejä: 21 Paikkakunta: orivesi
|
Lähetetty: 20.11.2005 21:49 Viestin aihe: |
|
|
Itellä on kiikarina Buchnell Banner 6-18x50 ja siitä sen verrn että hinta on 185e (AhtiHuvila Soinissa) ja alkuun pääsee kyttäyksessä ja linnustukseen käy mainiosti.
Aseesta se että osta saman tien 308 koska sillä saa osallistua myös hirvestykseen ja käy myös mainiosti linnuille ja peuroille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ristus Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 25 Elo 2005 Viestejä: 29 Paikkakunta: Saarijärvi
|
Lähetetty: 22.11.2005 14:12 Viestin aihe: |
|
|
Hirvestyksestä en ole kiinnostunut.Varmaankin tuo ruotsin mauseri olisi hyvä ase kun on kuulemma laakea lentorata _________________ Rohkea rotan syö... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16755
|
Lähetetty: 22.11.2005 16:33 Viestin aihe: |
|
|
Minulle on tulossa nyt viikolla Meoptan 7x50. Tilasin kiikarin Espoon Riistamaan kautta ja hinta jää alle 400 euroa (arvio 350-380). Eihän se mikään Zeiss tai vastaava huippu ole, mutta varmaan ihan varteen otettava vaihtoehto. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jepa Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2005 Viestejä: 114
|
Lähetetty: 19.12.2005 18:18 Viestin aihe: |
|
|
Itselläni on Sakon 308 ja päällä Shirestonen 3-9x42. Ihan kohtuullisen hyvä hämärässäkin. Hirvijahdissa todella hyvä yhdistelmä mutta peurakytikseenkin erin omainen. Kyllä Zeissiäkin on haaveiltu mutta ei vielä muutamaan vuoteen. 308 hyvä kaliiberi hirvi/peura/lintu metsälle siitä en tinkisi. _________________ Rytinästä metrin verran ennakkoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
^korpatsov^ Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Syy 2005 Viestejä: 163
|
Lähetetty: 19.12.2005 21:17 Viestin aihe: |
|
|
tuolla sinun budjetillasi olisi baikkalin yksipiippuinen kaliperissa 308 tai sotilaskiväärinä ja päälle meoptan 8x56 päälle. se tulisi siihen 500-600 egen paikkeille. ase käy hirvestykseen että linnustukseen ja kyttäykseen. tosin hirvi pitää ampua kertalaakista |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|