Miksi hirvenmetsästys on riitaisaa?????

[audii]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006163154.html

Joskus käy riitely kalliiksi. Vieläköhän ko. porukka ensi syksynä yhdessä metsästää..
_________________
Tie sydämeen käy rintalastan kautta.

[valmet 412s]

Saa siihen jokusen ropin myydä...

-Virhe tapahtunut ja nyt se oikaistiin, sarvet kaatajalla kuten kuuluukin.

-Mutta en porukkana olisi yli kahtatonnia per piikki viitsinyt maksaa, eli noin 12 ison hirven hintaa. Ei kyllä myötätuntoa heru vilungin tekijöille.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[ioni]

Onko se kanttura mokoman hässäkän väärti? No ei ole! Onhan tuossa nyt helkkari vieköön muut asiat kyseessä. Todelliset aiheet ovat siellä menneisyydessä jossakin niinkuin hameväellä aina.

[iivariiso]

Piruko oisivat hoksanneet kysyä niin oisin voinu myydä nuo 17-piikkiset puolella hintaa. Ei olisi niin kovaksi piikkihinta noussut.

[Pohjola]

onkohan niillä ensimmäisillä käräjöinnillä ollu ratkasua tekemässä yhtään kokenutta mettämiestä.

[Ramiwolf]

Tämähän on oikein hyvä esimerkki siitä, että hirvijahdissa yritetään ja voidaan tehdä aivan älyvapaita temppuja.

Onnittelut sille todelliselle kaatajalle, jolla on nyt oikeudenkäynnin jälkeen varmasti hyvä mieli ja helpottunut olo.
On tuota kaatajaa mahtanut viduddaa tuo keissi kerta kaikkiaan, mutta mitähän nuo vastapuolen hyväkkäät nyt oikein tuumaavat.

Onko hävinneillä tahoilla mielessä häpeä, kostomenttaliteetti vai puhdistuko ilmapiiri muiltakin osin.
Ihme olisi jos ei olisi mitään jälkikaikuja tämän jutun jäljiltä.

Veikkaan, että tämä tapaus kyllä aiheuttaa aika monessa paikassa keskusteluja hirvijahdeissa kävijöiden kesken, koska vastaavia tapauksia on ollut kyllä ennenkin ja tulee tapahtumaan vielä tämänkin jälkeen.

Kyllä se joillekin on tuo hirvenkaadon titteli niin arvossaan, että pitäisi kaatajaksi päässä vaikka väkisin.
Täytyy olla aika säälittävää touhua, jos tuollaista asiaa ei osata selvittää ja päättää asianmukaisesti omien kesken siellä jahtipaikalla.

Itse käyn myös noilla alueilla hirvijahdissakin ja pitääpä kysyä kuinka lähellä omia alueita tuo tapahtuma oikein oli.

[iivariiso]

[viisasverneri]

Silloin vanhaan aikaan, kun miehet olivat vielä pyytäjiä, oli hirvenpyynnissö voimassa herrasmiessääntö, jonka mukaan kaataja oli ensimmäisen laukauksen ampuja. Joskus niitä jalka poikki ammuttua hirviä sitten etsittiinkin hyvän aikaa, jotta kaataja saisi sarvensa. En tiedä, muistaako enää kukaan noita aikoja, mutta silloin oli hirvihommissa hyvä henki, ja kaatoryypyllä useinmiten selvittiin. Joskus kuuleman mukaan ryyppyä piti tarjota enemmän, että sopu löytyi. Nyt näköjään käräjöidään jostain hirvenmokomasta. Melkoista vellipersehommaa sanon.

ps. Tuolloin edellämainittuun maailmaanaikaan ensimmäisen osujan sääntö päti ainoastaam hirvessä. Sorsajahdissa saalis kuului sille, joka sitä tavinrääpälettä viimeisenä onnistui ampumaan. Vaikka sitten metrin päästä. Kanalinnustuksessa saalis kuuluiampujalle, jos pystykorva antoi hammasta vieraalle linnunpudottajalle.

ps. ps. Kuten olen muistaakseni aiemmin tuuminut: Tapelkaa pojat. Saatte tupakkaa.

Ja lopuksi vielä: o Tempora, O Mores.

[tuhola]

[viisasverneri]

[quote="tuhola"]

[tuhola]

Samat miehet ne on jotka saa hirviä tiheän metsätieverkoston alueella, erämaassa, koirilta, naakimalla, kutsumalla ja kyttäämällä. Jokaisessa nuossa tarvitaan se oleellinen tieto hirven elintavoista, aisteista ja käyttäytymisestä.

Sillä ei ole mitään merkitystä onko käytössä gepsit vai ei. Ihminen mukautuu. On aivan varmaa että yhtälailla saataisiin hirviä ilman gepsejäkin. Sotilaskiväärillä avotähtäimillä. Ja vaikka tuohon mentäis niin silti ne samat ukot ampuis enemmän hirviä ku muut. Varusteet ei tee saamamiestä. Korvien välissä se muodostuu. Toki varusteet helpottaa ja kukapa niitä ei käyttäisi. Joku aikaa sitten ei ollu koiragepsejä mutta karhujahdissa sai käyttää haaskoja, ampua pesiltä, lumelta jne jne. Oli ne karhun saajat silloin armottomia metsämiehiä mutta se ei ole vertailukelpoista tähän päivään. Jos nyt mentäis aikakoneella entisaikaan ja tuotaisiin ne entisajan erämiehet paluukuormana tähän aikaan niin ihan samaan tapaan sitä samat ukot ampuis hirvet ja karhut molemmissa aikaulottuvuuksissa. Sellainen ero on entisajan ja nykyajan erämiehillä että ennen vain harvat oppi kovaksi saamamieheksi. Syystä että teoriatietoa ei ollut. Jotku onnekkaat pääsi ehkä kuulemaan hyviä vinkkejä jossain ja jalostivat tietoa edelleen. Nyt kaikki metsästäjät saa parhaat vinkit ja tietää kaiken teoriassa. Tämä kun kuorrutetaan jahtia paljon helpottavine olosuhteineen niin innokkaista jahtimiehistä tulee kokoajan suuremmasta osasta myös kovanluokan saamamiehiä. Toisaalta tämä ajaa siihen että saamamiehen titteli kokee inflaation. Eli jos 70 luvulla oli joku kova saamamies niin hän pystyi olemaan selkeästi parempi kuin muut, hän erottui. Nyt kun saamamiehiä on paljon, he eivät erotu. 1980 luvulla vielä oli ukkoja jotka ampui vuodesta toiseen kymmenien prosenttien osuuden 30-40miehen jahtiseurueen hirvistä. Nyt näitä saamamiehiä on useita joka porukassa ja näinollen kaatopotti lärviä päälle on pienempi. Muutenkin hommasta puuttuu se kaikki mystisyys mitä ennen oli. Se mystiikka miten joku sai ammutuksi aina hirviä on karissut pois kun kaiken voi nähdä gepsistä. Ja lukea perusjutut netistä. Tänäpäivänä saamamiehistä erottuu ne jotka osaavat sitä parhaiten mainostaa. Eli somessa, facebookissa, youtubessa ja instagramissa. Kenellä on eniten seuraajia?
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[muu uan]

[kalmo]

Ainoat voittajat on lakimiehet, ei valtio tässä tienaa pennin hyrrää. Tämmöinen ko-ho käsittelypolku on valtavan kallis prosessi. Vaikea käsittää, miksi julkisia varoja ylipäätään käytetään tämmöisien pikkupoikien riitojen ratkomiseen.

Niinku joku edellä totesi, tuskin on kyse pelkistä 12 tappisen sonnin sarvista, taustalla varmaan jotain pidempiä riitoja / kaunoja. Josko porukan toiminta on ollut epäreilua, niin terve normaalilla itsetunnolla varustettu mies antais asian olla ja vaihtais toiseen hirviporukkaan.

Nyt kun tiedän kokemuksesta, että tähän tulee vastauksena, että periaatteen vuoksi pitää tämmöiset asiat oikoa, niin saatte samalla vastauksen säikeen otsikon kysymykseen

[Sir Mouse]

[valmet 412s]