Ampuma-aseen kuljettamisesta

[PYY7]

Pohdintoja.
Tiealueet: Yleisellä tiellä sallittua on kulkea suojaamattoman aseen kanssa, jos sinulla on metsästysoikeus alueeseen joka rajoittuu tiehen. (aselaki) Ase ei saa olla ladattu, koska Yleisellä tiellä metsästys on kielletty. (metsästyslaki)
Yksityisellä tiellä sallittua on kulkea suojaamattoman ladatun aseen kanssa, jos sinulla on metsästysoikeus riistaan jota saat metsästää yksityisellä tiellä.
Lähinnä mielessäni ylläolevista tilanne, jossa kanalintulupa ostettu valtion maille. Lupahan kattaa myös muun pienriistan, jolloin ladatun aseen kanssa kulkeminen yksityisillä teillä lupa-alueella on sallittua. (käytännössä melkein kaikki metsä-autotiet)
Asiasta on ollut hieman epäselvyyttä.
Lienenkö oikeilla jäljillä?

[Ollari]

Hmm... mitähän epäselvyyttä tuossa voi olla? Esim jänispassissahan siellä tiellä seistään aika isolla todennäköisyydellä kumminkin, miksi sitten kanalintuluvan kanssa ei saisi tiellä olla ladatun aseen kanssa jos/kun jänis lupaan kuuluu?

Itse ainakin olen ollut valtion mailla jahdissa kanalintuluvat ostaneena, poliisit tuli luvat kysymään kun oltiin tiellä aseet latingissa. Ei ollut poliisilla tuohon mitään huomauttamista, eikä kyllä mihinkään muuhunkaan. Kaverilla oli koiralla toki jänisajo käynnissä ja jäniksiä siinä oltiin passittamassakin, sitten kun ei ollut tilannetta jänisrintamalla niin me käveltiin metsissä lintujen perässä. Hyvin kuvattiin poliiseille mitä oltiin touhuttu ja aiottiin touhuta. Metsämiehiä olivat itsekin, niin mielellään haastelivat.

Voisiko vähän avata millaista epäselvyyttä asiasta on ollut, onko siihen jotain perustetta ollut miksi ei saisi patruuna olla piipussa?

[PYY7]

Kiitos vastauksesta. Metsästäjä kollegoiden huhupuheita, ei siis viranomaisten toimia. Ja, kun nyt mainitsit ajokoiran niin onpa tullut kommenttia pystykorvan kanssa tiellä kulkemisesta, että ei sallittua koska aikomuksena metsästää kanalintuja.
Lähdin kuitenkin tarkistelemaan asiaa, kun aloin jo epäillä omaa tulkintaa laista.
Parempi kysyä kuin katua

[Gerberos]

Ja jos nyt saivarrellaan niin kyse on kantamisesta, eikä kuljettamisesta lakitermermein.

[Ollari]

[vekev]

Kyl pystäri nyt muihinkin muotoihin käy kuin pelkkä kanalintu. Sehä'n on monimuotoinen. Et myöskään syyllisty kanalinnustukseen jos et tielle ammu ja astuu metrin tieltä metsän puolelle ja sit voi linnunkin ampua metsän puolelta, ja tien ylikin voi ampuu.

[Pohjola]

Nyt tuli väärää tietoa

[EIVA]

Eipä taida tuo metrin siirtyminen TIELTÄ riittää useimmassa tapauksessa, ravi ja mahdolliset tie leikkauksetkin tulee ottaa huomioon, (tarkistakaahan mikä on tiealue ?)

[Elan]

Yksityistien yli voi ampua, mutta ei tien yllä lentävää tai sillä olevaa lintua. Laki koskee myös tiealuetta, joka voi olla laajempi kuin pelkkä tieura. Maastossa voi olla vaikea määritellä, mikä kuuluu tiealueeseen, joten kannattaa astua "vähän yli metrin" sivuun siitä tieuralta, jos haluaa pelata varman päälle.

[Elan]

Ok, EIVA kommentoi samaa asiaa. Tien määritelmäkin on myös hyvä tarkistaa.

[Pikku Poika]

Ojan keskeltä ojankeskelle on tie alue.
Elikkäs karkiasti jos metrin menet ojan reunasta mettän puolelle niin pitäisi olla pois tie alueelta.

[Elan]

^Ei välttämättäole ojista kiinni. Teille on aina toimitustilaisuudessa määritelty leveys ja se viime kädessä pätee. Joissakin tapaukseessa se on jopa merkitty maastoon.

[Pikku Poika]

Eikö tuosakin ole ojat laitimmaisena vai?

[PYY7]

Juu, taisi vähän sivuraiteille lähteä, mutta aijon siis vastaisuudessakin kävellä yksityisteillä ladatun aseen kanssa. Jättäen ne kotkottajat silloin rauhaan tietenkin.
Uudelle alueelle metsästämään lähtiessä on hyvä tarkistella valmiiksi yleisten teiden sijainnit. Niitähän kun ei erota yksityisistä niin vain ja varsinkin jos saapuu tielle metsän siimeksestä.

Ja vielä yksi huomio. Käytän b-barkia karttana. Monia autolla ajettavia uria on merkitty poluksi, mutta lain mukaan ne ovat teitä. Joten niitäkään "poluilta" ei kanoja ammuta.

[vekev]