Hirviyhteislupa ja lupien jako. Millaisia käytäntöjä?

[tuhola]

Niin ajattelin avata tällaisen keskustelun ihan mielenkiinnosta. Omat kokemukset yhteisluvan lupienjaosta ja käytöstä on huonot. Yhteisluvan idea ei minusta toimi hehtaariperusteisella jaolla. Kuitenkin tuntuu että hehtaariperusteinen jako on yleisin malli. Vaikka alueella x olisi miten vähän havaintoja ja saaliskertymää niin seurojen edustajat kuitenkin aina keksivät jonkun syyn miksi heillä ei ole havaintoja tai saaliskertymää vaikka hirviä on jokapaikka täynnä ja lupia tarvittaisiin. Nämä selityksethän menee aina läpi ja lupia tulee sen mitä pyytää. Ja kun yksi saa lupia niin muiden pitää saada samalla suhteella jne jne.

Onko missäänpäin suomea keksitty selkeätä lupienjako systeemiä. Eli jotain kaavaa miten lupia voidaan muuten jakaa kuin hehtaariperusteisesti. Siis sellaista kaavaa joka olisi selkeä ja joka huomioisi osakkaiden hirvikannan? Eli kun ehdot täyttyy niin lupia tulee ja jos ei täyty niin ei tule.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Pohjola]

no perustakaa useampi yhteislupa niin että ovat tasapainosia ja voidaan käyttää ha perustetta. ei siihen yhteislupaan tarvi ottaa "tyhjiä" ihan turhaa touhua ritisoida jakoa. hoitakaa osakuudet nii et on tasasta, kenenkään ei ole pakko ottaa tai liittyä yht. lupaan.

[tuhola]

[dxman]

Ennen yhteisluvalla oli tiukempi kytkös hehtaareihin,mutta nykyään seurat osaavat jo itse anoa omille kulmilleen sopivat määrät.

Osalla jäävä kanta on tasan nolla,mutta erikoisolosuhteista johtuen,niin olisi vaikka eivät ampuisi ensimmäistäkään. Toisaalla todellinen jäävä kanta on saattaa olla reilusti yläkanttiin vaikka vedetään yli maksimi tuoton vuodesta toiseen.

Siberia opettaa. Osaltaan saattaa vaikuttaa myös sijainti hirvitalousalueen ja/tai toisen yhteislupa-alueen rajamailla. Lupien jakokäytäntö ja rajoitukset saattaa olla tyystin erilaiset kuin seitinohuen rajan toisella puolen.

Naapurissa saattaa olla despotti koiramiesjahtipäälikkö joka venyttää, viruttaa ja säästää kantaa huonohakuiselle seuran ainoalle koiralle ja vieressä kiitetään lisääntyneistä mahdollisuuksista.

[late2]

Mun kokemukset on aika samat kuin dxman:illa, seurat/seurueet liputtaa paljonko haluavat alueeltaan kaataa. Alueen kannasta on kiinni onko tuo ala- vai yläkanttiin, jokaisen oma ongelma. Niin kuin tuntuu tuholassakin olevan, ongelma ei ole yhteisluvassa vaan omassa porukassa. Vai "kaverin porukassa".

Yhteislupahan on hieno homma, voi järjestellä asioita jos ei kommunikaatio viime päivinä ihan toimi. Ahneimmille lupahaalijoille kelpaa ylimääräiset.

[tuhola]

[dxman]

[tuhola]

Joo eipä siinä mitään, jos näin olisi. En osaa sanoa miten muualla valtakunnassa yhteisluvasta sovitaan mutta esim meillä on selkeä sopimus aiheesta:

"plaaplaaplaa, luvat jaetaan liitteen 2 mukaisesti plaa plaa" -liitteessä siis jako ha perusteisesti ja joku lupa tuhojen mukaan jonnekkin. Sitten tulee kohta:

"harkittaessa loppujen pyyntilupien käyttämistä ja suuntaamista otetaan huomioon

1) edellyttääkö hirvi/peurakanta lupa-alueella pankkilupien käyttämistä
2) osakkaiden saalismäärä ja havainnot hirvieläintilanteesta, jotta jäljellä oleva metsästys voidaan tarvittaessa kohdentaa mahdollisiin hirvi/peuratihentymiin ja vahinkokohteisiin
3) osakkaiden toteutunut saaliin rakenne, jotta metsästyksessä voidaan toteuttaa hirvitalousalueelle asetetut verotussuositukset"

Eli tuossa on ihan selkeää sopimustietoa siitä että mikä on yhteisluvan merkitys verotuksen suunnitteluun. Eikä painopiste niinkään siinä että "ampuuko joku ylimääräisiä"..

Eli kun kerran tuollainen yhteinen sopimus on ja tavoitteet niin en voi olla ajattelematta asiaa miten sitä kehittäisi. Jos alue a tekee 0,2 havaintoa per miestyöpäivä ja alue b 2 havaintoa per miestyöpäivä niin minusta lupien jako hehtaari tai huutoäänestysperusteisesti ei ole optimaalisin tapa hoitaa yhteisluvan alueen hirvikantaa. Ja siksi siis aloitus, että onko joku yhteislupa keksinyt hyviä toimivia ratkaisuja vai onko kaikkialla sama käytäntö että luvat nyt vaan jatetaan jotenkin kaikille jotka haluaa.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Projakt]

Joillekin noita ongelmia pukkaa lähes joka asiassa...

[tuhola]

Jos yhteislupa hallinnoisi 400 000euron pääomaa jonka tuotto olisi 250 000euroa joka sitten jaettaisiin osakkaille alueen oman tuoton mukaan niin mahdettais olla tarkkana miten jako tehtäisiin. Mutta kun kyse on hirvistä niin ei se nyt niin nuukaa ole, ottakaa ja ampukaa

Kuitenkin kyse on samasta asiasta. Resursseista, joilla on satojen tuhansien rahallinen arvo, joka tuottaa vieläpä 60-70% vuodessa ja tietysti mittaamaton virkitysarvo. Hirvi ei ole mikään tavi. Se on rahallisesti arvokas eläin. Sen hinta pystyynpäinkin myytynä on melkoinen. Tämä on se syy miksi itse aina peräänkuulutan tarkkaa pääoman hoitoa ja tuoton oikeudenmukaista jakamista.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[dxman]

[tuhola]

[tuhola]

[dxman]

[tuhola]