Peurametsälle

[Sigamees]

Ajojahti ja valikointi, ei voi olla samassa lauseessa.
Vierasjahtaaja ja valikointikin huonosti.

Jos jotain sästää, niin kannattais niitä 6-9 piikkisiä. Jos ne jätetään tyystin ampumatta, on aika pian oikeesti isoja ammuttavaksi, ja pieniäkin saa kaataa hyvin.

Yleensä siellä missä piikkimaksu on, niin se voi olla vaikka että 4 piikkiseen asti kiinteällä aikuisen hinnalla, ja siitä eteenpäin X -määrä euroja per piikki. Eli vaikka 50,- piikki, niin kymppipiikki on aikuisenmaksu+250.
_________________
Running target!

[JokuUkko]

Piikki on muutenki huono mittari. On kasipiikkisiä ja KASIPIIKKISIÄ. Mikä kenenki mielest on sit iso...

[kalmo]

[Sigamees]

[JokuUkko]

Auto vie ison osan nuorista lupaavista pukeista myös. Omilla mestoilla ollu lukuisia lupaavia pukkeja vuosien varrella. Vaikka ne vielä maaliskuussa on riistakamerakuvissa ni seuraavana vuotena tosi harvoin näkyy. Valtaosa kaadettavista pukeista on tappisarvia. Isoja ammutaan yksittäisiä vuosittain, mut esim tuon kuvan pukin kokoisia ei käytännössä koskaan. Kyllä ne katoo meillä ainaki jonnekin muualle ku meijän pakastimiin...

[JokuUkko]

Mitä veikkaat tuolle iäksi? Onko monelta vuodelta kuvia?

[tukelius]

Itse en ole koskaan ampunut "säästöpukkia" niillä alueilla missä sitä säännöstellään, metsästän käytännössä pelkästään ajojahdeissa (nyt saatan käydä kytikselläkin) ja oon päästänyt kymmeniä säätöpukkeja muutaman vuoden aikana passista läpi. Noin puolet niistä ammutaan naapuripassiin ja jäljelle jääneistä varmaan puolet jää auton alle kiima aikana. Noin niinku karkeasti sanottuna. Tänä vuonna yksi rajatapaus hieman harmittaa, oli 9 piikkinen ihan nätti, aika reilusti korvien yli mutta nuori. Oli siis luvallinen ammuttava mutta säästin (tähtäsin varmasti minuutin ku seiso toisen säästöpukin kanssa 60m päässä) No melko tarkkaan viikko tästä, tuli illalla puhelu, että täällä olis tämmönen isohko pukki mikä pitäs lopettaa, auton kanssa kolahti, kaveri haki pois ja lähetti kuvan ni sama elukka.
Toki omalla kohdalla helppo tuo valikointi ku lähtökohtaisesti jos on sarvet päässä ni sitä ei ammuta, sit jos on semmonen mihin ainoan pukkiluvan haluaa käyttää ni sit kaadetaan. (siis oman seuran alueella)

Vierestä seurannut pari vuotta vierasjahteja joissa alko jahdin johtajalla mennä jo hermo ku aina kaatuu pukkia vaikka pukkikielto tai rajoitukset, meinas lopettaa johtajan hommat ni kysyin, mitä sinäki sit muka tekisit? Vastaus : Ampusin sakkopukei..
_________________
pillinaru@gmail.com

[Sigamees]

[kalmo]

[tukelius]

Joo täällä kolisee kiimassa päivittäin 1-8krt ja niistä varmaan 80% on pukkeja, muuna aikana sit tasottuu niin määrät ku sukupuolet. Harvoin niitä oikein isoja kolisee mutta ei niitä joka puskassa olekkaan, mutta semmosia säästömalleja ja semi isoja menee aika isolla rosentilla varsinkin kiimassa. Toivottavasti kolarimäärät taittuu jos sais tuota kantaa nyt laskuun, viimeistään ens vuonna laskee jos nyt sais vaikka kasvun pysähtyyn.

Metsästys painotetaan paljolti teiden läheisyyteen ja koitetaan ehkäistä kolareita, mutta rannasta ja saaristosta tapahtuva muutto talvilaitumille aiheuttaa hässäkkää kahdella vilkkaalla tiellä jotka menee kulkureitillä poikittain. Nyt kasitien osittainen aitaus aiheuttaa uusia muuttujia reiteissä ja tihentymissä.
_________________
pillinaru@gmail.com

[mijuta]

[late2]

Kaverit löytäneet kaupallisen peurapaikan. Saa kytätä issekseen, kopissa tai penkalla, kaadosta maksu, varmaan haavoituksestakin. Ruho itselle omaan käsittelyyn. Vasa 100 e, pikkupukki 160 e (sarvet korvien sisällä), natu 170, isompi pukki piikkien mukaan (kova hinta). Ajojahtejakin vissiin järjestetään, sen verran iso alue että on hirviäkin muttei niistä ollut puhetta. Saalisilmoitus kuvalla jahtivoudille, varmaan jotain valvontaakin.

[22-250]

Tuntuu tämä peura-asia olevan kuuma juttu. Parissa päivässä kommentteja on tullut enemmän kuin moneen ketjuun vuosien aikana ja lukukertoja rutkasti.

Eipä sinänsä mulle peuroilla ole mitään merkitystä, mutta jotenkin näyttää peurakannat kehittyvän sen verran rajusti, että kohta alkaa tapahtumaan. Toivoisi vaan ettei nyt valtion taholta annettaisi tilaisuutta piiskata taas metsästystä ja metsästäjiä, jolloin kaikki kärsii. Hieman laajemmin ajateltuna ei kannattaisi kovin paljoa pelailla noilla piikeillä tms. Kuka ampui ja mitä ja missä on kovimmat metsästäjät keskustelut ehkä kannattaisi jättää nyt vähemmälle ja ajatella mitä tulee tapahtumaan, jos kehitys jatkuu samanlaisena, niin kuin se nyt näyttää kehittyvän. Mitä pitää nyt tehdä, jotta homma pysyy hanskassa.

Ohessa yksi artikkeli ja näitä sitten piisaa. Jos vaikka totuus olisi toisenlainen, niin ottakaa huomioon, että nämä lehtijutut muokkaavat yleistä mielipidettä ja siten vaikuttavat päätöksiiN. Vakuutusyhtiöt varmasti pistävät painetta peliin.

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/3c8524ac-c020-4d36-9e7c-ccbfedd4c429

[MikaS]

Huonosarviset pitäisi ampua ja säästää niitä parempia

Vasemmalla pukilla oikealla 5 piikkiä ja vasen jakautuu kallosta kahteen pääsarveen. Oikeanpuoleisella pukilla reilusti korvaa leveämmät 8 piikki sarvet, mutta tämäkin on vielä ensivuonna parempi.

[JokuUkko]

Hieno trofeepukki tuo MikaS:n kuvassa. Ei oo jokasella samanlaista Mistähän tuommonen aiheutuu...

Tuo kolarihomma on kyllä totta. Niitä pitää koittaa saada alas, maksaahan ne yhteiskunnalle varmaan aika paljon. Ja niin koko ajan tehdäänki, peuraa laitetaan kumoon se mitä ehditään...

Se on kyl itseä kiinnostanu et mikähän on se nuorien pukkien osuus noista syksyn kolarielukoista? Oma tuntuma on et aika usein siellä tienposkessa makaavalla on pikkuset sarvet päässä. Toki muitaki jää mut urososuus tuntuu aika isolta. Eli ne on just niitä joita usein tulee alkukaudesta eteen mut joita ei riistakeskuksen ohjeiden mukaan saa mennä ampumaan alkukaudesta. Kun pitää keskittyä lehmiin ja vasoihin.

Mitähän se oikeesti tekis kannan sukupuolijakaumalle jos niitä tappisarvia vois ampuu vähän enempi? Tuskin muuta ku et mitä enempi niitä kerättäis pellon reunasts ni sitä vähemmän niitä tarttis kerää tien reunasta...