OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

"Liian järeille" ei myönnetä hallussapitolupaa 202
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
TA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 2364

LähetäLähetetty: 08.02.2020 21:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
Niin ja viranomaisten sivutöistähän on erikseen maininta, ettei saa tehdä senkaltaista työtä jota päätehtävässään valvoo. Jo kansalaisten epäilys puolueettomuudesta on peruste sivutyön kieltämiseen. Poliisi valvoo ase-ja arpjaislakia päätyössään, mutta siitä huolimatta saa tehdä näköjään sivutyöansioita Veikkaukselle ja mm. MTV3 tv-yhtiölle peliarvonnoissa. Näistä sivutöistä korkea-arvoiset poliisiviranomaiset nettoaa mukavat sivutyöansiot vuositasolla. Näihin poliisin erikois-sivutöihin ei kelpuuteta tavan poliisimiehiä ja -naisia ( vanhemmat- ja ylikonstaapelit). Pääsääntöisesti näistä sivutöistä nauttii vain Pohan poliisipäällystö. Mm nykyinen poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on toiminut aiemmin monena vuotena Veikkauksen virallisena lotto-arvonnan valvojana. Ai niin, se onkin maan tapa..


Ei muuten ole loton virallinen valvoja Veikkauksella sivutoimessa vaan ihan poliisihallituksen virkatehtävissä.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907

LähetäLähetetty: 11.02.2020 02:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

TA kirjoitti:
Larsen kirjoitti:
Niin ja viranomaisten sivutöistähän on erikseen maininta, ettei saa tehdä senkaltaista työtä jota päätehtävässään valvoo. Jo kansalaisten epäilys puolueettomuudesta on peruste sivutyön kieltämiseen. Poliisi valvoo ase-ja arpjaislakia päätyössään, mutta siitä huolimatta saa tehdä näköjään sivutyöansioita Veikkaukselle ja mm. MTV3 tv-yhtiölle peliarvonnoissa. Näistä sivutöistä korkea-arvoiset poliisiviranomaiset nettoaa mukavat sivutyöansiot vuositasolla. Näihin poliisin erikois-sivutöihin ei kelpuuteta tavan poliisimiehiä ja -naisia ( vanhemmat- ja ylikonstaapelit). Pääsääntöisesti näistä sivutöistä nauttii vain Pohan poliisipäällystö. Mm nykyinen poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on toiminut aiemmin monena vuotena Veikkauksen virallisena lotto-arvonnan valvojana. Ai niin, se onkin maan tapa..


Ei muuten ole loton virallinen valvoja Veikkauksella sivutoimessa vaan ihan poliisihallituksen virkatehtävissä.


Onpa. Esiintymispalkkion tv:ssä maksaa mtv3. Tarkastuspalkkio tulee pohalta, jonka Veikkaus on tilittänyt pohalle. Kyseessä ei ole kuukausipalkkainen virkatehtävä. Veikkauksen valvontatehtävästä saa erillisen korvauksen. Esiintymis- ja valvontapalkkion, joilla on kaksi eri maksajaa. Eli ei näy pääviran tilinauhassa. Poha muutti käytäntöä aiemmasta, jossa Veikkaus maksoi suoraan poliisimiehelle korvauksen virallisesta valvonnasta. Se muutettiin siten, että Veikkaus maksaa pohalle, joka tilittää summan virkamiehelle. Selvää rahanpesua Very Happy Eli maksutapaa muutettiin, ettei se näyttäisi niin härskisti siltä, että poliisi valvoo sivutyössään tehtävää jota päätyössään muutenkin valvoo. Sellainen menettely on poliiseilta kielletty. Kuulostaako epäselvältä? Niin se onkin, tarkoituksella.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907

LähetäLähetetty: 11.02.2020 02:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos se olisi poliisimiehelle kuuluva päätoimen virkatehtävä sen tekisi vanhempi konstaapeli Tuppurainen Pasilasta. Mutta kun siitä saa 2000€ euroa lisätienistiä kuukaudessa riippuen valvontamääristä esim Keno ym. pelit, niin sen tekevät poliisipäällystöön kuuluvat virkamiehet. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutiset-selvitti-poliisit-tienaavat-tuhansia-euroja-lotto-lahetysten-valvomisesta-nykyinen-poliisiylijohtaja-teki-valvontatoita-vuosikausia/7645882

Tiesitkö TA muuten, että tosi-tv formaateissa järjestyspoliisit eivät saa esiitymispalkkioita. Tuotantoyhtiöt tekevät sopimuksen poliisijohdon kanssa ja poliisijohto hakee alaisista vapaaehtoiset pr-miehet ja -naiset tv-ohjelmien katsojien iloksi. He esiintyvät toki työajalla, mutta mitään muuta lisätienistiä he eivät siitä saa. No mitä tämä sitten kertoo. Poliisipäällystö on fiksua ja kuraporras on aina höynäytettävissä. Nyt karataan pahasti aiheesta. Lopetan tämän tähän.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 11.02.2020 08:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaapi tulla lainsäädäntö esteeksi maksaa poliiseille yhtään mitään, niin miehistölle kuin päällystölle. (Ja hyvä niin.) Mielenkiintoinen kysymys kyllä maksetaanko ko. ohjelmasta mitään ja mihin jos maksetaan?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2907

LähetäLähetetty: 11.02.2020 11:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Taitaapi tulla lainsäädäntö esteeksi maksaa poliiseille yhtään mitään, niin miehistölle kuin päällystölle. (Ja hyvä niin.) Mielenkiintoinen kysymys kyllä maksetaanko ko. ohjelmasta mitään ja mihin jos maksetaan?


Alla olevan linkin mukaan Poha tekee tuotantosopimuksen tv-yhtiön kanssa. Luulisin, että jotain maksavat Pohalle. Muutenhan tuolla olisi jatkuva kuvausluparuljanssi kaikkien mahdollisten tv-yhtiöiden kanssa. Perustuuko se sitten valtion maksuperusteisiin vai saako tv-yhtiö sopimuksen ilmaiseksi ja poliisi mainoshyödyn. Epäilen kuitenkin ettei ole ilmaisia lounaita.

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/64632
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
konza
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Hei 2012
Viestejä: 11

LähetäLähetetty: 11.02.2020 13:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minulla tosiaan kävi niin ettei .458 lupaa tullut hirven/ karhunpyynti perusteella, Oulun pollisilaitoksen alueella. Lupakäsittelijän mukaan (ylikomisario) tämänkaltainen tulkinta tulevasta POHA:n ohjeesta on ainakin Oulun ja Pohjanmaan poliisilaitosten alueella otettu jo käyttöön. Tulevaisuudessa olevat jahtimatkatkaan eivät riitä perusteeksi, vaan pitäisi olla jo käytyjä safarimatkoja. Ilmeisesti käsin pitää ensimmäiset Puhvelit tappaa...
Tällä hetkellä käydään vääntöä, mikä on isoin kaliperi mihin lupa myönnetään. 9.3x62, 33 win mag, 45-70 ainakin mahdollisia, 375H&H mahdollisuudesta laitoin juuri kyselyä.
Mielenkiintoista kokonaisuudessaan tämä nykyinen aselupapolitiikka. Olin asiasta yhteydessä metsästäjäliittoon, siellkä oli tiedossa useita vastaavanlaisia tapahtumia viime aikoina.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9501

LähetäLähetetty: 11.02.2020 14:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

konza kirjoitti:
Tulevaisuudessa olevat jahtimatkatkaan eivät riitä perusteeksi, vaan pitäisi olla jo käytyjä safarimatkoja. Ilmeisesti käsin pitää ensimmäiset Puhvelit tappaa...


Tämä oli käytäntö aikanaan myös yhdenkäden metsästykseen soveltuville.
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kalmo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1647
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 11.02.2020 14:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

konza kirjoitti:
Minulla tosiaan kävi niin ettei .458 lupaa tullut hirven/ karhunpyynti perusteella, Oulun pollisilaitoksen alueella. Lupakäsittelijän mukaan (ylikomisario) tämänkaltainen tulkinta tulevasta POHA:n ohjeesta on ainakin Oulun ja Pohjanmaan poliisilaitosten alueella otettu jo käyttöön.


Pyysitkö perustelut kirjallisena, vai uskoit puhetta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377

LähetäLähetetty: 11.02.2020 16:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kalmo kirjoitti:
konza kirjoitti:
Minulla tosiaan kävi niin ettei .458 lupaa tullut hirven/ karhunpyynti perusteella, Oulun pollisilaitoksen alueella. Lupakäsittelijän mukaan (ylikomisario) tämänkaltainen tulkinta tulevasta POHA:n ohjeesta on ainakin Oulun ja Pohjanmaan poliisilaitosten alueella otettu jo käyttöön.


Pyysitkö perustelut kirjallisena, vai uskoit puhetta?
Nimenomaan kiinnostaa, tuliko valituskelpoinen päätös asiasta?
Luultavastihan se pitää jättää hakemus sisään vastusteluista huolimatta ja ottaa se mahdollinen hylsy, mistä sitten HAO:een valitus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
janne_s_s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Elo 2013
Viestejä: 330

LähetäLähetetty: 11.02.2020 17:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tästä pitäis jonkun hylsyn saaneen valittaa. Oma pyssy tuli jo tosiaan hankittua, mutta sen jälleenmyyntiarvo taitaa lähestyä nollaa, jos lupia ei saa.

janne
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
konza
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Hei 2012
Viestejä: 11

LähetäLähetetty: 11.02.2020 18:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pyysitkö perustelut kirjallisena, vai uskoit puhetta?[/quote] Nimenomaan kiinnostaa, tuliko valituskelpoinen päätös asiasta?
Luultavastihan se pitää jättää hakemus sisään vastusteluista huolimatta ja ottaa se mahdollinen hylsy, mistä sitten HAO:een valitus.[/quote]

Lupaa käsittelevä ylikomisario laittoi sähköpostia, missä kertoi etten tule saamaan lupaa 458winmag/ lott:lle, eli on kirjallisena. Ehdotti vaihtamaan kaliperia, jolloin hyväksyisi lupahakemuksen. Sähköpostia vaihdettu useampaan kertaan, puhelimessa keskusteltu kertaalleen.Tällä hetkellä harkinta mikä tulee olemaan kaiperi, luvattu on ainakin 338winmag, 9,3x62, 45-70gov. Kysely 375H&H mahdollisuudesta menossa.

Minulla ei riitä kiinnostus hallinto- oikeuteen valittamiseen. Todennäköisestihän hallinto- oikeus palauttaisi luvan uudelleen käsiteltäväksä poliisilaitokselle. Oulussa hallinto- oikeuden käsittelyajat keskimäärin yli vuoden. Uskoakseni poliisihallituksen uusi ohje on jo käytössä tässä vaiheessa. Tarkoittaa sitä, että loppupeleissä en saisi lupaa todennäköisimmin.

Kävi todella huono tuuri asian kanssa. Muutamaa kuukautta aiemmin lupa olisi tullut 458 sen kummemmin perustelematta. Harmittaa todella paljon, eipä se auta kuin elää asian kanssa. Ei tosiaan itsellä riitä kiinnostus "valitusrumbaan", mielenkiinnolla seuraan, mikäli joku tähän lähtee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 2364

LähetäLähetetty: 11.02.2020 19:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

konza kirjoitti:
Pyysitkö perustelut kirjallisena, vai uskoit puhetta?
Nimenomaan kiinnostaa, tuliko valituskelpoinen päätös asiasta?
Luultavastihan se pitää jättää hakemus sisään vastusteluista huolimatta ja ottaa se mahdollinen hylsy, mistä sitten HAO:een valitus.[/quote]

Lupaa käsittelevä ylikomisario laittoi sähköpostia, missä kertoi etten tule saamaan lupaa 458winmag/ lott:lle, eli on kirjallisena. Ehdotti vaihtamaan kaliperia, jolloin hyväksyisi lupahakemuksen. Sähköpostia vaihdettu useampaan kertaan, puhelimessa keskusteltu kertaalleen.Tällä hetkellä harkinta mikä tulee olemaan kaiperi, luvattu on ainakin 338winmag, 9,3x62, 45-70gov. Kysely 375H&H mahdollisuudesta menossa.

Minulla ei riitä kiinnostus hallinto- oikeuteen valittamiseen. Todennäköisestihän hallinto- oikeus palauttaisi luvan uudelleen käsiteltäväksä poliisilaitokselle. Oulussa hallinto- oikeuden käsittelyajat keskimäärin yli vuoden. Uskoakseni poliisihallituksen uusi ohje on jo käytössä tässä vaiheessa. Tarkoittaa sitä, että loppupeleissä en saisi lupaa todennäköisimmin.

Kävi todella huono tuuri asian kanssa. Muutamaa kuukautta aiemmin lupa olisi tullut 458 sen kummemmin perustelematta. Harmittaa todella paljon, eipä se auta kuin elää asian kanssa. Ei tosiaan itsellä riitä kiinnostus "valitusrumbaan", mielenkiinnolla seuraan, mikäli joku tähän lähtee.[/quote]

Tuo sähköposti ei ole mikään päätös. Se on vaan jonkun mielipide vaikka onkin kirjallisessa muodossa. Siitä ei edes voi valittaa hallinto-oikeuteen.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377

LähetäLähetetty: 11.02.2020 19:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo tosiaan on kelju tilanne jos pyssyn tahtoo nopeasti, ei auta kuin mennä lupia myöntävän viranomaisen oikkujen mukaan. Tosin, nykyäänhän hakemuksen voi jättää mille laitokselle vain. Ei välttättä ole pakko Ouluun jättää. Ja kyllä se HAO saattaa piupaut sanoa POHAn ohjeistuksille, oikeuslaitoksen pitäisi katsoa eduskunnan säätämiä lakeja ja valtioneuvoston antamia asetuksia, ei virkamiesten ohjeita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
sabatti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Mar 2006
Viestejä: 425
Paikkakunta: Isokyrö

LähetäLähetetty: 11.02.2020 19:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä ainakin pohjanmaan poliisilaitoksella on myönnetty lupa 375 h&h:lle ihan lähiviikkoina, sukulaismies on hakenut ja saanutkin luvan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
konza
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Hei 2012
Viestejä: 11

LähetäLähetetty: 11.02.2020 21:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tosiaan ei ole virallinen päätös, enkä aio sitä hakeakaan, koska se on varmasti kielteinen. Keskustelussa kävi asia erittäinkin selväksi. Vaikutti, että Poliisikin haluaisi asiasta ennakkotapauksen HAO:lta. Menen pienimmän pahan mukaan, nielen petymyksen ja vaihdan kaliperia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 3 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com