Valkoposkihanhen metsästyksen salliminen

[wata]

Tämä hanhi asia on aivan samanlaista tuulimyllyjen kanssa sotimista kuin susi asia, ainakin virallisella tasolla EU yms kansalliset instanssit näin karkeasti sanottuna. Ainut vaan etteivät väitä että ei niitä ole täällä päin, ei ainakaan yli 200. No ehkä vähän yli muttei paljoa kumminkaan.

Eikös ne Hollannissa poista hanhia kaasuttamalla kun eivät saa metsästää? Muistelen että jossain ohjelmassa oli asiasta joitain vuosia sitten.

Kyllähän se lajienrauhoitus pitäisi saada säätää maan sisäisesti itse, ainakin riistalajien rauhoitus. En väitä että helpottuisi mutta ei ainakaan tarvisisi suurta ja mahtavaa EU:ta kenenkään karsastaa.


Tuo peltojen vuokraus hanhien muutto käyttöön kuullostaa juurikin tuulimyllynsiivellä istuneen keksinnöltä. No toivotaan jos siihen kokeiluun alkavat niin vuokrat on sen mukaiset siihen ryhtyville. Kunnon vuokraa kun valtio maksaa niin eihän siinä mitään, ruvetaan kukin peltoja omistava hanhi farmareiksi Siinä sitä on jälkipolvilla ihmeteltävää..
_________________
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."

[Lahtinen]

Eikös ”susiensuojelijat” tarjonneet joskus apua aitojen rakentamiseen sun muuhun.

Missä on ”linnunsuojelijoiden” ulostulot, että menevät täksi kriittiseksi ajaksi telttailemaan peltojen laitaan ja hätistelemään hanhia. Tuo olisi ilmaista.

Tai annetaan jahtimiehille lupa pistää joku hanhi tontiin. Tuokin olisi ilmaista.



Vai onko ”mukavampaa” että korvaukset ja hanhipeltojen vuokraukset hoidetaan verovaroista.

[vekev]

Hanhet joutuu hävittää. Se maksaa.

[EIVA]

Katselin tuon ministerien Mikkosen ja Lepän vierailun Koivikon pelloilla, Leppä itsekin kokeneena metsästäjäna pesi metsästysasioissa kokemattoman Mikkosen 10/0, viesti oli että hanhi ongelmaa tulisi hoitaa Ruotsin, Viron ja joidenkin muiden EU maiden tavoin poikkeusluvin, valitettavasti hanhet ovat ympäristöministerin näpin alla ja Mikkonenhan vetosi EU-lainsäädäntöön joka yksiselitteisesti kieltää valkoposkihanhien metsästyksen. Mikkosen viesti oli että korvauksia nopeutetaan, ruokailu alueita tulisi perustaa ja karkoitus menetelmiä kehittää, kysyttäessä onko hanhia liikaa ja voitaisiinko niitä metsästää, ministeri pyöritteli että kyllähän kanta taitaisi kestää jo metsästyksen mutta kun EU-ei salli ja sitten syksyllä nähdään miten nuo myönnetyt tappoluvat Tohmajärvellä toimii niin tiedetään enempi, pienintäkään lupausta mahdollisista suuremmista tappolupa määristä hän ei luvannut. Lepän mukaan hanhia tulisi saada ampua tuhansia eikä vain muutama sata jotka myönnetyissä luvissa on, esitti että ministeriöt perustavat työryhmän joka syksyyn mennessä pyrkii selvittämään miten hanhi ongelma ratkaistaan, Leppä korosti että nyt ei enää tule keskustella syistä eikä seurauksista jotka on jo kaikkien tiedossa vaan keskittyä yksinomaan ongelman ratkaisuun, ehdotukseen Mikkonen ei ottanut millään tavalla kantaa vaikka seisoi aivan Lepän lähellä.

[veetee]

Noo eikö se Leppä osannut ihmetellä Mikkoselle, jotta Ruotsi, Viro on kanssa Eu-maita. Että taidat Mikkonen pauhaa jaskaa....

[EIVA]

Kyllä tuo Ruotsin, Viron ja Tanskan metsästys/tappo tapa tuli hyvin selvästi esille, mutta Mikkonen joko ei ymmärtänyt tai oli muuten vain harteistaan huonokuuloinen.

[vekev]

Ihme jargoniaa birdlifeltä. Pohjoskarjalan luonnon suojelijat kuulema tehneet valituksen linnujen ampumisesta, pitääskö kehottaa myös maksumiehiksi. Hehän aiheuttaa vahinkoja maanviljelijöille. Poliisille tutkimuspyyntö vahingon teosta.

[MikaS]

Kerran suojeltu aina suojeltu, koskee niin eläimiä kuin maita. Lintufasistien mielestä linnut vain ovat tärkeämpiä kuin ihmiset ja toimeen tulo. Muutaman kymmenen tapolla, ei ole kantaan vaikutusta tuolla 10% kannan kasvulla. Nyt 1-1.5miljoonaa itäsuomessa, syksyllä ja vuoden päästä 1.1-1.65miljoonaa.

Monessa muussakin asiassa mennään kyllä ihan perseelleen, luontoa ja eläimiä pitää kyllä suojella, mutta ns. maalaisjärjellä. Jos on ongelmia, niin ongelmat poistetaan. Enemmän pitäisi olla huolissaan pölyttäjistä.

[MikaS]

Kerran suojeltu aina suojeltu, koskee niin eläimiä kuin maita. Lintufasistien mielestä linnut vain ovat tärkeämpiä kuin ihmiset ja toimeen tulo. Muutaman kymmenen tapolla, ei ole kantaan vaikutusta tuolla 10% kannan kasvulla. Nyt 1-1.5miljoonaa itäsuomessa, syksyllä ja vuoden päästä 1.1-1.65miljoonaa.

Monessa muussakin asiassa mennään kyllä ihan perseelleen, luontoa ja eläimiä pitää kyllä suojella, mutta ns. maalaisjärjellä. Jos on ongelmia, niin ongelmat poistetaan. Enemmän pitäisi olla huolissaan pölyttäjistä.

[VomiT]

[vekev]

Eikös tällänen lintumäärä tuhoo pörrrrriäisen kukkaset samalla. Eikäs se ollutkaan enää tärkee.

[Ollari]

[BR-FOX]

Lintuelämä ja muut viherhörhöt ovat nykypäättäjien epäjumalia, joita palvotaan ja nuollaan vailla järjen häivää.

[Sigamees]

Jos se este on EU lintudirektiivi, niin miksi Ruotsi ja Viro voi niitä metsästää?
_________________
Running target!

[Lahtinen]

Voisiko joku viisaampi valaista seuraavaa enemmän.

Suojametsästys

Olen tähän joskus ohimennen törmännyt merimetson yhteydessä. Nyt tässä valkoposkihanhi-casessa tuo suojametsästys on noussut keskusteluihin useamman kerran.

Vaikka termi kuullostaa hiton hienolta ja vaikuttaa pöljempien sumutukseksi keksityltä, että päästään ampumaan kaikkea mikä liikkuu South Parkin ”se tulee päälle-hengessä”. Ilmeisesti kyseessä ei ole kumminkaan mikään ”Esson baarin takapöydässä keksitty termi”?

Olenko ymmärtänyt, että tämä suojametsästys on nimenomaan sitä ”EU OK-touhua”, jossa rauhoitettuja lintuja voidaan häiritä, pesiä tuhota, antaa haulia ja käyttää kaikenmoisia ravakoitakin konsteja. Kunhan nimenomaan suojametsästyksen reunaehdot täyttyvät.

Ja mitä ne reunaehdot sitten ovatkaan ja onko suojametsästyksen aloittaminen ihan kansallinen päätös, kun tilanne vaatii?