Valkohäntäpeura vapaaksi

[Lahtinen]

Mutta eikös semmoinen sanonta ole kuin ”Olla kaukaa viisas”, ainakin itse olen harrastanut sitä, vissiin joskus joku muukin .

Kyllähän se aika saletti homma on, että jos valkohäntäpeura vapautettaisiin ihan kokonaan lupahommasta noiden ”kirpunsilmänkokoisten mustien alueiden takia”, niin homma tuskin siellä menisi tavoitekantaan.

Sen sijaan noilla vaaleammilla alueilla melko monella kanta ammuttaisiin melko suurella todennäköisyydellä melkoisen kyykkyyn ja selvästi alle se asetetun tavoitekannan ilman mitään ohjausta. En usko hetkeäkään, että homma olisi noilla alueilla ”sen vastuuntuntoisempaa” tai ”sen saamattomampaa” kuin missään muuallakaan sorkkahommissa.

[overkill]

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää mistä tuo kohtuuton viha riistaa kohtaan kumpuaa osassa suomea. Melko lailla alueen voi piirtää niin että niillä alueilla missä valkohäntiä ei ole niin tuo viha ja tuhon vimma on kyllä pahasti juurtunut ihmisiin. Itsekin olen tuolla alueella syntynyt mutta vanhempana sieltä töiden perässä pois muuttanut niin elämä on avartunut aika paljon. Hyvänä esimerkkinä tästä vihasta on juurikin tuo käytös hirviä ja sikoja kohtaan. Kaikki käytännössä tapetaan kaikki mille annetaan edes jonkin moinen mahdollisuuus. Uskallan väittää että jos hirvi oikeasti vapautettaisiin luvista niin isossa osassa suomea hirvi kanta olisi ammuttu käytännössä nollaan parissa syksyssä. Ja jäävää kantaa jäisi ainoastaan alueillee missä on tuota valkohäntää on ja missä on totuttu että metsään kuuluu riistaa eikä kaikkea liikkuvaa tarvitse tappaa. Ja oikeasti olen ollut jäsenenä seuroissa sekä vieraina metsästyksessä niin itä kuin länsirannikolla, lapissa kuin ihan eteiläisessä suomessakin niin aika hyvä kokonais katsaus suomesta löytyy. Ja ihme vaahtoaminen tuon valkohännän perään tuntuu nyt olevan että kanta räjähtää käsiin ja kaikki tulisi tappaa. No aikuisten oikeasti kanta on kyllä todella suuri mutta varsin pienellä alueella. Olen metsästänyt vieraana useana vuonna tuolla kaikkein kovimmilla alueilla ja kyllähän sitä peuraa siellä on mutta paljon niitä nyt on parissa syksyssä kaatunutkin niin uskon kyllä että kanta siellä tulee tippumaan ihan muutaman syksyn aikana. Mutta jo 50km siirtyminen noilta kovan kannan alueilta riittää parhaimmillaan tiputtamaan kannan jo ihan normaaliksi eikä minusta enää kannan räjähtämisestä voida puhua.

Mutta sanoisin että metsästäjät jotka painii tilanteen kanssa että hirvet on vähissä metsissä ja sikoja ei ole vaan kaikki tulijat tapetaan. Kauriit haittaa sitä viimeisenkin kamelin ampumista ja joutaa tappaa eikä ne siellä muutenkaan selviäisi niin ei heiltä tulisi kuunnella kyllä yhtään mitään järkevästä riistan kantojen hoidosta. Ajatus malli on niin vääristynyt ettei minulla kyllä oikeastaan riitä yhtään mielenkiintoa edes keskusteluun siinä vaiheessa. Ja mistäkö tuon tiedän no ihan siitä kuin omatkin sukujuuret tuonne johtaa ja sen opin olen itsekin joskus saanut mutta maailman on hiukan avartunut sen jälkeen. Isä joskus hienosti sanoi että maailman näyttää kovin suppealta kun navetan sontaluukusta katselee.

[jkvi]

^Melko totuuden mukainen kuva asioista overkill:llä kun täältä Kainuusta katselee asioita sontaluukun läpi. Noin se on täällä.

Vielä voisi Lahtiselle todeta tuosta hirvihommasta, että Suomussalmella on ollut nyt pari - kolme vuotta hirviluvissa vasaehto. Miksikö? Siksi, että jos vasoja ei löydy, ammutaan vasan luvat aikuisina ja veitsenterällä himpun alta 3/1000ha liikkuva tiheys saattaa keikahtaa äkkiä alle rajojen.

[Lahtinen]

[rihlapiippu]

Tätä Mtk propagandaa on ollut viimeajat lehdet täynnä. On kummallista mistä kumpuaa tämä viha seuroja kohtaan? Korostetaan maanomistajuutta mutta seurojen jäsenistä suurin osa on maanomistajia tai näiden sukulaisia tms lähipiiriä. Mtk propagandan vuoksi pelättiin istuttaa mäntyjä jopa niinä vuosina kun hirvikanta on ollut alueellisesti pienikin.

[Spartan]

[dxman]

[EIVA]

Ilmaston lämmetessä lehtipuu ja kuusi tulee valtaamaan männyltä kasvutilaa.
Toisaalta mielestäni mäntyä ei tulisi istuttaa koskaan, männyn uudistustapa on joko luontainen tai nykyään yhä useammin kylvö, luontaisesti tai kylväen saadaan erittäin tiheä taimisto, (kymmeniä tuhansia kasvatuskelpoisia taimia) jolloin oikeiden metsänhoidollisten toimien ansiosta alueelle saadaan täystiheä uusi metsä eikä hirvien aiheuttamat tuhot aiheuta metsänomistajalle taloudellisia menetyksiä.

[Lahtinen]

[Voitt0]

Linkin https://www.nationalgeographic.com/animals/mammals/facts/white-tailed-deer
artikkelin mukaan vhp ei ymmärtääkseni tarvitse mitään lisäruokintaa pärjätäkseen meikäläisissä olosuhteissa verraten Keski-Lännen ylängön tai Kalliovuorten olosuhteisiin. Ravinnon helppo saanti ruokinnoilta varmaankin edesauttaa mutta onko se kynnyskysymys esim tiinehtivyyteen tai vasojen lukumäärään? Esim viime talvena täällä Onnettoman_Kannan_Alueella ylläpitämälläni ruokinnalla ei syvän lumen aikaan peurat käyny ollenkaan, mutta lumien sulamisen myötä palasivat ja vasoja oli edelleen mukana ja vaikuttaa lehmillä olevan pyöreyttä, että vasoja lienee luvassa... kanta ei kuitenkaan liene kovin jyrkällä kertoimella nousussa kun ilveskin on palannut nuuskimaan ruokinnalle

[valmet 412s]

[quote]

Meillä on ollut aina peuroja, muttei se varsinaisesti ole näytellyt mitään kovin ihmeellistä roolia ”hirvijahdissa”.

Rhy-tasolla taidettiin joskus 2017 kaudella kaataa noin 170 peuraa. Nelisen vuotta myöhemmin palanmatkaa yli 300. Eli muutamassa vuodessa saalismäärä tuplaantui. Tässä on nyt sitten ihmetelty:

- Ammuttiinko ”kanta kyykkyyn”?
- Tuliko peuroja jostain muuttovoittona (Maantieteellistä estettä, eli joki välissä tiheän kannan maille)
- Kasvaako kannan tuottokyky jotenkin exponentiaalisesti, kun tiheys nousee +10 peuraan per 1000Ha ja jos vielä pidetään pari vuotta konservatiivista lupapolitiikkaa, niin kanta oikeasti ”räjähtää käsiin”. Ja kasvaako se tuotto siltikin vielä rajusti, vaikka kanta on ylitiheäkin.
- Onko täällä lounaassa talvilla minkämoinen vaikutus kannankasvuun, eli jos (kun) on liki lumettomia ja leutoja talvia, niin tuolla on raju vaikutus kannan tuottokykyyn

Eli itsekin kysyn, onko jotain vinkkejä, miten kannan saa räjähtämään [/quote]

Tuo 4v ja tuplat on hyvä tahti, jo on mitä ampua sanotaan 10v päästä

Uskon että kaikki vaikuttaa ja tulee lumipalloefekti jossain vaiheessa.

Leudot talvet on vaikeita pyytää ja elukoiden tarvitse vaeltaa ruuan perässä.

Tuo joki tuossa nyt mikään este ole, tulee heittämällä ylitte kun tahtoo.

Eipä sitä tartte ennustella että kasvu jatkuu meilläkin varmasti, kun tuossa yhdelläkin pellolla jo puolet lupaelukoista yhdessä nipussa....

Kun miettii hirviä mitä näkyy ja paljonko ammutaan vuosittain niin kyllähän peuraa metsissä on ihan pirusti niin ettei kukaan tiedä määrää.... Kaikki ei ruokinnoissa käy eikä joka kappaletta jahdata...

Nämä saa lisääntyä rauhassa ja ne puskee yllättäviä populaatioita sitten ruokintoihin noin niin kuin tyhjästä.

Tähän perehtyy parhaiten riistakameroista, tulee uutta sarvittyyppiä koko kauden vaikka muissa sitä ei ole nähnyt kukaan.

Minusta peurakanta kyykkäsi täällä joskus 2000 alkupäässä, silloin oli moni alue tyhjää, sittemmin ei vastaavaa ole ollut... Ilvestä alkoi esiintymään samoin aikoin..... Eli tuplaverotus tepsi vielä silloin. Nyt lie ilveskanta tuollaiseen noin 3x ainakin.

Mutta ajatelkaas se on jo 113 päivää kun saa peuraa pistää nurite


_________________
Varisjahdin veteraani...

[Riistanvuoksi]

[Sawaho]

Alkuperäiseen aiheeseen mennäksemme kun katsoo jahtipäällikkö Lahtisen taikomaa karttaa, näkee puusilmälläkin, että lupajärjestelmä ei ole kyennyt ennakoimaan peurakannan rajua kasvua. Uskon edelleenkin, että jos vastuu tarjotaan paikallisille, myös jahtipäällikkö Lahtisen seuralle, kanta palautuu siedettävälle tasolle, mutta ei häviä sukupuuton partaalle. Paikallispäällikön valta vain kasvaa, joten ei tarvitse heittäytyä murheen laaksoon ja arvella ja jankuttaa, että ei onnistu, ei onnistu.. Tietenkin saamalla häviää mahdollisuus väistellä vastuuta ja piiloutua Riistakeskuksen selän taakse. Seurojen päällehän se vastuu kaatuu kuitenkin joka tapauksessa.

Lupabyrokratian karsiminen ei ole mikään uusi idea. Majavajahti on sujunut mallikkaasti Castor Fiber Canadensis-alueella, mutta Satakunnassa asustelevaa Norjan tuontia euroopanmajavaa vahditaan edelleen viranomaisen silmillä, ehkäpä satakuntalainen ei pysty tässäkään asiassa vastuun kantoon. Vapaata riistaa ovat olleet villisiat ja kanadanhanhet, eikä niidenkään irroittaminen lupamenettelystä ole kauheuksia aiheuttanut. Vaikka kesä ja lämpimät alkaa oikeasti pukata päälle, ei kannata nostaa peurajahtiin soveltuvista lupamenetelmistä verenpainettaan ja höyrystää aivojaan.
_________________
Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään..

[jussi72]

[dxman]