Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
hala Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2021 Viestejä: 416 Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 11.05.2021 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa olla niin, että nämä YM:n suunnittelemat karkotuskeinot samoin kuin ruokintapellot ovat vain asian ratkaisua (metsästys) siirtäviä viherkokeiluja.
Ja onhan se aika outoa, että villejä lintuja pitää muuttomatkalla ruokkia, eivät siis löydä muuten luonnosta ruokaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6374 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 12.05.2021 08:20 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | vekev kirjoitti: | Ei laki kiellä hanhen syöntiä jos sen saa ampua. Juuri tuli eduskunnasta esiin.
EU ei sitä kiellä, mut varmaan vihree pöpötys sen on sinne kieltäny. Eli laki menee käsittelyyn et siittä sais riistalajin. |
Olisi kyllä mahtava homma jos saisi joskus pyytää koko maassa. Nyt niitä on näkynyt meilläkin päin. Joku parvi oli metsästys alueella pellolla viime vkl. |
Tietääkö joku mikä on rikosnimike ja rangaistus jos syö linnun minkä on saanut tappaa mutta sitä ei saa syödä? Meneekö tekarit valtiolle rikoksentekovälineenä? Selviääkö vähemmällä jos on pikaistuksissaan syönyt hanhen, toisaalta jos on pitkään uunissa hauduttanut ja imeskellyt vielä luutkin niin tuleeko rangaistus törkeästä rikoksesta. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tee667 Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015 Viestejä: 731
|
Lähetetty: 12.05.2021 08:43 Viestin aihe: |
|
|
Pitkä haudutus viittaa suunnitelmallisuuteen ja on raskauttava asianhaara. Uuni tuomitaan valtiolle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vonnegut Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Jou 2008 Viestejä: 896 Paikkakunta: Länsrannikko
|
Lähetetty: 12.05.2021 11:09 Viestin aihe: |
|
|
tee667 kirjoitti: | Eilen Hitmix radiokanavalla kerrottiin kanadanhanhista, joka on sama laji kuin valkoposkihanhi. |
Selvis homma. Nyt ymmärrän että nuo selkämerenkanukit on niin pieniä kun ovat tämmöstä lajia. Ne oikeat, äärimmäisen harvinaiset ja tukiruokintaa kaipaavat valkoposkethan on jäämerenseudun erämaalintuja.
Kansallislintuamme laulujoutsenta, sitä pohjoisen soilla pesivää muistuttaa kanssa joku muu tipu. Näitä "muistuttavia otuksia" alkaa pianaikaa pesiä joka toisessa Rauman seudun savikuopan kokoisessa rapakossa.
Vielä kun oppis mitä on nuo harvinaisen merimetson jäljittelijät, joita on P-ruuttana H-moiset laumat.
Liekkö näissä jotain yhtenevyyttä. Liekkö vaikka hoitaneet lobbauksensa oikein. Osaavia tipuja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 12.05.2021 19:16 Viestin aihe: |
|
|
Siellähän noi MTV3 uutisissa vetelivät valkoposki hanhee napaansa. Eukko kehu et tummaa lihaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pykälä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019 Viestejä: 878 Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
Lähetetty: 13.05.2021 15:53 Viestin aihe: |
|
|
tee667 kirjoitti: | Pitkä haudutus viittaa suunnitelmallisuuteen ja on raskauttava asianhaara. Uuni tuomitaan valtiolle. |
Valkkarin metsästäjän kantsii asua osakkeessa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 27.05.2021 16:56 Viestin aihe: |
|
|
Sämpy kirjoitti: |
Tietääkö joku mikä on rikosnimike ja rangaistus jos syö linnun minkä on saanut tappaa mutta sitä ei saa syödä? Meneekö tekarit valtiolle rikoksentekovälineenä? Selviääkö vähemmällä jos on pikaistuksissaan syönyt hanhen, toisaalta jos on pitkään uunissa hauduttanut ja imeskellyt vielä luutkin niin tuleeko rangaistus törkeästä rikoksesta. |
Liekö lupaehtojen rikkominen kuitenkaan lain rikkomista? Itse veikkaan, et vastaus löytyy tästä pykälästä, eli poikkeuslupa korkeintaan peruutetaan, jos rike on kovin olennainen Lainaus: | 41 e § (15.3.2013/206)
Poikkeusluvan peruuttaminen
Suomen riistakeskus voi poliisin tai rajavartiolaitoksen esityksestä peruuttaa voimassaolevan poikkeusluvan, jos poikkeusluvan saaja rikkoo tämän lain tai sen nojalla annettuja säännöksiä. Sama koskee olennaista lupaehtojen rikkomista.
Peruutetun poikkeusluvan saajalle ei myönnetä samana metsästysvuonna uutta vastaavaa poikkeuslupaa ennen kuin aiemman poikkeusluvan peruuttaminen on lainvoimaisesti ratkaistu tai peruuttaminen kumotaan. |
Voin toki olla väärässäkin, en vastaa edes moraalisesti, jos joku nyt koittaa valkkarinsa syödä tästä rohkaistuneena. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 27.05.2021 17:54 Viestin aihe: |
|
|
Voihan ne olla myös ihan laillisesti Virossa teurastettujen lintujen lihoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 27.05.2021 17:57 Viestin aihe: |
|
|
EU ei kiellä lihojen syöntiä, Suomen järjestöt kyl vetoaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pykälä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019 Viestejä: 878 Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
Lähetetty: 29.05.2021 09:29 Viestin aihe: |
|
|
Yhen akan mielivaltaa oli koko touhu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RaakaRane Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2014 Viestejä: 1732
|
Lähetetty: 18.09.2021 12:58 Viestin aihe: |
|
|
Tässä meidän seudullakin osa isännistä haki ja sai poikkeuslupia. Kävi vaan niin että ainakin yksi ilmoitti ettei hae enää ensi vuodelle.
Ei isännällä ole yksinkertaisesti aikaa suoriutua kaikesta pilkun nussimisesta mihin sitoutuisi käytännössä jos hanhia ammuttaisi.
Eli siellä on pistetty vihreä virkamies tekemään homma mahdollisimman hankalaksi.Kunnon pykäläviidakko ja ohjeistus.
Toisekseen, kun ei paistia saa ottaa niin mitäs hinkua sinne on
mennä pelkästään karkotusmielessä ampumaan siinä pelossa että rikkoo jotain pykälää ja saa kärsiä siitä.
Tietenkin kaikki tämä, ainoastaan meillä. Made in finland |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Heipe Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Maa 2004 Viestejä: 55
|
Lähetetty: 27.09.2021 20:45 Viestin aihe: |
|
|
Käväisinpä tuossa viime kuunvaihteessa Etelä-Ruotsissa pelottelemassa hanhia ja jahdin lomassa käydyissä keskuseluissa ajauduimme pohtimaan maidemme välisiä eroja metsästysasioissa. Vahvasti sisäistetty lopputulema oli, että ainakin metsästyksen suhteen Ruotsi on liberaali sivistysvaltio ja Suomi ympäristöjihadistien hallitsema takapajula jossa kaikki pyritään kieltämään. Käsi pystyyn, kuka yllättyi !?
Mutta jos jollekin edellä oleva päätelmä on yllätys, niin ajatuskulun tueksi pari esimerkkiä:
- yleisesti on tiedossa että suuressa osassa Ruotsia valkoposkihanhia saa ampua tiettyinä aikoina oraspelloilta mikäli hanhia ei niille houkutella.
- mutta ainakin minulle oli yllätys että esimerkiksi laulujoutsenia ja kurkia saa paikalliselta lääninhallitukselta haettavalla luvalla ampua esimerkiksi viljelyksiltä suojelumetsästys -statuksella. Kuulemani mukaan luvan saaminen tarvittaessa on varsin yleistä eikä byrokratiakaan sen suhteen yllä suomalaisiin mittoihin.
- suojelumetsästyksen nojalla maanomistaja saa omaisuudelle aiheutuvien haittojen estämiseksi hakea lupia aika laajalle kirjolle eläimiä koskien myös suurpetoja.
Näköjään matkailu avartaa ja pistää miettimään, että mikä meitä täällä Suomessa oikein vaivaa ? Ja sitten saman tien ahistaa, kun muistaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12377
|
Lähetetty: 27.09.2021 21:03 Viestin aihe: |
|
|
Niin ei kaikessa syynä välttämättä ole aina EU, vaikka sen taakse jotkut menisikin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012 Viestejä: 1713 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 27.09.2021 21:27 Viestin aihe: |
|
|
Heipe kirjoitti: | Käväisinpä tuossa viime kuunvaihteessa Etelä-Ruotsissa pelottelemassa hanhia ja jahdin lomassa käydyissä keskuseluissa ajauduimme pohtimaan maidemme välisiä eroja metsästysasioissa. Vahvasti sisäistetty lopputulema oli, että ainakin metsästyksen suhteen Ruotsi on liberaali sivistysvaltio ja Suomi ympäristöjihadistien hallitsema takapajula jossa kaikki pyritään kieltämään. Käsi pystyyn, kuka yllättyi !?
Mutta jos jollekin edellä oleva päätelmä on yllätys, niin ajatuskulun tueksi pari esimerkkiä:
- yleisesti on tiedossa että suuressa osassa Ruotsia valkoposkihanhia saa ampua tiettyinä aikoina oraspelloilta mikäli hanhia ei niille houkutella.
- mutta ainakin minulle oli yllätys että esimerkiksi laulujoutsenia ja kurkia saa paikalliselta lääninhallitukselta haettavalla luvalla ampua esimerkiksi viljelyksiltä suojelumetsästys -statuksella. Kuulemani mukaan luvan saaminen tarvittaessa on varsin yleistä eikä byrokratiakaan sen suhteen yllä suomalaisiin mittoihin.
- suojelumetsästyksen nojalla maanomistaja saa omaisuudelle aiheutuvien haittojen estämiseksi hakea lupia aika laajalle kirjolle eläimiä koskien myös suurpetoja.
Näköjään matkailu avartaa ja pistää miettimään, että mikä meitä täällä Suomessa oikein vaivaa ? Ja sitten saman tien ahistaa, kun muistaa |
Täällä mikään muu ahdista kun hallitus. Siellä kun lyötäisiin nuijalla pöytään et esimerkiksi valkoposki tai merimetso on vapaata riistaa niin siinäpä sitten on.
Täällä vaivaa mikään muu kuin se, että sinne päättävään taloon ei saada tarpeeksi täyspäisiä päättäjiä. Vihreetä höpötystä kyllä jauhetaan. _________________ MIKÄ? MISSÄ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pykälä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019 Viestejä: 878 Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
Lähetetty: 28.09.2021 00:24 Viestin aihe: |
|
|
Heipe kirjoitti: |
- mutta ainakin minulle oli yllätys että esimerkiksi laulujoutsenia ja kurkia saa paikalliselta lääninhallitukselta haettavalla luvalla ampua esimerkiksi viljelyksiltä suojelumetsästys -statuksella. Kuulemani mukaan luvan saaminen tarvittaessa on varsin yleistä eikä byrokratiakaan sen suhteen yllä suomalaisiin mittoihin. |
Saapiko nuo syödäkkin,vai nakataanko monttuun?
Ai,kurjenliha on kuulemma pahhaa! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|