| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1980
Paikkakunta: SuomiFinland
|
 Lähetetty: 16.09.2021 10:42 Viestin aihe: |
 |
|
| Sigamees kirjoitti: | | Mettäkala kirjoitti: | Täysin naurettava ajatus, että luonnonvaraisia elukoita pitäisi ihmisen ruokkimalla pitää hengissä. Ainoa syy ruokinnalle tulikin jo edellisessä viestissä mainittua.
Kukaan ei ole ottanut kunnolla kantaa tuohon eikä tarvitse pitkään miettiä miksei. |
Siis se että saadaan kanta kasvamaan/syntymään, ja päästään metsälle?
Ei kai se mikään salaisuus ole, sen takiahan tuota tehdään. |
Hehe, melkein. Niitä ruokitaan siksi, että saataisiin ne vedettyä naapurista omille alueille ja pysymään siinä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11253
|
| Lähetetty: 16.09.2021 11:57 Viestin aihe: |
|
|
| Mettäkala kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | Mettäkala kirjoitti: | Täysin naurettava ajatus, että luonnonvaraisia elukoita pitäisi ihmisen ruokkimalla pitää hengissä. Ainoa syy ruokinnalle tulikin jo edellisessä viestissä mainittua.
Kukaan ei ole ottanut kunnolla kantaa tuohon eikä tarvitse pitkään miettiä miksei. |
Siis se että saadaan kanta kasvamaan/syntymään, ja päästään metsälle?
Ei kai se mikään salaisuus ole, sen takiahan tuota tehdään. |
Hehe, melkein. Niitä ruokitaan siksi, että saataisiin ne vedettyä naapurista omille alueille ja pysymään siinä. |
paikallista kannan kasvua se on muuttovoittokin.
Mutta ruokintaa isompi juttu on se metsästyksen rajoitaminen. Jos vaan vedetään elukkaa omalle puolelle ja orteen, niin ei siinä mitään järkeä ole.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1980
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 16.09.2021 12:42 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: |
paikallista kannan kasvua se on muuttovoittokin.
Mutta ruokintaa isompi juttu on se metsästyksen rajoitaminen. Jos vaan vedetään elukkaa omalle puolelle ja orteen, niin ei siinä mitään järkeä ole. |
No on tietysti, voihan sen noinkin ajatella. Sillä määrällä tunteja, mitä vietän vuodessa kytiksellä ja koirien kanssa maastossa, luulisi että pitäisi tehokkaamminkin rajoittaa tiettyjen lajien metsästystä jos kestävästi haluttaisiin pyytää. Mutta jos homman nimi on se, että jäsenmäärältään suuressa seurassa jokainen voi laillisesti kaataa kaksi, niin ei monen jäsenen tarvii ampua kuin yksi, niin kanta on käytännössä syöty seuran alueelta ja vähän viereisiltäkin. Sitten kokouksessa mietitään hartaasti olisiko syytä asettaa jäsenkohtaiseksi kiintiöksi peräti kolme. Seuraavaksi joku taas kerran tuo esille ilvekset ja niiden vaikutuksen kauriskannan supistumiseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11253
|
| Lähetetty: 16.09.2021 12:58 Viestin aihe: |
|
|
| Mettäkala kirjoitti: | | Mutta jos homman nimi on se, että jäsenmäärältään suuressa seurassa jokainen voi laillisesti kaataa kaksi, niin ei monen jäsenen tarvii ampua kuin yksi, niin kanta on käytännössä syöty seuran alueelta ja vähän viereisiltäkin. Sitten kokouksessa mietitään hartaasti olisiko syytä asettaa jäsenkohtaiseksi kiintiöksi peräti kolme. Seuraavaksi joku taas kerran tuo esille ilvekset ja niiden vaikutuksen kauriskannan supistumiseen. |
Tuo on se mitä pitää alkaa taklamaan. Millään ei kanta pysy yllä jos metsästys on vapaa, tai edes tuo 2 /jäsen, jos ei olla ihan kauriin/peuran tihentymäalueilla.
Itsekin olen ollut kuulemassa että ilves ja liikennehän ne meidän peurat/kauriit tappoi 
Mutta yhtälö on hankala, kun periaatteessa kyse on siitä että innokkaita metsästäjiä on hehtaaria kohden liikaa....
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8741
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 16.09.2021 13:13 Viestin aihe: |
|
|
Murheet ne on omat joka puolella  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tee667
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015
Viestejä: 731
|
| Lähetetty: 16.09.2021 14:23 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Mettäkala kirjoitti: | | Mutta jos homman nimi on se, että jäsenmäärältään suuressa seurassa jokainen voi laillisesti kaataa kaksi, niin ei monen jäsenen tarvii ampua kuin yksi, niin kanta on käytännössä syöty seuran alueelta ja vähän viereisiltäkin. Sitten kokouksessa mietitään hartaasti olisiko syytä asettaa jäsenkohtaiseksi kiintiöksi peräti kolme. Seuraavaksi joku taas kerran tuo esille ilvekset ja niiden vaikutuksen kauriskannan supistumiseen. |
Tuo on se mitä pitää alkaa taklamaan. Millään ei kanta pysy yllä jos metsästys on vapaa, tai edes tuo 2 /jäsen, jos ei olla ihan kauriin/peuran tihentymäalueilla.
Itsekin olen ollut kuulemassa että ilves ja liikennehän ne meidän peurat/kauriit tappoi
Mutta yhtälö on hankala, kun periaatteessa kyse on siitä että innokkaita metsästäjiä on hehtaaria kohden liikaa.... |
Juurikin näin, mitä niitä säästämään kun kuitenkin jäävät autojen alle ja ilvekset syö. Ja jos vielä joku jää henkiin, niin sitten ihmiset alkaa sitten valittamaan että tekevät vahinkoja. Kyllä ne pitää ampua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2394
|
| Lähetetty: 17.09.2021 07:05 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Heero kirjoitti: | | Paitsi silloin, kun puhutaan kolarien vähentämisestä. |
Katsot taas tätä vain oman alueesi näkökulmasta. Suurimmassa osassa suomea ei ole peurakannan, tai sen kasvun suhteen mitään ongelmaa. Tai se on että metsästetäväksi niitä on heikonlaisesti.
Tällöin myös ratkaisut on nähtävä erilaisina. |
Silloin kun metsästäjät puolustaa/selittää toimintaansa kolarien vähentämisellä, luonnollisesti ollaan tiheän kannan alueella. Mitenkään harvinaista ei tuo kolarikortin käyttö ole, puhutaan sitten peuroista tihentymäalueella tai hirvestä muualla Suomessa. Tai ylipäätään haetaan metsästykselle hyväksyttävyyttä. Kuitenkaan motiivina ei ole kolarit tai taimikkotuhot, vaan metsästettävän kannan ylläpito.
Viimeinen muokkaaja, Heero pvm 17.09.2021 07:08, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2394
|
| Lähetetty: 17.09.2021 07:07 Viestin aihe: |
|
|
| Mettäkala kirjoitti: | | Mä ruokin just sen verran, että saan riistanhoitopisteitä tarpeeksi |
Mitä nuo riistanhoitopisteet on ja mihin niitä tarvitaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8741
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 17.09.2021 09:06 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Sigamees kirjoitti: | | Heero kirjoitti: | | Paitsi silloin, kun puhutaan kolarien vähentämisestä. |
Katsot taas tätä vain oman alueesi näkökulmasta. Suurimmassa osassa suomea ei ole peurakannan, tai sen kasvun suhteen mitään ongelmaa. Tai se on että metsästetäväksi niitä on heikonlaisesti.
Tällöin myös ratkaisut on nähtävä erilaisina. |
Silloin kun metsästäjät puolustaa/selittää toimintaansa kolarien vähentämisellä, luonnollisesti ollaan tiheän kannan alueella. Mitenkään harvinaista ei tuo kolarikortin käyttö ole, puhutaan sitten peuroista tihentymäalueella tai hirvestä muualla Suomessa. Tai ylipäätään haetaan metsästykselle hyväksyttävyyttä. Kuitenkaan motiivina ei ole kolarit tai taimikkotuhot, vaan metsästettävän kannan ylläpito. |
Kai metsästäjän motiivi 99,9% ajasta on kumminki mukavan harrastuksen harrastaminen? En usko että kukaan haluaa metsästää, koska on niin hienoa ku saa ylläpitää kantaa tai vähentää kolareita/viljelyvahinkoja. Se miten paljon sitä sit haluaa selittää ulkopuolisille ja jotenki hakea hyväksyntää on jokaisen oma asia. Tottahan sillä vaikutusta on ympäröivään maailmaan. Mut en minä ainakaan kaadolla ensimmäisenä iloitse suureen ääneen et jes, ainakaan tämä peura ei juokse auton eteen! Kyllä siinä muut jutut on mielessä 
Jos joku yleistä hyväksyntää toimilleen koittaa hakea niin senku. Itse olen sen jo lopettanu. Metsästys on suomen lain mukaan sallittua, joten voin sitä harrastaa eikä mun tarvitse yrittää saada sille hyväksyntää esim joltain metsästyksen vastustajalta. Toki keskustelen asioista ihmisten kanssa paljonkin, mut en ala kenellekään todistelemaan, että tämä on tärkeää hommaa. Koska ymmärrän että siitä voi olla toistakin mieltä et miten hienoa on tappaa eläimiä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1980
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 17.09.2021 09:25 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Mettäkala kirjoitti: | | Mä ruokin just sen verran, että saan riistanhoitopisteitä tarpeeksi |
Mitä nuo riistanhoitopisteet on ja mihin niitä tarvitaan? |
Eli siis keräät talkootunteja tai saat laskun, oma valinta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2394
|
| Lähetetty: 17.09.2021 10:19 Viestin aihe: |
|
|
| Siis joudut maksamaan, ellet ruoki? Missä päin Suomea tällainen käytäntö on? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11253
|
| Lähetetty: 17.09.2021 10:58 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Siis joudut maksamaan, ellet ruoki? Missä päin Suomea tällainen käytäntö on? |
Ei riistanhoitopisteet mikään harvinainen ole, toki nykyään ehkä harvenemassa. Olin sellaisessa seurassa josta noista ei selvinnyt rahallakaan, vaan ainoastaan talkoilla.
| JokuUkko kirjoitti: |
Kai metsästäjän motiivi 99,9% ajasta on kumminki mukavan harrastuksen harrastaminen? En usko että kukaan haluaa metsästää, koska on niin hienoa ku saa ylläpitää kantaa tai vähentää kolareita/viljelyvahinkoja. |
Kaikkea voi selittää mutta näin se on. Edes ne suurimmat villisian ja peuran vihaajat jotka ampuu viimeisenkin elukan metsästä, ei tee sitä siksi että ne haluaisi tyhjän metsän, päinvastoin. Mutta ajattelukyky ei vaan riitä.
| Mettäkala kirjoitti: |
No on tietysti, voihan sen noinkin ajatella. Sillä määrällä tunteja, mitä vietän vuodessa kytiksellä ja koirien kanssa maastossa, luulisi että pitäisi tehokkaamminkin rajoittaa tiettyjen lajien metsästystä jos kestävästi haluttaisiin pyytää. |
Kyllä.
Mutta keskimääräinen 2-5000ha seura on aivan liian pieni yksikkö korjausliikkeeseen yksin.
Laittakaa seuroja yhteen 50 000ha edestä ja sopikaa kauriskiintiöksi 5 pukkia keväällä. Ihmettelen jollei 5v. päästä ole suurempaakin metsästystä kestävä kanta 
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1980
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 17.09.2021 11:21 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Siis joudut maksamaan, ellet ruoki? Missä päin Suomea tällainen käytäntö on? |
No ei ole pakko ruokkia, voi tehdä muutakin talkoohommaa. Ainoa näistä omista jäsenseuroista, jossa tälläinen käytäntö. En tiedä onko nyt ihan kehno systeemi, koska nyt jäsenet vaikka sitten väkisin aktivoituvat ja tekevät niitä asioita yhdessä, mitkä perinteisesti on tehnyt muutama aktiivi vuodesta toiseen. Myös varainhankinta nojaa vahvasti tähän talkoiluun ja tuottaakin kivasti käyttövaroja seuralle. Varoja käytetään sitten mm. kämpän peruskorjauksiin, riistanhoidollisiin toimenpiteisiin, alueiden kunnostamiseen, pienpetopyyntiin (loukut), ampumaratakuluihin, jne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1980
Paikkakunta: SuomiFinland
|
| Lähetetty: 17.09.2021 11:29 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | Kyllä.
Mutta keskimääräinen 2-5000ha seura on aivan liian pieni yksikkö korjausliikkeeseen yksin.
Laittakaa seuroja yhteen 50 000ha edestä ja sopikaa kauriskiintiöksi 5 pukkia keväällä. Ihmettelen jollei 5v. päästä ole suurempaakin metsästystä kestävä kanta |
Tää olis kova juttu! Mutta seurojen yhdistyminen edes tuollaisen kiintiön sopimisen kautta on kyllä vaikea jo pelkästään ajatuksena, koska vanhat kaunat jopa oman seuran väen kesken. Toisena sitten nämä sankarit, jotka vuokraavat vain osan käytössään olevista maista ja ampuvat näiltä vuokraamattomilta kauriita "reilusti". Mutta kukaan ei uskalla puuttua, koska muuten uhkaavat ottaa loputkin maat pois. Itellä kyllä laskenut arvostus koko seuratoimintaa kohtaan tälläisten keissien takia, mutta vielä sitkutellaan mukana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2284
|
| Lähetetty: 17.09.2021 12:02 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Siis joudut maksamaan, ellet ruoki? Missä päin Suomea tällainen käytäntö on? |
Ilmeisesti seuran jäsenmaksu laskee kun tekee talkoita/riistanhoitoa.
Ihan hyvä tapa aktivoida muuten laiskoja jäseniä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
