Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35487
|
Lähetetty: 25.09.2021 14:26 Viestin aihe: |
|
|
Ne nyt kadehtii ihan kaikkia ja kaikesta. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15062
|
Lähetetty: 25.09.2021 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Hauska juttu, että huolestutaan jossain Sallassa ulkopaikkakuntalaisten määrästä... Monikohan niistäkin on entisiä sallalaisia... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 25.09.2021 22:48 Viestin aihe: |
|
|
Muutaman kerran olen Lapissa käynyt ja aina on jäänyt vastenmielinen jälkimaku. Kuhmo ja Pohjois-Karjala ovat olleet parhaat ja miellyttävimmät eräkokemuspaikat metsäkanalintujahdeissa. Sorkkariistassa on riittävästi talkoita täällä etelässä. Joten lappilaiset ja lappalaiset minun puolesta olkoot kateellisia hirvistään ja tehköön makkaransa mieleiseksi. Ennemmin menen Ruotsin Lappiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26804
|
Lähetetty: 26.09.2021 01:08 Viestin aihe: |
|
|
kiitos.
nimrod, tottakai on "entisiäkin", mutta en olis uskonu tietämättömyytes kohdistuvan näihin asioihin.
eiköhän tässä ole mh:n rooliinki syytä purnata kun ei mitään linjausta touhussa, puhutaan vaan että rahat käytetään riistanhoitoon .
ulkopaikkakuntalaisten osuus yli puolet ja kokoajan nousee muutamissa kunnissa. kittilä ja rovaniemi onnistuneesti ei esillä lehtijutussa.
ihmetellä pitää mh:n ki aluelupa puoltoja kun pusketaan alueille missä paikalliset saa maidensa kanssa yhteensä n.1/5-1/8 osa hirveä miestäkohen.
eli keskimääränen lihaosuus luineen alle 30kg.
mutta etelän mies ei vaan taida mieltää että se riista on ollu myös leivän jatke,,,nyt siitä voi tosiaan sanoa , OLLU.
kerro ny Nimrod minkälaisiin lihaosuuksiin etelämpänä jäädään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
oopee Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Syy 2011 Viestejä: 455 Paikkakunta: ks
|
Lähetetty: 26.09.2021 02:31 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä jos lappalaiset on hengen pitämisissään hirven lihavan varassa..😂😂kuolkoot kateelliset nälkään..helevetin pellet |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 21437 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.09.2021 05:54 Viestin aihe: |
|
|
Jos nuon vähistä hirvistä mitä sallassakin on pitäs jakaa turisteille niin harmittaisi se. On se hlvetin tärkeä lihamäärä mitä hirvistä saa. Etenki ku lapissa ei ole peuraa ja kaurista. Tuolle nauretaan aina mutta kyllä esim meidän talossa syödään riistaa ja riista on todella tärkeä osa elämää. Jos nyt otettais pois pikkusorkkien lihat ja vähennettäis hirvenlihat johonki alle 30kg per kausi niin itkisin minäkin että paikallista sorsitaan.
Lapissa vaan pitäs kasvattaa sitä hirvikantaa. Onhan se melekosen heikko jossain sallassa. Aivan varmana mahtuis olemaan enempi hirveä. Sais turisteille ja paikallisille _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Osmosaali Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2012 Viestejä: 1714 Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
Lähetetty: 26.09.2021 08:52 Viestin aihe: |
|
|
Muutaman kerran tutun paikallisen porukkaan Kittilässä tarjouduttu apuun. Ei onnistu koska kulttuuri on se että pitää itse päästä ampumaan. On se kamala paikka jos joku muu ampuu sen hirven. Jäävät ennemmin vaikka ilman hirveä.
Jo se on kamala paikka jos tarjoaa koiraa avuksi. Pitäkööt kamelinsa! _________________ MIKÄ? MISSÄ? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sawaho Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Hel 2021 Viestejä: 611 Paikkakunta: Pori
|
Lähetetty: 26.09.2021 09:30 Viestin aihe: |
|
|
Omituista Omituista Kiersin Lappia n. 20 vuotta hirvijahdissa eri porukoiden mukana sekä oman koiran kanssa että ilman. En havainnut suhtautumisessa ongelmia, sanoisin päinvastoin, mukavaa porukkaa. Ei, en tarjoillut prosenttijuomaa enkä käyttänyt itsekään. Tuntuu hyvältä, kun vuosien jälkeenkin soittelevat ja kyselevät kuulumisia. Ja pyytävät vieläkin jahtiin;"jo vain meän mukhan mahtuu!". Saattoi olla vaikutusta, kun en suostunut ottamaan hirvenlihaa ollenkaan. Vaan tarjosivat vastineeksi poroa. Olihan se vaihtelua.. _________________ Etsi raittiin ilman rajaa, se on mennyt metsään.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35487
|
Lähetetty: 26.09.2021 14:42 Viestin aihe: |
|
|
No tuskin tulee, ovathan maanomistajat mukana jahdissa tai vähintänkin vuokraneet alueensa jahtikäyttöön. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
komahuttaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tam 2021 Viestejä: 1180
|
Lähetetty: 26.09.2021 15:10 Viestin aihe: |
|
|
Hemmetin kakspiippunen juttu. Metsästäjät ajelevat teitä pitkin ja pitävät hirvikannat kurissa mutta kaikki maanomistaja eivät usko sitä.
Hirvijahdissa on aina vähenevässä määrin maanomistajia ja tiehoitokunnan jäseniä. Tuskin sellaista tietää kuitenkaan löytyy mikä ei olisi koskaan saanut yhteiskunnan avustusta. Näin ollen veronmaksaja on oikeutettu käyttämään tietä. Tarkkoja kun ollaan niin puomit ei saa estää hälytysajoneuvojen kulkua.
Toisaalta tiedän tapauksia missä metsästäjien autot ovat tukkineet tiet niin ettei tien hoitaja ole pystynyt lanaamaan maantietä.
Ainut kunnon lääke asiaan on että hirvi ja peura kannat saadaan mahdollisimman pieniksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.09.2021 15:29 Viestin aihe: |
|
|
Pyydetään se mitä kohtuudella saadaan kylän pinnasta ja pelloilta. Sielläpä elelkööt hirvet korvempana ihan rauhassa. Voihan ne tienomistajat itse pyytää hirvet sieltä etempää niin ei tie kulu.
Ei vaan tosipuheissa kyllä meillä enemmistö tienpitäjistä pitää hyvänä asiana että hirviä vähennellään myös sieltä perämetistä. Ei ole tietulleista ollut puhetta. Osaksi johtuu juurikin siitä että ovat paljolti kiväärin kanssa itsekin porukoissa. Vaan kyllähän se etelän ituhippi saattaa ajatella asiaa toisin jos metsää perii. Toki huonoimpia teitä varotaan turhaan rasittamasta pahimpaan liejuaikaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ssao Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Huh 2021 Viestejä: 8
|
Lähetetty: 26.09.2021 16:08 Viestin aihe: |
|
|
komahuttaja kirjoitti: | https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/era/artikkeli-1.1570729 |
Mitäköhän Maaseudun Tulevaisuus kyseisellä jutulla ajaa? Viimevuosina syyttänyt että metsästäjät ovat syyllisiä suurille sorkkaeläin kannoille. Olisiko asiaa mietittävä niin että esim. maataloustuista maksettaisiin metsästäjille tapporahaa ammutuista elukoista. Esim. hirvi 1000€ ja peura 500€ |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Projakt Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016 Viestejä: 2319
|
Lähetetty: 26.09.2021 17:44 Viestin aihe: |
|
|
ssao kirjoitti: |
Mitäköhän Maaseudun Tulevaisuus kyseisellä jutulla ajaa? Viimevuosina syyttänyt että metsästäjät ovat syyllisiä suurille sorkkaeläin kannoille. Olisiko asiaa mietittävä niin että esim. maataloustuista maksettaisiin metsästäjille tapporahaa ammutuista elukoista. Esim. hirvi 1000€ ja peura 500€ |
Taitais loppua metsästysmaat aika äkkiä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ssao Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 08 Huh 2021 Viestejä: 8
|
Lähetetty: 26.09.2021 18:39 Viestin aihe: |
|
|
Projakt kirjoitti: | ssao kirjoitti: |
Mitäköhän Maaseudun Tulevaisuus kyseisellä jutulla ajaa? Viimevuosina syyttänyt että metsästäjät ovat syyllisiä suurille sorkkaeläin kannoille. Olisiko asiaa mietittävä niin että esim. maataloustuista maksettaisiin metsästäjille tapporahaa ammutuista elukoista. Esim. hirvi 1000€ ja peura 500€ |
Taitais loppua metsästysmaat aika äkkiä... |
Ministeri Lepän ja MTK:n mukaan niin hirvi ja peura on niin paha tuholainen että kyllä sen kannan hävittämisestä kannattaa maksaa. Maa- ja metsätalous kukoistaa sen jälkenn kun elukat on tapettu sukupuuttoon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|