| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
 Lähetetty: 28.09.2021 07:38 Viestin aihe: Luonnonsuojelulain uudistus |
 |
|
Mennyt itseltä ohi tämä hanke. https://ym.fi/lsuudistus
Lieneeköhän metsästäjäliitto antanut lausuntoa? Syytähän olisi.
Onko kukaan tutustunut tarkemmin tuohon esitykseen/luonnokseen uudesta luonnonsuojelulaista, mitä juonia siellä on punottu? Ympäristöministeriö kun valmistelee, niin se on uhkakuva aina.
Bongasin tuosta jonkin lausunnon eläinsuojelijoilta, ei siinä mitään onneksi kiitelty ehdotuksessa. Harmi kyllä, ei juuri haukuttukaan, että tuskin metsästyksen kannalta parannuksia ainakaan on tulossa (mitä ei kyllä uskaltaisi odottaakaan).Toki eläintensuojelijat ehdotti kovasti tiukennuksia metsästyksen osalta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5545
|
| Lähetetty: 28.09.2021 16:53 Viestin aihe: |
|
|
Siedätyshoitoako tukemaan
| Lainaus: | | Laki rauhoitettujen lajien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta |
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21353
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.09.2021 16:57 Viestin aihe: |
|
|
Tiukennuksia tarvittaisiin moneen jahtiin.
Jos riistaviranomaiset ei sitä tee niin toivotaan että suojelijaporukka tekee.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 2365
|
| Lähetetty: 28.09.2021 18:10 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Tiukennuksia tarvittaisiin moneen jahtiin.
Jos riistaviranomaiset ei sitä tee niin toivotaan että suojelijaporukka tekee. |
Tämmöisiä toiveita ei pitäisi lausua. Voi olla että moneen jahtiin tuleekin mutta ei välttämättä niihin mihin sinä toivot. Joku muu toivoo omasta puolestaan jotain muuta ja lopulla ollaan kieltämässä kaikkea.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pykälä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 878
Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
| Lähetetty: 29.09.2021 00:15 Viestin aihe: |
|
|
tuholalla kiiluun villikinkut silmissä.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 29.09.2021 06:08 Viestin aihe: |
|
|
Mikähän tiukennus luonnonsuojelulain kautta olisi tuholalle tervetullut? Mikä sinne päätyy, sitä ei enää metsästyslailla muuteta, se on ympäristöministeriön halinnassa sen jälkeen.
Voi olla iäksi hukassa. Tässä tapauksessa kirjaimellisestikin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JukkaI
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1548
Paikkakunta: Riihimäki
|
| Lähetetty: 29.09.2021 07:34 Viestin aihe: |
|
|
Paljon on asian eteen tehty suunnittelua. Osin fiksujen ihmisten voimin.
Silmiini pisti se, että tuon myötä synnytetään työpaikkoja, oikein virkoja luonnonsuojelijoille.
Mukana on myös oikein myyntimieshenkeä kun katsoo koko tuon koosteen loppulauselmaa:
"Kokonaisuuden tasolla muutokset ja suojelu vaikuttavat myönteisesti kansalaisten hyvinvointiin."
Me metsästäjät olemme kansalaisia joten tulemme kokemaan hyvinvointimme lisääntymistä tuon muutoksen seuraamuksena.
Itse hieman epäilen ennen kuin todella näen nuo muutokset.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21353
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 29.09.2021 08:19 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | Mikähän tiukennus luonnonsuojelulain kautta olisi tuholalle tervetullut? Mikä sinne päätyy, sitä ei enää metsästyslailla muuteta, se on ympäristöministeriön halinnassa sen jälkeen.
Voi olla iäksi hukassa. Tässä tapauksessa kirjaimellisestikin. |
En minä nyt tiedä lakiteknisesti missä laissa mitäkin nyt kerrottaisiin mutta ihan siis perus riistakantojen verotus on monelta osin pielessä. Esim karhu ja villisika.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 29.09.2021 08:28 Viestin aihe: |
|
|
| JukkaI kirjoitti: |
"Kokonaisuuden tasolla muutokset ja suojelu vaikuttavat myönteisesti kansalaisten hyvinvointiin."
Me metsästäjät olemme kansalaisia joten tulemme kokemaan hyvinvointimme lisääntymistä tuon muutoksen seuraamuksena.
Itse hieman epäilen ennen kuin todella näen nuo muutokset. |
Kokonaisuuden tasolla kun on puhutaan niin tilanne on hyvä kun pää on tulessa ja jalat jäässä. Harmillisintahan tuossa on että tuo voisi hyvin olla täysin tottakin, luonnonsuojelu ja metsästys voisivat hyvin kulkea käsi kädessä. Mutta jotenkin tuo luonnonsuojelu on väännetty melkoisen saksalaiseen Alles Verboten -muotoon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3306
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 29.09.2021 08:50 Viestin aihe: |
|
|
| Mikähän siinä villisiassa ja karhussa on pielessä? onko niitä tuholan mielestä liikaa vai liian vähän?. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 30.09.2021 06:04 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | Mikähän tiukennus luonnonsuojelulain kautta olisi tuholalle tervetullut? Mikä sinne päätyy, sitä ei enää metsästyslailla muuteta, se on ympäristöministeriön halinnassa sen jälkeen.
Voi olla iäksi hukassa. Tässä tapauksessa kirjaimellisestikin. |
En minä nyt tiedä lakiteknisesti missä laissa mitäkin nyt kerrottaisiin mutta ihan siis perus riistakantojen verotus on monelta osin pielessä. Esim karhu ja villisika. |
Kyllä nuo lakitekniset asiat on lopulta melko tärkeitä, ei missään nimeässä pidä päästää ympäristöministeriön eli luonnonsuojelulain suojeluun noitakaan lajeja.
Valkoposkihanki on vallan hyvä esimerkki siitä, kuinka kätevää se on luonnonsuojelulain puolelta koittaa jotain alkaa jahdata... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12377
|
| Lähetetty: 30.09.2021 06:20 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | JukkaI kirjoitti: |
"Kokonaisuuden tasolla muutokset ja suojelu vaikuttavat myönteisesti kansalaisten hyvinvointiin."
Me metsästäjät olemme kansalaisia joten tulemme kokemaan hyvinvointimme lisääntymistä tuon muutoksen seuraamuksena.
Itse hieman epäilen ennen kuin todella näen nuo muutokset. |
Kokonaisuuden tasolla kun on puhutaan niin tilanne on hyvä kun pää on tulessa ja jalat jäässä. Harmillisintahan tuossa on että tuo voisi hyvin olla täysin tottakin, luonnonsuojelu ja metsästys voisivat hyvin kulkea käsi kädessä. Mutta jotenkin tuo luonnonsuojelu on väännetty melkoisen saksalaiseen Alles Verboten -muotoon. |
Todellakin voisi olla totta, mutta meillä Suomessa ei ole. Jos suojeltaisiin ne asiat, mitkä milloinkin on tarpeen suojella. Eli jos suojelualue perustetaan luontotyypin vuoksi, niin suojeltaisiin luontotyyppi. Tai jos suojellaan jonkun eläinlajin tai lajiryhmän vuoksi, niin sitten suojellaan sitten se laji tai lajiryhmä.
Muttakun Suomessa ympäristöministeriö ja paikallisemmat viranomaiset ottaa suojelusta heti kaiken irti ja kategorisesti rauhoittavat niin monta lajia kuin vain suinkin mahdollista, aikalailla periaatteellisesti metsästyksen vastustamisen vuoksi. Tuo tapa tekee kamalasti haittaa koko suojeluajatukselle. Metsätys kun pitäisi suojelualueillakin nähdä täysin rinnasteisena kalastukseen ja marjastukseen, mutta näinhän ei ole.
Olen antanut itseni ymmärtää, että hyvinkin monissa maissa, nimeltä mainiten esim Norjassa, suojelualueilla on lähtökohtaisesti mahdollista metsästää. Suojellaan vain se mikä on tarpeen suojella.
Norjalaiset vaan taitaa olla enemmän sinut luontonsa kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 21353
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 30.09.2021 06:30 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | Mikähän tiukennus luonnonsuojelulain kautta olisi tuholalle tervetullut? Mikä sinne päätyy, sitä ei enää metsästyslailla muuteta, se on ympäristöministeriön halinnassa sen jälkeen.
Voi olla iäksi hukassa. Tässä tapauksessa kirjaimellisestikin. |
En minä nyt tiedä lakiteknisesti missä laissa mitäkin nyt kerrottaisiin mutta ihan siis perus riistakantojen verotus on monelta osin pielessä. Esim karhu ja villisika. |
Kyllä nuo lakitekniset asiat on lopulta melko tärkeitä, ei missään nimeässä pidä päästää ympäristöministeriön eli luonnonsuojelulain suojeluun noitakaan lajeja.
Valkoposkihanki on vallan hyvä esimerkki siitä, kuinka kätevää se on luonnonsuojelulain puolelta koittaa jotain alkaa jahdata... |
Niin. Pitäisikö silloin oppia jahtaamaan kestävästi myös vanhalla systeemillä?
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5545
|
| Lähetetty: 30.09.2021 11:18 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
Niin. Pitäisikö silloin oppia jahtaamaan kestävästi myös vanhalla systeemillä? |
Mitäs tää vanha systeemi on pielessä.
Tai siis on jos nuita esimerkki eläimiä pitäs olla nykyistä vähemmän.
Karhukanta kasvanu 800 -> 2800 parissa kymmenessä vuojessa eikä villisiankaan levinneisyys taia olla kutistunu. Molempia on kuitenkin jahdattu ihan reilulla verotuksella.
Vai?
OK se kyllä o pielessä että hirvikantaa vois muutaman vuoje karsia hieman hellemmällä käellä sinne 150000 paremmmalle puolelle.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3306
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 30.09.2021 14:48 Viestin aihe: |
|
|
Turha nähdä edes untakaan 150000 hirvikannasta, hirvikanta tullaan pitämään tällä alle 100000 tasolla ja suuria paineita on että kantaa puotettaisiin vieläkin pienemmäksi, karhukanta Itäisessä Suomessa on selkeästi yleisen mielipiteen mielestä liian suuri, tänä vuonna oli kova verotus mutta pentue havaintoja on niin runsaasti että tuskin kanta juurikaan pienenee ainakaan runsaimman kannan alueilla. Läntiseen Suomeen mahtuisi mutta karhu suteen verrattuna on huono muuttamaan uusille alueille vaikka siellä olisi elinolosuhteet varmasti paremmat, vähän sama tilanne kuin valkohäntäpeuralla, paikoin kanta on liian suuri ja paikoin toivottaisiin lisää, elinolosuhteet rajoittaa valkohäntäpeuran leviämistä mutta karhulle se ei pitäisi olla este. Villisika on julistettu lainsuojattomaksi mutta näyttää siltä että se on tullut jäädäkseen ja sen leviämistä ei enää pystytä estämään, vaikka kaikki ammutaan mikä pystytään,
kaatomäärät näyttää nousevan vuodesta toiseen, tiedä vaikka tänä vuonna kaadettaisiin jo 1500 kpl. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
