KHO:2021:173

[esakuni]

Poliisilaitos ei ollut myöntänyt A:lle hänen metsästysperusteella hakemiaan hankkimis- ja hallussapitolupia haulikkoon ja yhdistelmäaseeseen. Poliisilaitos oli katsonut, että A:n olemassa olevat aseet mahdollistivat metsästysharrastuksen täysipainoisen harrastamisen eikä A ollut osoittanut erityisiä perusteluita uusille vastaavan kaltaisille aseille.

Kun otettiin huomioon, että hankkimis- ja hallussapitolupia oli haettu ampuma-aselain 43 §:n 1 momentin 1 kohdan mukaiseen hyväksyttävään käyttötarkoitukseen aseille, joiden ei ollut edes väitetty olevan soveltumattomia sanottuun käyttötarkoitukseen tai mahdollisesti tulevan väärinkäytetyiksi, korkein hallinto-oikeus katsoi, että poliisilaitos ei ollut voinut mainitsemillaan perusteilla jättää myöntämättä kyseisiä hankkimis- ja hallussapitolupia.

Ampuma-aselaki 18 § 1 momentti 1 kohta, 18 § 2 momentti ja 43 § 1 momentti 1 kohta

Hallintolaki 6 §

https://www.kho.fi/fi/index/paatokset/vuosikirjapaatokset/1638354097909.html

[liki]

Aivan tarkkaan pelkästään tuosta ei aukea minkälaisen arsenaalin kohdalla poliisilaitos on alkanut kakistelemaan asiassa. Olisikohan kuitenkin turvallista arvata ettei ainakaan hyväksymätön kaappi ole riittänyt säilytykseen.

[Tönöttäjä]

[esakuni]

POHAn ajatuksenkulku siis tämä:

"A:lla on ollut hyväksytty hankkimisperuste, mutta hänellä on ennestään aiottuun käyttötarkoitukseen eli metsästykseen soveltuvia aseita. A ei ole tuonut esille seikkoja, joiden perusteella hankkimisluvat olisivat välttämättömiä."

Eli jos sulla jo on metsästyshaulikko, niin et voisi saada toista lupaa metsästyshaulikolle.

Kiitos valittajalle kun jaksoit...

[MikaS]

Siis tuossa oli päätöksenä että p[u]oliisin ei olisi pitänyt hylätä hakemusta [/u]liiallisella samankaltaisten aseiden omistamisen pohjalta.

Hyvä päätös harrastajille

[JSP]

Onko tämä uusi juttu ja onkohan näitä enempi? Täällä on luvat tullu yleensä viikossa vaan nyt on veljellä kestänyt jo 4-5 viikkoa..

Liekkö mitään tekemistä näillä valtavilla mielenosoituksilla/mellakoilla ympäri maailmaa koronapassi asiaan liittyen? Tuskin sentään..

[liki]

[Sigamees]

[Sigamees]

[Lahtinen]

Kyllähän tuolla lupatiskillä jo yskitään siihen malliin, että vaikka luvat meni läpi "niin sitä ei katsota hyvällä" tai ainakin itsestä siltä tuntui

Siis, kun hakee jonkun silmään "ihan samanlaista kalustoa, jota on jo kaapissa".

[late2]

[Ollari]

Pelottavaa on, että hallinto-oikeus oli ensin hylännyt valituksen. Vasta korkein hallinto-oikeus katsoi asian hallintoalamaisen eduksi ja totesi poliisin toimineen väärin.

Todella onnellista, että hakija jaksoi valittaa vielä korkeimpaan.
Toivottavasti tämä toimii ennakkotapauksena, mutta tuosta ei kyllä selviä että toimiiko.

JSP:lle, kyllä se on aika uusi juttu kun KHO on antanut päätöksen 3.12.2021.
Hallinto-oikeus oli hyännyt hakijan valituksen 21.4.2020.
Poliisilaitos oli hylännyt hakemuksen 16.8.2019.

Ei nämä hirmu nopeita käänteitä ole, Yli 2v kului tähän valitusprosessiin ja vieläkään ei taida olla hankkimislupaa hakijalla näpeissään....

[Tönöttäjä]

[leverman]

Tuo on vuosikirjapäätös, eli sillä on ennakkotapauksen status. Eli tuohon päätökseen voi vedota jos laitoksella tyrmätään hakemus aiemmin omistettujen aseiden määrän perusteella ilman muuta syytä olla myöntämättä lupaa.

[Wikke]

Niin, ollaanko kohta tämänkin suhteen lansinaapurin viitoittamalla tiellä?
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.