Vanhan aseluvan soveltaminen

[Sigamees]

Tämä ei eroa mitenkään siitä että haen pienoiskiväärin lupaa perusteena 50m pienoishirven ammunta uunituorein SML:n säännöin. Tuolla tulkinnalla sitä ei saisi ottaa kyyhkypassiin.

Kiuten Pohjola laittoi, niin jos lupalapussa ei ole rajoituskia, niin ei ole kiellettyä. Aselaki ja metsästyslaki määrittää mitä saa milläkin aseella tehdä, eikä siellä ole mainintoja lupaperusteista.
_________________
Running target!

[olavikuulapää]

Mitään lain kohtaa eivät ole ikinä osanneet kertoa ja vedonneet vaan siihen, että kun ei voi lupaa myöntää, niin silloin ei saa käyttää. Jokuhan niille on varmasti pitänyt koulutuksen aiheesta ja toistavat vaan samaa mantraa.
Yksi oli myös sitä mieltä, että metsästysaseella ei saisi harrastaa ampumaurheilua, kun käänsin kysymyksen niin päin. Todennäköisesti huomasi, että puhuu itsensä pussiin, mikäli olisi sanonut, että niin päin se onnistuu.
Siihenkään ei osannut vastata, että missä kohtaa tapahtuu rikos, jos metsästysaseen kanssa lähdet radalle, tai metsästyshaulikolla erehdyt ampumaan savikiekkoja.
Jossakin kai ne pyssyt olisi hyvä kohdistaa ja kaipa sitä lahjattoman olisi hyvä vähän haulikolla ampumistakin treenata

[Sigamees]

Ite olen ollut poliisin haastattelussa koskien käsiaselupaa missä käytiin nimenomaan tuo läpi, että myöntösyy ja käyttö on kaksi eri asiaa. Silla vapapistoolilla saa lopettaa supin, ja hirvikiväärillä saa ampua radalla.

Tässäkin, niin kannattaa olla yhteydessä siihen poliisihenkilöön joka niitä lupa myöntää, ei lupatiskin konttoristiin.

Ja lakiihan tuo kaiki pohjaa, ja laiste ei löydy mitään mikä tuon kieltäisi tai määrittäisi aseiden käyttöä myöntöperusteiden mukaan.
_________________
Running target!

[BlueMarlin]

Asia yksinkertaistettuna: luvan myöntöperuste ei estä muuta laillista käyttöä.

[JukkaI]

[Kaaleb]

Itse hain lupaa ja sain ja hankin erityisen vaarallisen aseen viime kesänä ampumaurheiluperusteella. Olen käyttänyt ja aion jatkossakin käyttää tuota asetta ilman erityisen vaarallista yli 10 ptr lipasta metsästykseen soveltuvalla rajoitetulla lippaalla metsästysaseenakin, enkä näe tässä mitään ristiriitaa lain ja asetusten suhteen.

Aseluvassani ei lue mitään käyttötarkoituksesta tai sen rajoituksista.

Mikäli joku yksittäinen poliisiviranomainen tmv. viskaali esittäisi eriävän mielipiteen tästä menettelystä, pyytäisin sähköpostitse poliisilaitokselta kirjallisena tuollaisen lausunnon ja lainkohdat nähtäville, mihin mielipide perustuu.

[Pohjola]

On ihan eri asia myöntö peruste ja käyttö. Mynnettäes loukkuasetta tulkitaan itselataava turhan tulivoimaiseksi sillä touhuun käy ihan hyvin myös kertalaukaus....ja on hiljanen. Eipä se estä käyttää myös radalla. Ja jos tarvit radalla itselataavaa nii silloin haet sillä perustein. Ja ellei käyttö ole rajattu voit käyttää kaikeen lain sallimaan.
Vai pitäskö lisäksi hakea toinenki mutka.... eipä tietenkään.
Eli uusi laki vaan ei tue turhan tulivoimaista hankintaa... ei käytöstä puhuta.

[Sigamees]

[EIVA]

Katselin noita omia aselupia, kaikissa pahvisissa luvissa lukee että oikeuttaa hallussapitämään ja kantamaan kyseisiä aseita, muovisissa luvissa ei ole muuta
kuin hallussapitolupa ja tiedot ko. aseista, joten kaikkeen metsästämisestä pahvinpuhkomiseen ovat laillisia.

[olavikuulapää]

[late2]

Mulla on yhden lyhyen pyssyn muovikortissa kohdassa "lupaehdot" teksti "urheiluammunta". En tiedä mitä tuo oikeasti tarkoittaa, itse olen tulkinnut sen niin että luvan saamisen ehtona on ollut urheiluammunta. Jos olisi haluttu rajoittaa jotain niin sen olisi voinut sanoa selkeämmin, esim. "vain urheiluammuntaan".

[Sigamees]

[olavikuulapää]

Eivät ole ei, mutta edelleen: joku isompi pamppu on niille todennäköisesti takonut lanttuun, että asia on näin, jos joku kysyy. Eivät edes emmi vastauksen kanssa, vaan se tulee kuin apteekin hyllyltä ja perustelut on hauki on kala mantraan verrattavissa.
Enempää en nyt jaksa enää aiheesta tingata. Omat näkemykset ja kokemukset aiheen tiimoilta löytyy edellisistä viesteistä.
Jokainen saa tulkita lakia parhaaksi katsomallaan tavalla ja ymmärryksensä mukaan. Valitettavasti meillä päin tuota ymmärrystä ei näemmä ole sinisille henkilöille kovinkaan viljalti jaettu.