| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5426
Paikkakunta: Suomussalmi
|
 Lähetetty: 24.01.2022 20:43 Viestin aihe: |
 |
|
| Lainaus: | | Laita 3m lauta 2m ojan päälle ja 2m lauta metrin ojan päälle ja kokeile kumpi katkeaa helpommin. Väitän että pidempi väli vaatii jämetämmän laudan, koska pääsee taipumaan enemmän ja murtuu silloin helpommin. Jos epäilyttää, niin kasvatetaan eroa. 5 metrin ojan ylitys vs puolen metrin ojan ylitys. Kummassa kestää heikompi "silta"? Idea siis siinä, että lyhemmällä ei edes yritä niin ison ojan yli suoraan vaan menee suosiolla pohjan kautta, koska pituus ei vaan riitä. Ei mene sukset poikki. |
Talvella ne ojat on osin lumen peitossa, joten tuo vertaus ei ihan osu pelkästään jotakin mittoja esimerkiksi laittamalla.
Ne ojat on mitä on. Niitä on helpompi ylittää harvinaisen monesti 3 metrisillä. Jos noita esimerkkejä Valto haluaa käyttää niin se oja on aina sen metrin. Ja siitä ojanpenkasta osa on lumen peitossa, josta pitkä suksi saa kantoa avuksi.
Sämpy; Joo, se on kevyt halpissuksi. Mutta joskus ihan arvonsa väärti jossakin rypiessä, missä ei tarvi niin suksista huolta kantaa. Kolme suksea on katkennut minun alla muutaman vuoden sisään. Jos niitä saisi uutena kolmimetrisinä niin ostaisin nekin tiettyyn tarpeeseen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2022 22:44 Viestin aihe: |
|
|
| rausku kirjoitti: | http://tegsnas.fi/kauppa/sukset/metsa-erasuksi-tegsnas-rajd-95mm/
Tuosta vanhan liiton leveät puusukset. |
Näissä on selvästi ajateltu tuota kärkeä. Sehän ei tarvi olla korkea ja leveä joka jarruttaa menoa. Tuollainen lopusta kapea ja korkea ei jarruta, mutta nousee puiden ja risujen yli.
Taitaa olla melko painavat nuo 95mm leveät 270 pitkät. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 24.01.2022 22:48 Viestin aihe: |
|
|
| Valto. kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: | | Valto. kirjoitti: | | Kestävyyshän siinä varmaan on syynä. Saa olla tolkku suksi, jotta kestää 3m isomman hiihtäjän alla ylittää niin isoja ojia mihin suksi yltää. Lyhemmillä ei voi tulla jänneväli yhtä pitkäksi ja silloin kestää kevytrakenteisempikin suksi, eli voidaan tehdä keveitä suksia. Itse en vaan tuota pidä minään huipputärkeänä ominaisuutena. Painoa pitkästi toista sataa, ojat sitä kokoluokkaa, että 3m suksikin on ihmeissään eikä monesti edes yllä ja ylipäätään noiden käyttötarkoitus olisi aivan toinen. Sinne aukkojen laitojen kiertelyyn ja soiden laidoille ottaisin pitkät kepoiset sivakat millä voisi näissä tammikuun pehmeissä hangissa hiidellä syvässä lumessa ja väljässä maastossa. Risukkoon mennään liukulumikengillä, normaali metsään 2m ketterämmällä metsäsuksella ja ojat mennään suosiolla pohjien kautta. Nyt metsässä ei ole vielä niin syvästi lunta ja se on muutenkin painunut puista tippuvan lumen ansiosta sen verran, että lyhemmilläkin suksilla pärjää. Aukeilla on kuitenkin paikkapaikoin lunta reilusti ja vielä ei kanna lyhempää, joten pitkä suksi puoltaisi paikkaansa. Kohta alkaa jo aukoilla kantaa metsäsuksea, eikä mene kauan kun aukoilla voi mennä jo luistelusuksilla. Mutta tähän latvapyynnin aikaan pitkä suksi olisi omiaan. Tekisivät vain riittävän keveitä, että niillä kehtaisi saikkaroida ne aukkojen väliset metsätaipaleetkin kohtuullisesti. |
Kyllä se on juuri toisiapäin.
Kolmimetrisillä pääsee monesti suoraan ojien yli kun jänneväliä riittää ja kantavuutta löytyy ojien reunoilla olevasta lumesta. Lyhyemmillä stumpeilla joutuu taiteilemaan ja kun jänneväli on lyhyt niin poikkimenon vaara on suurempi. Näin meillä.
Ja täällä on lunta ihan nokko, oletpa metsässä tai aukealla. Ja risukkoon sinne jouti tänään teeren perässä. |
Laita 3m lauta 2m ojan päälle ja 2m lauta metrin ojan päälle ja kokeile kumpi katkeaa helpommin. Väitän että pidempi väli vaatii jämetämmän laudan, koska pääsee taipumaan enemmän ja murtuu silloin helpommin. Jos epäilyttää, niin kasvatetaan eroa. 5 metrin ojan ylitys vs puolen metrin ojan ylitys. Kummassa kestää heikompi "silta"? Idea siis siinä, että lyhemmällä ei edes yritä niin ison ojan yli suoraan vaan menee suosiolla pohjan kautta, koska pituus ei vaan riitä. Ei mene sukset poikki. |
Ei se sitä tarkoita kun pitkillä hiihdetään suoraan ojien yli että laittaan oma paino suksen päälle keskellä ojaa. Kaveri on vuosikymmeniä hiihdellyt metsäsuksilla ja sanoo juurikin tuon ojien ylityksen pitkien suksien eduksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6374
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 24.01.2022 23:22 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | rausku kirjoitti: | http://tegsnas.fi/kauppa/sukset/metsa-erasuksi-tegsnas-rajd-95mm/
Tuosta vanhan liiton leveät puusukset. |
Näissä on selvästi ajateltu tuota kärkeä. Sehän ei tarvi olla korkea ja leveä joka jarruttaa menoa. Tuollainen lopusta kapea ja korkea ei jarruta, mutta nousee puiden ja risujen yli.
Taitaa olla melko painavat nuo 95mm leveät 270 pitkät. |
Minusta se paino ei ole merkittävä asia jalan väsymisen kannalta vaan miten suksi toimii. Puntaroin Eräsiteellä oleva 240cm Lapponiat n. 2,2kg painoisiksi. Silloin kun niissä oli vielä pitopohja on joskus autolle tullessa etureidet kramppailleet. Syy on se että pitopohja aiheuttaa töksähtämistä joka väsyttää etureiden. Nuo 270cm puusukset painaa Kuusamon sanka-kuppisiteellä 2,5kg ja olen niillä enimmillään hiihtänyt 30km kutakuinkin yhtäsoittoa eikä jaloissa mainittavaa väsymää. Ainut missä olen painon selvästi huomannut on kun kerran vedettiin kaverin kanssa metsäsuksitreeniä ja kaveri paino sutena kelkkabaanaa ja koetin perässä pysyä. Metässä kun hiihdellään, niin eihän suksea nostella vaan liuvutetaan.
Silloin kun miehet oli vielä rautaa ja kilpailtiin mäystinvehkeillä hiihdettiin noilla 9-10 jalkaisilla puusuksilla 30km alle kahteen tuntiin 
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26666
|
| Lähetetty: 25.01.2022 07:53 Viestin aihe: |
|
|
| 🤣 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6374
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 25.01.2022 09:01 Viestin aihe: |
|
|
Mikä Pohjolaa naurattaa?
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26666
|
| Lähetetty: 25.01.2022 13:03 Viestin aihe: |
|
|
| No enpä tiedä itkeäkkö vai nauraa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5426
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 25.01.2022 17:09 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Minusta se paino ei ole merkittävä asia jalan väsymisen kannalta vaan miten suksi toimii. |
Minä en painoa edes osaa ajatella jalan väsymisen kannalta kun en ole vielä sellaista huomannut. Ainakaan suksen painosta johtuvaksi.....
Vaan suksen käsittely alkaa olla hankalaa. Ja siteisiin ja monoihin tai kenkiin kohdistuu isommat rasitukset. Johan tuo huomaa eron noiden omien Järvistenkin välillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26666
|
| Lähetetty: 25.01.2022 17:34 Viestin aihe: |
|
|
no onhan sillä painollaki merkitys, hyvin huomaa kun stumpit on jaloissa nii tuntuu etteivät paina mitään.
ja kun eilen lumi liimaantu suksiin nii alkopa paino vaikuttaan vaikka kuin olis liuttanu nii pitää niitä välissä nostaakki jos meinaa suuntaa vaihtaa samalla hehtaarilla.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.01.2022 18:09 Viestin aihe: |
|
|
Tänään hiihdettiin 11km. Ei ole helppoa hommaa liian lyhyillä. Veli meni välillä pintoja pitkin suolla ja itellä upotti sääreen asti. Tuollaisella kuorikelillä saisi suksi olla paljon leveämpi kuin 7cm.
Ei vissiin sukset mene nykyisin kaupaksi kun kukaan ei enää halua valmistaa kunnolla mietittyjä umpihankisuksia? Tehdään vaan vanhalla kaavalla ja sitten jotain liukulumikenkiä millä voi käydä vähän kelkanjäljeä hiihteleen.
Löytyiskö Venäjältä mitään? Vai käyttääkö ne vaan niitä lyhyitä ja leveitä lankkuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6374
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 25.01.2022 18:53 Viestin aihe: |
|
|
Se on se pituus mikä alkaa tuntumaan suksia käännellessä. Jos on kahdet samanpainoiset sukset, niin lyhyemmät on tietenkin keveämmän tuntuiset käännellä. Asiaa karrikoi jos side on asennettu niin että suksi on keulapainoinen ja olletiki jos lumi vielä painaa päällä. Se onkin ainut asia mikä noissa isoissa Tengnäseissä kuvan perusteella huolestuttaa mutta Nilikki voinee vastata että miten swedujen suksi on painotettu: saako siihen siteen tasapainopisteeseen?
Ei tästä suksen hommaamisesta kannata JSP elämää suurempaa kysymystä tehdä, hommaat nyt ne kaikista isoimmat vaan uppukeleille. Joko Tegnäsiä tai Ylöselle tilausta. Ei oo kumpikaan lasikuitusuksia mutta kevätkeleillehän sulla jo niitä on ennestään. Ylöseltä saapi teräskantillakin, jotka ainakin ite ottasin.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nilikki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 162
Paikkakunta: Oulun seutu
|
| Lähetetty: 25.01.2022 20:13 Viestin aihe: |
|
|
| Sämpy kirjoitti: | Se onkin ainut asia mikä noissa isoissa Tengnäseissä kuvan perusteella huolestuttaa mutta Nilikki voinee vastata että miten swedujen suksi on painotettu: saako siihen siteen tasapainopisteeseen?
|
Saa, mulla on Rottefellan siteet ja monon kiinnityskohta on melko tarkalleen tasapainopisteessä. Vilminkohan olis vielä yks hyvä vaihtoehto jos puusuksia harkittee.
Välillä tuntuu että näitä mettäsuksia pitäis olla vähintään kolmet, niin olis joka olosuhteeseen optimit välineet. Åsnesin suksia tekis vielä mieli kokeilla, mutta ehkä pärjäilen noilla puusuksilla ja lyhkäsemmillä Järvisillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koavzur
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Mar 2007
Viestejä: 1251
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5426
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 25.01.2022 21:58 Viestin aihe: |
|
|
^Keula on vähintäänkin kuin Järvisissä. Mutta paikallisessa liikkeessä on kuulemma ehkä yksi pari noita Vilminkoja 310 cm:nä tällä hetkellä. Pitää käydä hivelemässä josko kuume tarttuisi ja hommaisi neljännet mettäsukset....Reipas kolme paria nyt löytyy joka mieheltä  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6374
Paikkakunta: Uleåborg
|
| Lähetetty: 25.01.2022 22:11 Viestin aihe: |
|
|
Joo, Vilminko jäi mainitsematta. Testivoittaja ja ylivoimaisesti komein vaihtoehto, kainuulainen perinnesuksi hieman kavennettuna ja säletekniikalla tehtynä. Profiili sellainen että luo lumen päältään. Käsittääkseni Vilminkolta ei sellaisia herkkuja kuten teräs- tai hikkorykantteja saa mitä Ylönen tarjoaa.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
