Liukulumikengät metsästyksessä

[Pohjola]

Omassa käytössä ei teräskantilla kummosta etua. Mutta suurin syy miksi en halua niitä on kuljetus ja käsittely. Autossa joutus jatkuvasti varomaan "viiltoja" kun en kuleta katolla.

[Sämpy]

Eikö niitä voi tylsyttää?
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Pohjola]

no ku saa ilmanki

[Valto.]

[Sigamees]

Jokusen piston olen mennyt noilla puu-Karjaloilla:


Oma ajatus on että asiat on kompromissejä, ja mitä miltäkin sukselta odottaa. Selvä on että jos aikoo hiihtää 10km päivässä, noidne kanssa pettyy. Omiss ajahdeissa ei mennä yli 500m päähän tiestä juurikaan, joten vaatimukset on:
-Pitää mahtua autoon sisään
-Nopeat laittaa jalkaan
-...ja olisi kiva jos niistä olisi hyötyä.

Suosin useinmiten lumikenkiä, koska ne sopii autoon paremmin mutta joskus keli on sellainen että suksi voittaa 100-0. Finngrip easy side on siitä huippu että on tosi nopea laitaa jalkaan, vanhemmiten ei vaan enää pysy kovin hyvin.
_________________
Running target!

[Lahtinen]

Noita liukulumikenkiä (osaa) saa sekä suomupohjalla, että tuolla "karvapohjalla".

Äkkiseltään hinnassa satasen ero. Onko tuo skinipohja selkeästi parempi käytössä mitä suomu?

Joskus jälkikasvulla oli noita "mekaanisen pidon" suomu/työstökuviosuksia ja ainakin latuhommissa aika karuäänisiä. Eikä se pitokaan välillä niin legendaarinen ollut.

Entäs miten tuos skin-homma märissä olosuhteissa. Eli jos saaristossa häärää, niin pakkaskelilläkin voi olla rantavesiä, kun mennään jäältä saareen ja toisinpäin.

[Pohjola]

kosteus on ongelma kaikille etenki jos sitte kuivaa lunta.
alkutalvesta jouduin hiihteleen paikkoja missä oli vesi alla, kun ei nostanu vaan liutti nii ei ongelmaa, tietty pikaluisto oli myös karvassa.
en edes haaveilis suomuja enää

[jkvi]

[Valto.]

Komppaan edellisten vastauksia. Itse en ole laittanut pikaluistoa karvoihin, vaan sellaista suihkutettavaa jäätymisen esto tököttiä ja itsellä toiminut hyvin. Koskaan ei ole jäätä ottanut karvoihin eikä luistovoideltuun pohjaan ja olen hiihtänyt märässä sohjolomessa ja ihan virtaavan puronkin yli, parhaillaan vettä on ollut ojan pohjalla niin etti saappaan varret meinaa riittää ja ei ole jäätynyt. Ei ainakaan niin paljoa että olisin asiaa mitenkään noteerannut, kun livuttamalla mennyt. Mutta olen realisti ja tiedän, että tuuria on ollut mukana, kun ei ole vielä tullut sitä keliä kohdalle milloin se oikeen tosissaan vastustaa. Eli ei se pelkkä kastuminen, vaan missä lämpötilassa kastuu ja millainen lumen rakenne kastumisen jälkeen. En kuitenkaan ole arastellut kastumista, vaan painellut menemään jos helppoa kiertopaikkaa ei siinä äkikseltään näy ja toistaiseksi olen selvinnyt ongelmitta.

[Tirkapelli]

Nyt tuli kampe hankittua, 145-senttiset Anarit, budjettiluokan liukuimet karvapohjalla ja ilman teräskanttia. Hyvin kääntyvät tiheikössä ja kärki pysyy pinnalla, mutta ei näillä juuri hiihtämisestä voi puhua. Side kiristyy hyvin, mutta sen karkea kiristyssäätö on tehty sormiruuvilla, joka varmasti pitemmällä reissulla löystyy ja saattaa irrota. Pitää muista välillä kiristellä tai ottaa sopivia vararuuveja mukaan. Kai niihin voisi intin eräsiteenkin laittaa kun varoo etteivät ruuvit mene pohjasta läpi. Meikäläisen reilun 70 kilon painolle 145-senttinen on sopiva pituus.

[JSP]

[AtteL]

Onko näitä MIL malleja kellään eroaako normaalista muuten kuin väritys?

https://varuste.net/p113991/oac-mil-149-ea-2-0-siteet?change_country=FI&change_currency=EUR&gclid=CjwKCAiAoL6eBhA3EiwAXDom5i47kLxd5wLkmRuj5BaL0o9v5yLh4PmT0W66iG4_I2_PkUU0oR4U3BoCpiAQAvD_BwE
_________________

[Lahtinen]

[karkuri]

En ymmärrä miksei lumikenkä voi olla pätevä liikkumiseen?onko liian pienet vai mikä.....itellä on tubbsin 36 tuumaset ja erittäin hyvät lumikengät,viime talven uppuralumessa kulki todella hyvin!Olen syksyllä käyttänyt seisojan kanssa ennen siirtymistä suksille....joku vuosi sitten olin hankkimassa lumikenkiä ja kyselin parilta tutulta,jotka käyttää työssään päivittäin suksia,lumikenkiä,liukulumikenkiä ym. ja he kertoivat mikä oikeasti mikä mihinkin käy....pehmeää vitilunta yli 40cm:metsäsuksi >250cm,pehmeää vitiä<40cm :liukulumikenkä,hanki missä päällä lunta:liukulumikenkä tai <250cm suksi,kaikkiin olosuhteisiin:alumiinirunkoinen lumikenkä,pituus 36 tuumaa!
Kieltämättä epäilin,mutta oon tykänny....käytän kyllä kaikkia ja normaalilla metsäsuksella tykkään eniten mennä,jos ei ole kivikovaa hankea ja sekin johtuu siitä,että tavalliset metsäsuksien siteet on surkeita.....iyellä painoa raakana 95kg,nyt meni kelit semmoseksi,että hankintaan tulee 2m åsnäsin muovikanttisukset rottefellan siteillä ja alpinan nahkamonoilla,loppuu nuljuaminen!
_________________
jos olisin kala niin olisin vastarannankiiski

[Patruuna]

Lumikengät on aivan perseestä Juurikin siksi että niillä ei voi liukua. Muutenkin ärsyttävä liikkua kun ovat niin leveät ja kolisevat. Liukkaat ojan penkoissa. Saa niillä hien, että kyllä ne lenkkeilyyn ihan sopivat on. Niin ja kerran olivat pilkillä tosi hyvät kun pysyi kuoren päällä eikä tarvinut kahlata syvässä sohjossa.