Hyvät eräsukset, sauvat ja siteet?

[Nilikki]

^ Aika yllättävää tosiaan tuo kantohanki kun ei ole juurikaan suojakelejä tai vesisateita ollut. Viime viikolla kävin pienen testilenkin suolla ja paikoin kantoi hyvin Kongsvoldeillakin. Liekö kovat tuulet pakanneet lunta tiiviiksi.
Mutta tällä viikolla on tullu varmaan 20-30cm uutta lunta.

[jussi72]

Kertokaas karvaukot miten karva-alueen pituus määritetään? Mulla on 270 pitkät Peltosen metsät ja himottaisi tuunata nuo karvalle. Eli jos yläjyrsimellä päästelen millin uran pohjaan, niin kuinka pitkän? Ja teenko kaksi kapeampaa molemmille sivuille keskiuraa vai yhden leveämmän.

Onko vanhasta pitoalueen määrityskonstista, eli sukset jalkaan kovalle lattialle ja paperilla kokeilee missä mahtuu liikkumaan kun ei ole koko painoa suksella?

Peltosen tehdas skinit näyttää olevan 270 sukselle 55cm ja yksi leveä teippi? Jos jyrsis noille uran niin voisi käyttää valmiita karvoja

Suksen käyttö jotain 80% vanhoja latuja tai kelkanjälkiä

[rausku]

Omiin karhuihin aikanaan määriteltiin tuo karvan paikka voidepesän mukaan,eli vaikka tuolla paperin kanssa kokeilemalla.Ei kannata kantapäätä taemmas karvaa laittaa vie vain suotta luistoa.Eteenpäin on aina helpompi jatkaa uria jos lisää pitoa kaipaa.

[Sämpy]

Joo, kovaksi on lumi sukselle mennyt ja testikelit vähän piloille. Sain omat kolmimetriset siihen kuntoon että ensimmäisiä testihiihtoja voi tehdä ja arvioida että vieläkö palataan höyläpenkkiin. Koivutukista joka oli kohtalainen haalattava kärryyn jäi alle neljä kiloa suksea höyläkuivana. Verrokkina oli 240cm Lapponia, mutta eipä noissa uppoamassa ollu suurta eroa, toki isompi suksi on vakaampi.



Olen pitkään miettinyt miksi Kajaanin seudun matkasuksessa (ja joissain muissa malleissa myös) on tuo päälyprofiili kuin heinäseipäässä eli todella pitkästi teroitetut kärjet ja kannatkin. Sehän on työläämpi tehdäkin kuin suorakylkinen. Sandberg moittii Hiihtourheilu Suomessa kirjassaan matkasuksea huonoksi pehmeässä lumessa koska siinä on vähän kantavuutta pituuteen nähden ja pitää sitä parhaana hevosteillä, laduilla ja avosoilla hiihtämiseen. Taisin tänään hiihtäessä ainakin yhden syyn löytää: pitkältä matkalta teroitettu kärki pysyy ladulla myös sen mutkissa eikä höylää sen laitoja. Toinen syy voi olla se että laidassa katkenneet syyt leviävät pitkälle matkaa eivät (ehkä) ole niin alttiita kulumaan. Tosin oma kokemus tässä on että silloin kannattaa tehdä tasaleveä suksi kärjennousemaan asti.



Vilminko kertoo mallinsa olevan kainuulainen matkasuksi vaikka onkin noista pitkistä teroituksista luopunut ja päälyprofiili on enemmän Kajaanin metsäsuksen näköinen. Kuoppamäki esittelee tämän kirjassaan (Suomen suksi, sen vaiheet, valmistus ja huolto) alunperin 2,4-2,7m pitkäksi ja 9-11cm leveäksi kantavoittoiseksi sukseksi.







Jos tuolle Kajaanin metsäsukselle laskee kannatuspohjan hieman suoraviivaistaen kantti kertaa kantti-tyylillä tulee 255cm*10cm=2550cm^2 ja matkasukselle 300cm*8,5cm=2550cm^2 huomaa mihin pohjan alan suuruusluokkaan suksissa on pyritty 1800-luvulla.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[JSP]

^Tuollaiset ne pitäis tammikuun linnustukseen olla niin ei tarvisi polvia myöten kahlata.

[Sämpy]

Tuli vielä sekin mieleen tuosta kapeasta kärjestä että onkohan sen myös ajateltu omaavan pienemmän vastuksen kun lumessa työnnellään? Ainakaan noille kuhmolaisille kalavarrassuksille on vähän vaikea muuta ideaa keksiä.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Spede]

[Pohjola]

jussi, ihan ku edelläki kerroin, erittäin hyvin pitävällä voiteella testaat sen pitoalueen pituuden. paperi ei ole kovinkaan kaseva testeri mettä pelekoille.
ja mikä sitte se uran syvyys on toine juttu , paljonko voi tehä... ja laittaisin kahdella kapealla. ja karvan sioittelua voi muuntaa mutta mielummin nii että lisää toki voi eliminoida jos selkeästi liikaa... kun etupäässä liikut kovalla alustalla nii ehdottomasti karvan keula on oltava pinnan tasolla tai alempana. se keula kun piirtää nii ei tule huilaamaan kovalla.
jonkin moinen yleis ohje vois olla että kantapään kohalta n. pari kengän mittaa eteenpäin. eli sellaset 50-60cm vois olla soppelit jos olet keponen ja hiihtelet ilman "painoja" eikä kovin paljo vastasia nii laittasin sellasen 55.

[jussi72]

[andes]

Siittä poijjaat kunnon hiihtimet oikein uppurahankeen
https://youtu.be/Oo3MPSi7ZAY?t=188
Nuilla sitä varmaan menis ku hankikorento, siinä missä pitkä Järvinen kyntää pohjia myöten hötylumessa. Mitä kattelin kuuklella, niin nuita löytyy neljää kokoa ja nuo videolla on ilmeisesti kokoa 20cm x 190cm = 3800 neliösenttiä! Siinä rupee jo kantopintaa olemaan Näky ne maksavanki venäläisittäin aika suolasesti, 200€.
_________________
Sole niin justhiinsa..

[Valto.]

Jokseenki tuollaiset venäläiset löytyy mökiltä ja ei ne mitkään häävit ole. Pehmeässä uppoaa noillakin, raskaampi hiihtää kuin kapeammilla ja aivan toivottomat ojitetussa maastossa. Ei pienintä toivoa päästä sivurinnettä ylös, kun ei tuota saa pidettyä kantillaan mitenkään. Hokit alkaa olla jokseenkin maksimit leveydeltään mitkä omien kokemusten mukaan toimii vielä järkevästi. Nuo venäläiset alkaa olla jo sitä luokkaa, että eikö ole sama jo kiinnittää siteet kahteen vesivaneriin? Kantopintaa on, mutta ei niillä voi hiihtää. Kyllä kapeampi suksi nuo voittaa vaikka menisi vähän syvemmälläkin. Näin ainakin omien kokemusten mukaan. Joku muu saa olla vapaasti eri mieltä ja hiihtää sellaisilla suksilla millä parhaaksi näkee. Itse en kuitenkaan tuollaisia suosittele.

[Sämpy]

Mulla on tuommoset omatekoiset n. 170cm*15cm sukset. Alkuun tein pari matalaa olasta ja lopulta yhden leveän ja kaksi syvempää kapeaa olasta sivupitoa parantamaan ja antamaan suuntavakautta. Matkahiihtoa niillä ei siltikään kehtaa harrastaa, lähinnä olen niillä hiihdellyt majavapassiin yms.

Jos noihin ryssänsuksiin ei voi olaksia materiaalivahvuuden vuoksi ajaa, niin miettisin muinaista piennaolasta jonka voisi noihin toteuttaa naulaamalla pari n. 10mm levyistä listaa laitoihin.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[CrB]

[JSP]

Mahtava keli olisi hiihdellä tällä hetkellä. Käytiin jäniksiä katteleen ja 230 pitkillä upotti 10cm oikeastaan joka paikassa. Tietysti joskus saattoi umplahtaa, mutta hyvin kantaa lumi. Lunta kuitenkin lähes metri. Varmaan ne lyhyet ja leveät Peltoset olisi näille keleille metsästykseen parhaasta päästä.

Pitäis ostaa yhden siteet ja viritellä ne vanhoihin Telemark suksiin. Ovat malliltaan aika paljon saman tapaiset kuin jotkin leveät . Niihin vielä kiinteä karva pohjaan niin ovat hyvät kantavalla kelillä mäkimaastossa.

[Remari700]

Ite kanssa miettinyt telemark-suksia johon laittaisi eräsiteet... Minkälaiset nuo telemarkit on hiihtää ...?