Keväinen alumiinikuume taas vaivaa....

[Hanzzi]

Hyvää pohdintaa. Tuossa on Lami 505 joka on hyvä kalastus vene kyllä. Mutta ei sitä ihan joka paikasta tuupata vesille eikä varsinkaan nosteta ylös. Olen myös laiska puunaamaan joten alumiini houkuttelisi senkin puolesta.

[Mettäkala]

[valmet 412s]

Niin en tiedä miten asiat ratkesi sitte kumminkaa mutta edelleen samoilla veneillä mennään, isomman rakensin uudelleen ja kyllä sillä nyt kehtaa ajella ne mitä tarvii.


_________________
Varisjahdin veteraani...

[liki]

[valmet 412s]

Noo peräpeilin, moottorikaivon, kellukkeet, sähköt, pilssit, pulpetin, lattiat, penkit ja pintakäsittelyt.

Aiemmin jo köliraudan ja reunat.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Peltsu]

Tällainen kummajainen
https://www.nettivene.com/moottorivene/minor/856268

Valmistettu 20 kpl (tieto Sarinin tehtaalta) ja yksi varmasti tuhoutunut, toinen runkovalmiina jossain pihalla. Eli jäljellä olevista 5 seilaa Inarilla. Hyvä vene, itekki ajoin 16 tai 17 vuotta kunnes proput lopullisesti paloi tuohon pressuun. Nyt ei ole pressuvenettä.

[mijuta]

Kuume vaivaa täälläkin. Menin perhana innostumaan monen vuoden tauon jälkeen heittokalastuksesta ja nyt koko kesä on tullut selattua nettivenettä. Appivanhemmilta löytyy mökki järven rannasta ja siellä on soutuvene peräprutkulla, jolla onkin useampi kerta käyty heittelemässä ja selällä uistelemassakin.

Haaveissa olisi hankkia tuonne oma noin nelimetrinen pulpettivene, joka olisi heittokalastuksessa soutuvenettä vakaampi, siirtymillä ripeämpi ja jonka voisi varustella omiin tarpeisiin sopivaksi. Noin kympin hintaan saisi Pioner 14 tai Buster XSR veneen pulpetilla ja moottorilla, traileri ja varusteet päälle. Alutrollin 410 snapper pulpetilla olisi myös houkutteleva vaihtoehto, mutta hinta on selvästi kovempi. Järjellä ajatellen ongelma tässä nyt vain on se, että mökki ei ole oma vaan appivanhempien eikä sinne pääse joka viikko lähtemään eli vaikka kalastelu venehankinnan myötä muuttuisikin miellyttävämmäksi niin ei kalastusmahdollisuuksien määrä juurikaan lisääntyisi. Ja kyllähän tuolla soutuveneelläkin "pärjää".

Niinpä nyt viimeaikoina onkin kypsynyt ajatus ihan toisenlaisen veneen hankkimisesta. Pienemmän, edullisemman ja ilman traileria kuljeteltavan, jolla voisi koluta lähialueen puronpahasia ja näin ollen kalaan pääsisi vaikka mökille asti ei pystyisikään lähtemään. Vielä jos vene sopisikin kuljetettavaksi joko auton lavalla/katolla tai jo pihasta löytyvällä peräkärryllä niin säästyisi trailerikaupoiltakin.

Vahvimmiksi vaihtoehdoiksi on osoittautunut Pionerin steady 320 tai Apajin Jon 410.

Pionerista löytyisi vielä pienempi, kevyempi ja mukana kuljeteltavampikin malli, mutta pelkään sen jäävän jo liian ahtaaksi, jos mukana välillä kulkisi kaverikin. Tästä 320 mallista löytyy myös säilytystilaa penkin alta, ponttoonien välinen tila vaikuttaa leveämmältä ja mielessäni olen suunnitellut keulaan rakennettavan heittotasonkin. Veneen vakaus houkuttaa ja teoriassa tuon pitäisi kulkea Mitsun lavalla perälauta alhaalla alle 2 metrin peräylityksellä, mutta ihan tämän varaan en vielä laske. Peräkärryyn tuo jo sopisikin heittämällä.

Jon boatit taas ovat rapakon takana kovassakin suosiossa ja tuskin aivan syyttä. Tilaa tuollaisessa olisi helkkaristi pioneria enemmän, mutta auton lavalle tuota ei enää sovita millään. Peräkärryssä tuokin kulkisi, kunhan kuomun irrottaisi. Ainakin Trapperilta ja Marinelta löytyisi edullisempiakin malleja, mutta Apajissa houkuttaa käytetty materiaalivahvuus ja hitsatut saumat.

Molemmat pyörivät samassa hintaluokassa, noin kolmessa tonnissa viisheppaisen peräprutkun kanssa ja vähän käytettykin voi aina silloin tällöin tulla vastaan. Kummastakaan vaan ei ole käyttökokemusta enkä ole vielä päässyt edes "renkaita" potkimaan. Löytyikö täältä muilta kokemuksia jon boateista tai Pionerin veneistä? Mitä muita helposti mukana kulkevia parin kalamiehen vaihtoehtoja tulee mieleen tällaiseen hitaasti virtaavien jokien ja muiden pienten vesistöjen kalastamiseen?

[Heero]

Omat ajatukset edellisen sivun alimmassa viestissä.

Terhi 385 tms. olisi vene, jota voi ajaa keskipenkiltä neliheppaisella koneella, on vakaa ja kevyt soutaa uistelunopeuksissa. Siitä seuraava taitaa olla jo liukuvarunkoinen eli kaislikon reunassa veneen käsittely airoilla on ok, mutta muuten soutu ei ole mielekästä.

En tiedä, millaisissa paikoissa kalastat, mutta hyvä soutuvene (Päijän 470 tms.) on minusta riittävän vakaa kalastukseen. Jos on aallokkoa enemmän, kalastus ei millään veneellä ole kivaa. Toki on kiikkeriäkin veneitä, vaikkei ne välttämättä ole parempia soutaa. Olikohan tällainen joku Suomi, Kaisla tms. halvalla tehty lasikuituvene.

Ongelmaksi suippoperäisellä soutuveneellä tulee moottorilla ajo, keskeltäkin ajettaessa vesi tahtoo tulla perästä sisään, ellei pysyttele 2-3 hv koneissa.

Mikään ns. oikea vene tuskin mukavasti katolla tai lavalla kulkee, jarruton kippikärry on ihan näppärä. Perään venerulla ja eteen kaksi autonrengasta. Aisan pituus voi joissain vene/kärry-yhdistelmissä jäädä vajaaksi. Omani olen jatkanut metrin verran. On mukava vetää.

Jos kärry ei ole vaihtoehto, alkaisin katsella inkkaria tai sot-kajakkia. Ne tosin on märkiä käyttää, joten homma on vähän erilaista kuin veneellä. Ja varsinkin inkkarissa vakaus ei ole aina riittävä.

[Sämpy]

Vähän on vaikea yhtälö mijutalla. Jos kuljetuskapasiteetti dominoi veneenhankinnassa niin hankinta voi mennä pieleen. Karrikoiden voi sanoa että mitä pienempi vene, sitä huonompi se on vesillä. Ja tuossa esitetyistä vaihtoehdoista esim. se että kaksi jätkää yrittää 3m veneestä kalastaa tuntuu aika tuhoontuomitulta idealta.

Suippoperäistä soutuvenettä en hankkis jos vähänkään on tarkoitus moottoria käyttää. Jos ei ole pakko olla uusi paketti niin miettisin jotain reilun neljän metrin yksikuorista tasaperävenettä käytettynä plus moottori. Tuskin se eka venehankinta miellyttää hautaan asti joten siitähän on hyvä lähteä sitten vaihtamaan kun haluttaa jotain muuta. Kanootit sun muut leskentekovehkeet unohtasin.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[valmet 412s]

Siis kyllä ensimmäisenä traileri, siis on se niin kätevää sillä kuskata kun kärryyn vertaa. Molemmilla olen kuskannut ja tulen kuskaamaan.

Uuden trailerin saa noin 700e ja vakuutus 20e vuosi.
Tässä on se etu että aina saa paatin ja moottorin kotiin, varusteet saa olla veneessä ja tarpeen tullen huollettua mitä tarvii.

Kaverilla on toi steady ja sanoi että yhden hengen vene se on. 15hv4-yamaha perässä.

Jos soutuominaisuudet tärkeät niin herneenpalko ja siihen sähkömoottori.

Silloin menee ihan hyvin kun kaikki terhit jätät ostamatta.

Noista mitä oli listattuna niin kolme täysin eriluontoista venettä, alutrolli on järvelle heittoveneenä melko kova, samaan aikaan ja kelillä ei apajilla ole mitään asiaa lähteä eli ihan eri maailma.

Pioneeriä et varmasti souda kyllä mihinkään etkä alutrolliakaan pahemmin.... Apaji taas ihan ok soutaa

Noista pahimpaan keliin merelle lähtisin ilman muuta pioneerilla, sillä pääsee eikä sisääntullut vesi ongelma.


Tuossa edellämainitussa tilanteessa etsisin lohen tasaperäisen soutuveneen ja perään 4-5hv kone. Sitä soutaa jo jollainlailla ja hyvä heittää, ei mahdottoman painava ja liikkuu pikkukoneella.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Heero]

Taitaa olla Terhi sellainen venemaailman 308. Melkein kaikilla sellainen on, mutta jotain seksikkäämpää halutaan.

[valmet 412s]

Minulla on ja nimenomaan kokemuksen perusteella pyrin ettei kukaan muu semmoista erehdy ostamaan.

Kun niitä muitakin on. Ja pirusti parempia.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Osmosaali]

[Heero]

Mitä ongelmia teillä on Terhin kanssa ollut?

[Sämpy]

Mijutana mietttisin esim. jotain tämmöstä:

https://www.tori.fi/kanta-hame/Kaisla_415_99986758.htm?ca=18&w=3

Siihen sitten perätuuppari ja vielä jää rahaa ostaa trailerikin jos aiemmin mainittu 3t€ oli budjetti?
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"