Aseiden säilytys "kakkosasunnolla"?

[Jyrkkä D]

Kakkosasunnon määritelmä on mielestäni epälooginen. Käsittääkseni se asunto, jossa on kirjoilla, on ainoa paikka, missä saa pitää pysyvästi aseita. Itsekin asun todellisuudessa 4/7 kakkoskodissa. Silti sieltä on otettava aina pyssyt mukaan lähtiessä niin, ettei ole seuraavaa yötä siellä. Entä jos siellä on joku muu, jolla ei ole lupia aseisiin, paikalla?

Tuntuisi siltä, että jatkuva autossa kuljettaminen on vaarallisempaa kuin aseiden pitäminen paljon asutulla mökillä.

[BlueMarlin]

Eikö tuo säilytystilojen tarkastuttaminen ratkaisisi ongelman?

[Heero]

[Jyrkkä D]

[Jyrkkä D]

[BlueMarlin]

[Jyrkkä D]

[BlueMarlin]

[hellokitty]

Vähän kuin aseliikkeissä,ei niissäkään nyt kummoista suojaa itse aseille ole,mut tunkeutuminen niihin tehty mahdoillisiman vaikeeksi.

[Ekohippi]

Näin minunkin luullakseni poliisin kannattaa hyväksyä säilytystiloja, koska siten saa ne aseet hälytyslaitteiston piiriin.
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa"

[Peltsu]

[rintafile]

Tässähän nyt sakkojen määrää korreloi tulot. Isot tulot isot sakot. Eli jos hepun ansiot olis ollu pienemmät ei sakkojen summa olisi kohonnut noin suureksi.

Aikaa selkee juttu ollu jo aikoja samoin esim. ylinopeus sakot jne. Se onko se oikeudenmukaista siitä voi aina kiistellä. Samoin onko se että isoimmilla tuloilla maksetaan enemmän veroa eikä ole tasaverotusta

Joka tapauksessa aseita on säilytetty lainvastaisesti. Oli tekijä rikas tai normi tuloinen.

[Lahtinen]

Tuo nyt on varmasti kaikille selvää, että päiväsakon suuruus korreloi tuloihin.

Sehän tässä on kiinnostavaa, että käräjäoikeus vapautti Jordanin syytteistä.

Hovissa napsahti kumminkin 15 päiväsakkoa.

Se tässä on jäänyt epäselväksi, tuliko muita sanktioita. Arvelisin, että liki jokainen oikeasti aseliitännäisiä harrastuksia tärkeänä pitävä katsoo 15 päiväsakkoa varsin kesyksy rangaistukseksi, jos aseluvat säilyy.

Onko jollakulla tietoa, miten tässä kävi?

Vai onko tässä sellainen ennakkopäätös, että "aateliset" selviää tämäntyyppisestä hommasta 15 päiväsakolla ja tavan tallaajalta lähtee luvat?

Ainakin itseäni kiinnostaisi tietää, jos "vakiintuneeksi linjaukseksi" määrittyisi se, että jos "kakkosasunnosta pöllitään turvakaapissa olleet aseet", niin hommasta selviää 15 päiväsakolla. Tuolloin ihan oikeasti voisi järkeillä, onko joitakin aseita turvallisempi säilyttää jossain aikaikkunassa siellä kakkosasunnolla, eikä raahata niitä jatkuvasti autossa edestakaisin.

Sehän tässä kai se jutun pihvi on, että pienennetään aseiden vääriin käsiin päätymisen riskiä.

[rintafile]

Tässä lööppijutussa kerrotaan tuossa videossa että nuo ei olleet ainoat ns.merkkihenkilöiden aseet mitkä olivat joutuneet pitkäkyntisten käsiin. Siinä ei tosin mainita mistä kahden muun aseet oli viety.

Haiskahtelee niin jotenki siltä että joku on noista vinkkaillut koska luulisi että tuon tason kansalaisilla on hälytysjärjestelmät ja valvonnat kunnossa. Paitsi että nuo kellarikomerosta viedyt nyt oli eri juttu...
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeus-vuorineuvos-kari-jordan-ei-sailyttanyt-aseitaan-laittomasti-murrossa-viedyt-pyssyt-paatyivat-united-brotherhood-jengille/8005556#gs.5waa62

[komahuttaja]

Mielestäni näitä ei käytännössä kannata miettiä sen enempää kuin lyijyhaulikieltoa. Lakeja joita on mahdoton valvoa. Miettimisen voi jättää niille jotka tälläisiä lakeja laativat.
Huolehtii vain siitä ettei Hanki itselleen kotietsintälupaa, eikä tekemäänsä pontikkaa lähde kylille myymään.